Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-122/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-6/2022 УИД № 14RS0023-01-2021-000623-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 15 августа 2022 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олёкминского района юриста 1 класса Швецова П.В.,

потерпевшего: А,

подсудимого: Соколова В. А.,

защитника: адвоката Палаты адвокатов Республики Саха ( Якутия ) Иванченко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова В. А., <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Соколов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека и угрожал ему убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2021 года между 18.00 и 18.15 часами подсудимый Соколов В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении котельной, расположенной по улице Школьная № села Дельгей Олекминского района Республики Саха ( Якутия ) из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом между потерпевшим и другом Е, из ложно понятого чувства дружбы, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему А один удар в голову стеклянной бутылкой из-под пива объемом 0,5 литра в правую височную область, после того как А от полученного удара упал на колени, нанес потерпевшему не менее 1 удара ногой в голову и не менее 2-х ударов в левую часть туловища, причинив тем самым потерпевшему, согласно заключению эксперта № от 19 апреля 2021 года, 3 группы повреждений: 1 ) первая группа представлена травмой грудной клетки в виде совокупности повреждений характера; - кровоподтека грудной клетки слева; - пневмоторакса слева, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как тяжкий вред здоровью; 2 ) вторая группа представлена повреждением характера раны на шее справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня ( включительно ) согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как легкий вред здоровью, 3 ) третья группа представлена повреждениями характера ссадин лица, кровоподтеков глазничных областей, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

16 февраля 2021 года между 18.20 и 18.30 часами подсудимый Соколов В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «УМНАС», расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от села Дельгей Олекминского района Республики Саха ( Якутия ), умышленно, из личных неприязненных отношений, угрожал убийством потерпевшему А., который данную угрозу воспринял реально и опасался его осуществления, поскольку подсудимый до этого нанес ему телесные повреждения и вывез его в безлюдное место.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Соколов В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что вину по ч.1 ст.111 УК РФ признает полностью, по ч.1 ст.119 УК РФ вину не признает. При этом показал, что 16 февраля 2021 года примерно в 08.20 часов к нему домой пришел С, который работал у него грузчиком, сказал, что не выйдет на работу, т.к. будет работать кочегаром вместо Е. В 16-17.00 часов он пришел с работы и потом с Е, Б.А и Б.И пили пиво. Такого, чтобы наказать А , унизить его, не было. Поехали подложить печку в котельной частного дома по просьбе В. По дороге встретили И. Затем заехали в котельную, чтобы просто поговорить. Они часто заходят в котельную, там есть игровая приставка. С с А поднимались по лестнице. Не знает, был ли А трезвым. А сразу сказал: «Что убивать меня пришли?». Е стал разговаривать с А насчет увольнения, высказывал претензии. Он сказал А успокоиться, давай поговорим нормально. Просто сделал замечание, так получилось по обстоятельствам. А обматерил его и замахнулся на него. У него в правой руке была бутылка пива, и он ударил ею А по голове. А потерялся, и он ударил его с колена. А выбежал из котельной, упал, там было много металла, застонал, ему было плохо. Они погрузили А в багажник машины Е, чтобы отвезти А в больницу. Чуркой А не угрожал. Не хотел убивать А, никакой бензопилы, ружья не брал. По дороге заехал в дом переодеться. Потом заехали на реку. На реке А не раздевал, у него просто были приспущены штаны. Потом он их поправил. Куртку и кофту с него не снимал. Не исключает, что может кто-нибудь из присутствующих снимал на камеру. Он сам ничего на камеру не снимал. Телесные повреждения нанес А, этого он не оспаривает. Причина была в борзом поведении А. Поговорили с ним, помирились, пожали друг другу руки, выпили пиво. Привезли его в больницу. Авторитетом в селе не обладает, он простой парень, никем и никак не руководит. Затем увезли А в больницу. У А было рассечение брови, порез и на шее. С шеи кровь не шла. А не угрожал, мог лично ему что-то сказать, но в адрес дочери и супруги угроз не высказывал.

Вина подсудимого Соколова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, и угрозе убийством А подтверждается следующими изученными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Из рапорта оперативного дежурного отдела МВД РФ по Олекминскому району майора полиции К.А.А видно, что в 19.24 часов 16.02.2021 в дежурную часть поступило телефонное сообщение оператора «112» об обращении Б, проживающей по <адрес> о том, что её мужа А избили и порезали ножом Соколов, Е и Б.И ( том 1 л.д.30 ).

Из рапорта оперативного дежурного отдела МВД РФ по Олекминскому району майора полиции К.Н.И. видно, что в 12.14 часов 17.02.2021 в дежурную часть поступило телефонное сообщение медсестры хирургического отделения П о поступлении А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: «СГМ, ЗЧМТ, множественные ушибы грудной клетки, головы, резаная рана шеи справа» ( том 1 л.д.31 ).

18 февраля 2021 года в отдел МВД РФ по Олекминскому району обратился А. с заявлением о привлечении к ответственности Е, Соколова В, Б.И и Б.А, которые 16 февраля 2021 года избили его, связанного вывезли за пределы поселка, где издевались над ним, угрожали убийством ( том 1 л.д.33 ).

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району Т.Л.С. видно об установлении в действиях Соколова В.А., Б.И., Е. и Б.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ ( том 1 л.д.100 ).

    В ходе судебного разбирательства потерпевший А показал, что является старшим кочегаром и работает в <_____>. Может вызывать других кочегаров для устранения аварий, может заменять кочегаров. Это входит в его служебные обязанности, за это ему доплачивают. 15 февраля 2021 года во время его дежурства теплотрасса начала замерзать, была авария. Для устранения аварии вызвал кочегаров Т.В и Е, который был в нетрезвом виде. Е начал на него наезжать, что это не его смена, что он будет работать, а утром на смену. Поэтому с согласия работодателя <_____> он снял с дежурства Е и поставил вместо него Я. Предупредил Е, что он будет уволен, Е стал на него кричать. Устраняли аварию с Я до 8.00 часов утра 16 февраля. В течение дня ему неоднократно звонил Я и просил поставить Е на работу. Он отказался. Примерно в 18.00 часов снова позвонил Я и сказал, что опять произошла авария. Он сразу пошел в котельную, которая находится примерно в 150 метрах от его дома. Был в брезентовой куртке и штанах цвета хаки. Они с Я прошли в подвал, где находились печи. Аварии не было. Поэтому он поднялся наверх. В это время в котельную зашли Соколов В, Е, Б.А и Б.И. Соколов, Е, Я, Б.И, Д и Б.А они все дружат, односельчане. С ними у него были нейтральные отношения, никаких конфликтов до этого не было. Сразу понял, что они пришли разбираться с ним. Он спросил у Е: «Чего опять появился на работе?». С Соколовым не разговаривал. Е ему ничего не ответил. Тут же Соколов нанес ему удар бутылкой в правый висок. Бутылка от первого удара разбилась. Тогда Соколов добавил второй удар горлышком разбившейся бутылки в горло. От ударов он сел на колени. Его все стали ударять, бить руками и пинали ногами, угрожали ему. В котельной Соколов говорил, что сейчас возьмут бензопилу и утопят его. Потом Соколов его связал шнурком и погрузили в багажник автомобиля «Соболь» Е. Он сопротивлялся, кричал о помощи. Е говорил: «Дайте мне чурку, сейчас разобью ему башку, сейчас он мне всю машину кровью замарает». Тогда перестал сопротивляться и кричать. Я остался в котельной, отмывать кровь. На автомобиле поехали в сторону дома Соколова и остановились возле его дома, т.к. Соколов говорил Е, что возьмет ружье и бензопилу. Знает, что у Соколова есть бензопила и ружье. Тогда ему стало страшно, понял, что Соколов хочет его убить, застрелить его, а бензопилой сделать прорубь или расчленить и утопить. Когда Соколов уже заходил в свой дом, он развязался и стал убегать, кричал о помощи. Не добежал до своего дома метров десять, как споткнулся. Потом его побили, били и в автомобиле руками и ногами, чтобы он не кричал, и вывезли на реку. Ружье и бензопилу они так и не взяли. Автомашина выехала на реку Лена и остановилась на автозимнике примерно в 500 метрах от села. Когда его вытаскивали из машины, с него стянулись штаны. Тогда по предложению Соколова его насильно раздели догола, при этом Соколов пинал по бочине, по телу и по голове, когда он прикрывался. Соколов говорил, что его изнасилует, кончат его и застрелят его жену и дочь. Соколов говорил, что его в любом случае надо добить, что если не добьют, то их всех посадят за такое. Это он воспринял всерьез, т.к. они были обкуренные. Б.И говорил, что его надо расчленить. С ними был и И, которого увидел только на реке. Б.И и Е обсуждали, что делать с ним, говорил, что он напишет заявление на них. Тогда он сказал, что выпивал с ними и что он сам упал и получил телесные повреждения. Его при этом Б.А, Б.И и Е снимали на камеру, все время смеялись. Чтобы остаться в живых, предложил им сказать на камеру, что он сам напился и упав на стекло, получил раны. Все это он сказал на камеру. Соколов заставил его извиниться. Тогда парни успокоились. После видеосъемки, ему помогли одеться и привезли в больницу. Он чувствовал себя плохо, т.к. голова была разбита, был в крови, было тяжело дышать. Б.И, Б.А и Соколов завели его в больницу. В больнице ему оказали медицинскую помощь. Соколов ввязался в их конфликт, т.к. обладает определенным авторитетом в селе и может разрешать конфликтные ситуации. После произошедшего, у него анемия шеи, ребра восстанавливаются, боли постоянные, легкие вроде нормально все.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.04.2021 у А обнаружено 3 группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Первая группа представлена травмой грудной клетки в виде совокупности повреждений характера; - кровоподтека грудной клетки слева; - пневмоторакса слева, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как тяжкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным. Наличие клинической картины травмы на момент обращения за медицинской помощью и данные рентгенологического исследования не исключают возможности причинения повреждений первой группы незадолго до поступления в медицинское учреждение. Вторая группа представлена повреждением характера раны на шее справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня ( включительно ) согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как легкий вред здоровью. Могло быть причинено в результате не менее 1-го травмирующего воздействия незадолго до поступления в медицинское учреждение, что подтверждается сроком проведения хирургического лечения. Достоверно судить о механизме причинения повреждения 2-ой группы повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в представленной медицинской документации описания формы раны, морфологической характеристики и дна раны, а также состояния кожного покрова вокруг раны. Третья группа представлена повреждениями характера ссадин лица, кровоподтеков глазничных областей, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, что подтверждается локализацией повреждений. Могла быть причинена около 12-24 часов к моменту поступления в медицинское учреждение, что подтверждается цветовой характеристикой кровоподтека. А. в момент образования всех трех групп телесных повреждений мог находиться в любом положении ( как в горизонтальном, так и в вертикальном ) при условии доступности для воздействия травмирующей силы областей ее приложения. Характер и локализация повреждений исключают возможность их причинения в результате падения с высоты собственного роста. Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтвержден ( том 2 л.д.136-138 ).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему А. были причинены множественные телесные повреждения, одно из которых, по признаку вреда, опасного для жизни человека, относится к тяжкому вреду здоровья. Это обстоятельство подтверждает достоверность показаний потерпевшего об избиении его подсудимым. Суд не может согласиться с доводами потерпевшего А., что его избивал не только подсудимый, но и другие лица, поскольку судебно-медицинским экспертом установлен факт нанесения не менее 4-х ударов подсудимым потерпевшему. Из оглашенных и из показаний допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей видно, что удары потерпевшему наносил только подсудимый, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Эти удары были нанесены подсудимым в здании котельной, где были обнаружены пятна бурого цвета и осколки стекла от разбившейся бутылки. При нанесении большего количества телесных повреждений они были бы локализованы при проведении судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения. Каких-либо противоречий между выводами судебно-медицинской экспертизы и показаниями потерпевшего не имеется. Заключение судебно-медицинской экспертизы следует признать допустимым доказательством, поскольку оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Стороны выводы эксперта в ходе судебного разбирательства сомнению не подвергли. Судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-судмедэкспертом С.Е.А., имеющей высшее медицинское образование и стаж работы 2 года, в профессиональной компетенции которой у суда нет оснований сомневаться. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с установленными требованиями и в полном объёме. Выводы судебно-медицинской экспертизы мотивированы и обоснованы. Кроме этого, заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

    17.02.2021 осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Олекминский район, село Дельгей, улица Школьная, дом № Котельная отапливает здание общеобразовательной школы. Здание котельной двухэтажное. Отопительный котел расположен на первом этаже котельной. Комната отдыха на втором этаже. На тропинке, ведущей к котельной, перед лестницей обнаружены множественные пятна темно-бурого цвета. В комнате отдыха на втором этаже на расстоянии 4-х метров от входной двери на высоте 10 см. от пола обнаружены размазанные пятна красно-бурого цвета. Там же на полу обнаружено пятно темно-бурого цвета. При осмотре обнаружена и изъята швабра, которой Я. помыл полы после избиения А. Под скамьей в комнате отдыха на полу обнаружен кусок разбитого стекла зеленого цвета. Такие же куски разбитого стекла зеленого цвета обнаружены внутри здания на лестнице, ведущей на первый этаж котельной. В ходе осмотра места происшествия изъято 19 осколков стекла зеленого цвета. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица ( том 1 л.д.35-44 ).

Из анализа протокола осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения потерпевшему А было нанесено подсудимым Соколовым В.А. в помещении котельной по улице Школьная № села Дельгей Олекминского района РС(Я), что подтверждает правдивость показаний как подсудимого, так и потерпевшего и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обнаружение пятен темно-бурого цвета и многочисленных осколков разбитой бутылки соответствует показаниям как подсудимого, так и потерпевшего о нанесении удара подсудимым потерпевшему удара бутылкой, отчего бутылка разбилась. Суд не может согласиться с доводами подсудимого о возможности получения потерпевшим ранения шеи при падении, когда потерпевший выбегал из котельной, поскольку следов падения человека и каких-либо предметов на этом месте при осмотре места происшествия не обнаружено. Следовательно, ранение шеи потерпевший А. получил при ударе бутылкой. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона и подписан всеми участниками без замечаний.

    В ходе судебного разбирательства свидетель Я показал, что А старший кочегар в котельной <_____> У него есть полномочия увольнять других кочегаров. 16.02.2021 около 03.00 часов А попросил его помочь с устранением аварии в котельной. Устраняли аварию до 08.00 часов утра. А попросил его выйти на смену в тот же день, сказал, что кочегар Е отказался помогать в устранении аварии. Он подрабатывал у Соколов В грузчиком. Сказал, что А уволил Е. Около 17.00 часов заметил возгорание над одним из котлов, одна труба была холодной. Поэтому вызвал А. Оказалось, что аварии не было. С А посидели, покурили. Когда поднимались, в котельную зашли Б.А, Е, Соколов В и Б.И. Между Е и А возник конфликт из-за увольнения Е. А сказал, что они пришли его убивать и дернулся в сторону Соколова. Соколов ударил бутылкой по голове А. Соколов ударил А три раза, бутылкой по голове, коленом по голове и вроде кулаком. А присел и рванул из котельной, но поскользнулся на крыльце и упал. Он там так и лежал, не шевелился. Ребята подняли его и повели его к машине Е и куда-то увезли. Б.А говорил, что увезут его в больницу. У А из шеи шла кровь и он ничего не говорил. В котельной, кроме Соколова, никто А не бил и не угрожал. Его родная сестра замужем за А, который приходится ему зятем. У А нет друзей, он ни с кем не общается. По характеру завистливый человек, бывает, употребляет спиртное. С Соколовым дружат, держат вместе хозяйство. По характеру Соколов трудолюбивый человек, всегда помогает. В детстве Соколов рано потерял маму.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И видно, что 16 февраля 2021 года на улице встретил своих знакомых Е, Соколова В и Б.А. Они ездили на автомашине «Соболь», за рулем находился Е. Е остановил машину и позвал сесть к нему в машину. Он сел на пассажирское сиденье. Е рассказал, что его уволили с работы. Через некоторое время, как он допил одну бутылку пива, ребята его оставили у дома Т, а сами уехали. Сказал ребятам, если что, он будет здесь работать по хозяйству Т, что они могут подъехать сюда и забрать его. Он поработал у Т, собрался идти к себе домой. Пробыл у Т примерно до 16.00 часов. По дороге сел в проезжавшую мимо автомашину Е. В салоне автомашины были те же Соколов и Б.А, сам Е был за рулем. Затем они забрали из дома Б.И. Б.И был трезвый. На берегу реки Лена распивали пиво. Они долго около 2-х часов сидели, распивали пиво. Е опять рассказывал и возмущался насчет своего увольнения, говорил, что А много на себя берет, что уволил его несправедливо. Е говорил, что он не виноват в аварии, которая произошла в котельной, что авария была не в его смену, почему он должен помогать в устранении неполадок. Е говорил им, что надо поговорить с А, что именно А его уволил с работы. Соколов начал активно поддерживать Е, осуждать действия А за то, что он уволил Е. Е при этом говорил, что сегодня вместо него в котельной работает уже другой человек, что А вместо него взял на работу Я. Соколов стал возмущаться. Говорил: «Да, кто он такой, в этой кочегарке?!», что с ним надо поговорить, почему он несправедливо поступил с Е», «Хорош А, ставить всем палки в колеса». Б.А и Б.И в это время сидели, слушали их разговор. Он предупреждал ребят, чтобы они не ходили на разборки с А, что это чревато последствиями. Но Соколов и Е сказали, что они просто поговорят с А по поводу увольнения Е. Перед тем как выехать с берега, Соколов позвонил кочегару Я и попросил его, чтобы он под любым предлогом в данное время заманил А в котельную, что они придут с ним поговорить. Примерно, где-то после 18.00 часов они выехали с берега и подъехали в гараж, расположенный возле школьной котельной. Он пытался остановить словесно ребят, но они не послушались его, все равно пошли в котельную. В это время он остался в автомашине один. Когда ребята заходили в ограду котельной, на руках у Соколова была початая бутылка пива. Примерно через 10-15 минут Е вышел с котельной, был испуганный, и задним ходом подъехал к самой котельной. Е сказал ему, что «разговора не получилось, что Соколов долбанул А по голове бутылкой, что там все жестко!». Он сказал Е, что они же говорили, что зашли только поговорить с А, что не будут его бить. Е на что ничего не ответил, промолчал. Через зеркало заднего вида видел, что с котельной на улицу вышли Б.А, А, Б.И и Соколов. Лицо у А было в крови, припухшее. Б.А и Б.И держали А за подмышки и волокли его в сторону багажника. Руки А были связаны сзади на веревку. За ними сзади шел Соколов. В это время Е вышел из машины и направился к ним навстречу. Слышал, что А начал кричать «помогите!». Потом А через некоторое время утих и его Соколов волоком потащил к машине. Е в это время открыл двухстворчатые двери багажного отсека и загрузили А в багажный отсек. После все ребята сели в автомашину. А в багажном отсеке начал кричать, звать на помощь. Тогда Е включил магнитолу и добавил звук. Чтобы напугать А, Соколов начал громко говорить, чтобы все слышали, что они «вывезут А на реку». Также Соколов говорил, что его убивать будут, но сперва они заедут к нему домой, возьмут ружье и бензопилу. Соколов говорил, что он отстрелит ему ружьём «башку», затем бензопилой сделает прорубь и утопит его. Е по указанию Соколова, сначала подъехал домой к Соколову, и остановился на улице около его дома. Соколов в это время указал Б.И зайти к нему домой и принести ружье и бензопилу. Б.И по указанию Соколова вышел с автомашины на улицу и зашел во двор Соколова. Сам Соколов остался сидеть в машине. Бекенев спустя минуты две вышел обратно и сел в салон автомашины и сообщил Соколову, что ничего не нашел. В это время по улице проходил знакомый Я, который попросил у Е сигарету. В это время Соколов закричал, что А освободился и убежал. Е с ним остались в машине, остальные, то есть Соколов, Б.А и Б.И стали гнаться за А. Я помахал рукой «Да ну Вас!» и ушел. Видел через зеркало заднего вида, что А пробежав почти до своего дома упал лицом на землю. Ребята его догнали и схватили. А стал кричать, звать на помощь. Е в это время включил задний ход и подъехал к ним. А активно сопротивлялся, не хотел заходить в салон автомашины, но его ребята втроем силой загрузили его в салон и усадили на заднее пассажирское сиденье возле окна с правой стороны, чтобы он опять не убежал. После они спустились под электростанцией к реке «в кармашек» автозимника, расположенный примерно в 700 метрах от дома Соколова. Все парни, кроме него, вышли на улицу. Соколов взял А руками за обе ноги и выдернул его силой на улицу, при этом А упал на лед. Пассажирская дверь салона осталась открытой. Видел и услышал, что Соколов стянул с А штаны, обувь и куртку, что А совсем голый сидел на попе и прикрывал нижнюю часть своего тела. В это время Соколов говорил А что не надо было так поступать с Е, что он его незаконно уволил. Соколов угрожал А, что он убьёт его семью, дочь и жену. Соколов говорил А, что он умрет «отъ*****», «опущенным». Соколов велел ребятам снять на камеру сотового телефона сидевшего голого А, чтобы унизить его. По указанию Соколова Е и Б.А начали снимать происходящее на видео. В это время на улице примерно было минус 35 градусов холода. Соколов кричал на А, чтобы он убрал руки, которыми он прикрывался. Он говорил «показать ему, что там у него есть». За то, что А не послушался его и не убирал руки, Соколов ударил его руками пару раз по голове и не менее трех раз пнул его ногами в бока. А в это время застонал от боли. Е в это время подошел к пассажирской двери и прихлопнул ее. Поэтому, что происходило дальше, не слышал. Потом к нему на переднее пассажирское сиденье сел Б.А и сказал, что они поговорят с А и повезут А в больницу. Спустя примерно через 25-30 минут все ребята и А зашли и сели в салон автомашины. При этом А уже был одетый, обутый. Они поехали в больницу. Соколов, Е, Б.И и А зашли в больницу. Спустя через 5 минут Е с Б.И вышли и сели в машину. Соколов остался в больнице. Е сказал, что надо поехать за врачом. Сначала ребята по дороге оставили его у дома, а сами поехали за врачом. В тот же вечер спустя около часа, примерно в 20.00 часов к нему домой подъехали все ребята. Е сказал, что они привезли врача в больницу к А. Соколов сказал, что из-за случившегося у них у всех будут проблемы, что скоро приедет полиция и всех будут вызывать поодиночке и всех опрашивать о случившемся, и что им всем нужно придерживаться одной позиции. Б.А сам сказал, что все возьмет на себя, так как у Соколова есть семья и маленькие дети. Соколов в свою очередь поддержал Б.А. Все с этим согласились. Они с Е, Б.И и Соколовым поддерживают приятельские отношения, у них имеются общие знакомые, с которыми они общаются. С Б.А знаком уже на протяжении нескольких лет. Соколов является авторитетом для этих парней, поэтому они к нему прислушиваются ( том 1 л.д.168-173 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Соколов В.А. показал, что И с ними не было вообще.

    Потерпевший А. в ходе судебного разбирательства показал, что показания И соответствуют действительности.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е видно, что работал кочегаром в котельной <_____> 16.02.2021 около 03.00 часов, когда он выпивал пиво в своем гараже, старший кочегар А позвал его на помощь в связи с тем, что в котельной произошла авария. Он поехал в котельную, которая расположена по улице Школьная № села Дельгей Олекминского района. В котельной были А и Т.В. Он начал предъявлять претензии А, т.к. в январе 2021 года в его дежурство также была авария и он неполадки устранял сам один. К нему на помощь никто не приходил, т.к. до А он дозвониться не мог, т.к. у того мобильный телефон был выключен специально. Об этом он узнал на следующий день от своего брата И.З. Об этом случае напомнил А, выразился нецензурной бранью и вышел с котельной и уехал. Вдогонку А крикнул, что он будет уволен. Пришел на работу в котельную в 07.50 часов 16.02.2021 и обнаружил, что вместо него на смену заступил Я, который сказал ему, что его уволили, что его взяли на работу кочегаром вместо него. Тогда позвонил Т.М.В и спросил: «Почему меня увольняет А, а не вы?». Тогда она ответила, что такие вопросы решает А. На этом разговор закончился. Примерно в 11.00 часов начал распивать пиво. После обеда 16.02.2021 около 15-16.00 часов к нему в гараж пришли Соколова В, Б.А и Б.И. Все распивали пиво и разговаривали на различные темы, в ходе разговора они обсуждали про увольнение. Пацаны говорили, что надо разобраться. Он тогда им сказал, что не будет ни с кем разбираться, и с А не будет связываться. Думал, что Т.Н.В., поняв ситуацию, возьмет его обратно на работу. Поехали на его автомашине, т.к. должен был подложить в печь дрова в гараже своего друга. По дороге встретили И, все выпивали пиво. Когда они находились на берегу реки Лена, Соколов позвонил Я и попросил его вызвать под любым предлогом в котельную А, что они хотят с ним просто поговорить. Тогда он сказал: «Давай поговорим, только без рук». Он так сказал Соколову, зная, что он очень вспыльчивый и в состоянии агрессии может натворить что угодно, И также говорил, чтобы они его не трогали. Когда приехали в котельную, он, Соколов, Б.И и Б.А зашли в котельную. А поднялся наверх и спросил: «Что убивать пришли что-ли?». Он тогда А ответил: «Нет А, давай решим по-человечески, проблем не надо». Они начали выяснять отношения, вспомнили про тот случай с его аварией, на которую А не пришел. Начали ругаться, выражаться нецензурной бранью, тогда Соколов сказал: «Ты кто такой?! Почему людей увольняешь?». В это время А как бы дернулся в сторону Соколова. В это время Соколов ударил стеклянной бутылкой по голове А, удар пришелся в правую область головы, задел правую бровь. От удара об голову А бутылка разбилась, затем от задетой брови начала течь кровь. А сел на корточки и держался за свою рану. Тогда заметил, что у А порезана шея и она была раскрыта, но от раны кровь не шла. Затем, когда А сидел на корточках, Соколов нанес один удар коленом по голове А. От удара А упал лицом вниз. Тогда Соколов сказал: «Пацаны есть чем его связать?! Помогите его связать, сейчас дальше разговаривать будем». Тогда Б.А дал Соколову шнурок черного цвета, который снял со своих спортивных штанов. Б.А и Б.И удерживая А, насильно притянули за спину руки и помогли связать Соколову руки А. В это время Соколов сказал ему: «Иди, пригони машину». Он выскочил из котельной, заехал на территорию котельной и развернулся к дверям задней частью автомашины, думал, что повезут А в больницу. И сказал, что разговора никакого не вышло, В долбанул А бутылкой по голове, там все жестко. Когда забежал в котельную увидел, что А избитый, что лицо было поплывшим, припухшим, в крови, у него были связаны руки за спиной, кровь не останавливалась. Он открыл дверь багажного отсека. Б.И и Соколов усадили в багажный отсек А, который что-то громко говорил, брыкался. Соколов взял с земли чурку ( полено ) и хотел ударить А, которое он отобрал у Соколова и бросил на землю. Соколов чуркой пригрозил А «проломить башку и убить его». Тогда А особо перестал сопротивляться. Тогда понял, что между ними уже нормального разговора никакого не будет. Соколов, Б.А и Б.И сели в салон автомашины. Соколов ему сказал: «Вывезем его на реку, убивать будем», и сказал, чтобы он поехал в сторону электростанции, А кричал, просил помощи. Поэтому он, чтобы заглушить крики А, включил музыку и прибавил громкость. Пацаны что-то громко обсуждали. По дороге Соколов громко, чтобы все слышали, ему сказал, чтобы они заехали к нему домой, что он у себя дома возьмет ружье и бензопилу. Думает, что Соколов хотел напугать А. Когда они остановились возле дома Соколова, Б.И Соколов отправил к себе домой, Б.И вышел с салона автомашины и направился к дому Соколова. В это время к ним подошел знакомый Я, просил сигарет. В салон автомашины зашел Б.И и сказал, что ничего не нашел. Когда подавал с панели салона автомашины сигарету для Я, А выскочил из машины и побежал в сторону своего дома. Как А развязал свои руки, не знает. За А побежали Соколов, Б.И и Б.А. А, когда бежал, споткнулся и упал, тогда и догнали его. Я все это видел, сказав «Да ну вас» ушел. Он задним ходом доехал до них. Соколов, Б.А и Б.И завели А в салон автомашины и посадили на заднее пассажирское сиденье. Он сразу поехал в сторону станции, потом спустился на реку и остановился на автозимнике «в кармане». Соколов как остановились, сразу вытащил А. Соколов сказал, что надо А раздеть догола и что надо все это снять на видео. Он взял свой телефон марки «Самсунг Галакси С8» и включил камеру и подошел к ним и увидел, что А сидит на попе, без штанов, трусов, без обуви на снегу. Соколов начал стаскивать с А свитер, в которую он был одет. А остался совсем голым и когда А начал прикрывать своими руками нижнюю часть своего тела, Соколов сказал: «Убери руки, покажи, что там у тебя есть», и руками ударял А по голове и ногами по корпусу тела. Все это сопровождалось нецензурной бранью, криками, угрозами расправой, унижениями и оскорблениями. Соколов сказал А: «Я сейчас тебя отье*****, умрешь опущенным». Тогда он сказал: «Ну что ты А сделал, хотели же как лучше, зачем ты брыкался, довел все до такого». Далее он Соколову сказал: «Все давай «Хорош», садимся и пить будем». Соколов заставил А извиняться перед ними. А начал извиняться перед нами на камеру мобильного телефона: «Извините пацаны, я был не прав». Он все это снимал на камеру телефона. Кроме него еще на камеру телефона снимал Б.А. Снимали на видео голого А, чтобы в последующем шантажировать А скинуть видео в интернет, чтобы он никуда не обращался с заявлением, т.к. они понимали, что если он заявит в полицию, то им всем будет «крышка», т.е. не хорошо. На улице было примерно -35 градусов. А голый сидел и извинялся перед ними. Соколов сказал А: «Если ты напишешь заявление в полицию, я твою дочь убью, прострелю ей башку, потом убью твою жену». Тогда они решили, что уже все «хорош», надо прекращать этот цирк. А также сказал: «Все заходим в салон машины и начинаем пить, все идем на мировую, я ничего заявлять не буду». А оделся, все зашли в салон автомашины, каждый открыл по бутылке пива, А тоже открыл пиво и начал пить пиво вместе с ними. В ходе распития пива А сказал, чтобы его увезли в больницу, где он скажет, что сам упал на упаковку пива и сам получил раны, что они его обнаружили и привезли в больницу. Все с этим предложением согласились и А увезли в больницу. В больницу они с Б.И и Соколовым зашли вместе с А, т.е. чтобы он говорил как надо медработникам, чтобы не жаловался, что они его избили. В больнице была Е.Т, которая сказала, чтобы он привез главврача из дома. С Б.И, Б.А и И привезли врача. Соколов вышел из больницы и они разъехались по домам. Дома полностью помыл салон автомашины. И в разборки не вникал, пытался их успокоить и остановить, но они его не слушались. На следующий день Б.А решил взять вину взять на себя, т.к. тогда они уже знали, что по вчерашнему факту приехали сотрудники полиции. После этого они быстро все созвонились и собрались у Соколова дома - он, Соколов, Б.И, И, Б.А, где Б.А предложил взять всю вину на себя. Решили, что будут говорить, что бутылкой ударил Б.А. В тот день удалил с памяти своего телефона запись, которую сделал на берегу реки. Когда ехали в отдел полиции, Соколов сказал, что сам понесет наказание за содеянное, чтобы они его не укрывали, рассказывали как есть, и чтобы Б.А на себя ничего не брал. Он А никаких телесных повреждений не наносил. У него были мысли нормально поговорить с А, но разговора не получилось, они никак не могли остановиться и все время пугали А, было видно, что он все их действия и слова воспринимал всерьез. Соколов очень правдоподобно угрожал расправой, но он думает, что все равно до совсем крайних мер они не допустили бы ( том 1 л.д.174-180 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Соколов В.А. показал, что показания Е. частично правдивые. Первым с А разговаривал Е. А вел себя дерзко. А замахнулся на него и он первым ударил его бутылкой в область лица. Розочкой А не ударял. Он А не угрожал, не связывал, никто его не связывал. На берег реки выезжали. Специально А не раздевали, штаны у него слетели случайно. Угрозы семье А не высказывал, возможно высказал в отношении самого А.

    Потерпевший А. в ходе судебного разбирательства подтвердил оглашенные показания свидетеля Е., при этом уточнил, что он не накидывался на Соколова.

20 марта 2021 года произведен осмотр части автозимника «УМНАС», расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточной стороне от села Дельгей. На данном месте расположен парковочный «карман». Присутствующий при осмотре А. пояснил, что на этом месте ему были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приложены схема и фототаблица ( том 2 л.д.43-50 ).

17 февраля 2021 года произведен осмотр автомобиля марки «ГАЗ-221717» белого цвета с государственным номером №. Присутствующий при осмотре Е. пояснил, что вечером 16.02.2021 А посадили в багажное отделение. После того, как он убежал, его пересадили в салон. При осмотре багажного отделения автомобиля обнаружена и изъята пропиленовая мешковина с пятнами темно-бурого цвета, похожими на кровь. При осмотре пассажирского салона автомобиля в задней части обнаружен и изъят ковер с графическим рисунком с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Присутствующий при осмотре Е. пояснил, что кровь осталась от А. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица ( том 1 л.д.83-92 ).

    23 февраля 2021 года произведен осмотр автомобиля марки «ГАЗ-221717» белого цвета с государственным номером №. Присутствующий при осмотре Е. пояснил, что около 18.30 часов 16.02.2021 Соколов, Б.И и Б.А вытащили связанного А из котельной и посадили в багажный отсек автомашины. Поехал к дому Соколова, т.к. Соколов хотел взять ружье, чтобы напугать А. По дороге встретили Я, который попросил сигарет. В это время А убежал из багажного отсека в сторону своего дома. Когда А упал, его вернули обратно в машину и посадили в пассажирский отсек. Потом он заехал на реку, где вытащили А. Видел, что А сидит со спущенными штанами и просил прекратить его бить и просил увезти его в больницу. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица ( том 2 л.д.27-35 ).

Из анализа протоколов осмотра автомобиля суд приходит к выводу о том, что потерпевший А. был вывезен на автомобиле свидетеля Е. на парковочный «карман» автозимника «УМНАС», расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточной стороне от села Дельгей Олекминского района РС(Я), где подсудимый словесно угрожал убийством потерпевшему А., который данную угрозу воспринял реально и опасался его осуществления, поскольку подсудимый до этого нанес ему телесные повреждения и вывез его в безлюдное место, каковым является парковочный «карман». Обнаружением пятен, похожих на кровь, в багажном отсеке автомобиля свидетеля Е. подтверждается достоверность показаний потерпевшего, что из котельной его вывезли в багажном отсеке автомобиле. Пояснения свидетеля Е., что А. пересадили в пассажирский отсек после его бегства из багажного отсека, подтверждают достоверность показаний потерпевшего А., что он убегал из багажного отсека автомобиля и что когда его поймали, его пересадили в пассажирский отсек автомобиля, где при осмотре автомобиля были обнаружены пятна, похожие на кровь. При осмотрах автомобиля Е положения ст.51 Конституции РФ были разъяснены, что подтверждается его подписями. Протоколы осмотра автомобиля составлены без нарушений уголовно-процессуального закона и подписаны всеми участниками без замечаний.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А видно, что 16.02.2021 около 15.00 часов с Е, Б.И и с Соколовым В пили пиво в гараже Е. Е рассказал, что его с работы уволил А. На машине Е поехали кататься по деревне. Заодно Е подкинул дрова в печь гаража Д.В. По дороге подобрали И. На берегу реки Лена распивали пиво, после поехали в гараж «Сельпо», где Е подкинул дров в печь. В ходе разговора Е время от времени вспоминал про свое увольнение. Тогда они решили, что надо разобраться в данной ситуации, что А поступил несправедливо с Е. Когда они находились на берегу реки Лена, Соколов позвонил Я, которого они знают давно и поддерживают дружеские отношения и попросил его вызвать под любым предлогом в котельную А, что они хотят с ним просто нормально поговорить, без рукоприкладства. С гаража «Сельпо» они с Соколовым, Е и Б.И пешком пошли в котельную, которая расположена по улице Школьная, где ранее работал Е. Решили просто поговорить с А, чтобы никакого рукоприкладства не было. Так говорил Е, это точно помнит, Соколов с этим согласился. Когда зашли в котельную, с нижней части котельной поднялся А, который сразу спросил: «Что убивать пришли что-ли?». Тогда Е ответил: «Нет А, давай решим по человечески, проблем не надо». Он стоял примерно от двери в 2-х метрах. С ним рядом стоял Я. А и Е начали выяснять отношения, вспомнили про случай с аварией в котельной, на которую А не пришел. Они начали ругаться, выражаться нецензурной бранью. Тогда Соколов В сказал: «Ты кто такой?! Почему людей увольняешь?». А как бы дернулся в сторону Соколова и Соколов ударил стеклянной бутылкой по голове А. Удар пришелся в правую область головы. От удара об голову А бутылка лопнула. Затем Соколов два раза ударил А руками по голове. От полученных ударов А начал падать лицом вниз, заметил, что лицо А все было в крови, крови было много. А сел на корточки и держался за свою голову. Соколов нанес один удар коленом по голове А. От удара А упал лицом вниз. Тогда Соколов сказал: «Пацаны есть чем его связать?! Помогите его связать, сейчас дальше разговаривать будем». Он вытащил из пояса спортивных штанов, в которые был одет и дал Соколову шнурок черного цвета. Они с Б.И, удерживая А, помогли связать Соколову руки А. По указанию Соколова Е пригнал машину. Все происходило быстро. Когда Е заехал на своей автомашине в территорию котельной и развернулся к дверям задней частью, они с Соколовым и Б.И выволокли А и усадили в багажный отсек машины. А сопротивлялся, брыкался и звал на помощь, упирался головой об двери багажного отсека автомашины, не хотел садиться в багажный отсек. Тогда Соколов пригрозил А, что чуркой утрамбует его, только тогда А особо перестал сопротивляться. Помнит, что Е сказал Соколову: «Е чуркой не надо, ты чё гонишь что-ли?!». Все это происходило быстро, была какая-то суета, все это было как-то спонтанно, между ними ранее договоренности не было. Все сели в автомашину и Е двинулся в сторону реки Лена. Соколов сказал: «Вывезем его на реку, убивать будем». А кричал, просил помощи. Поэтому Е включил музыку и прибавил громкость. По дороге Соколов громко сказал Е, чтобы он поехал к нему домой, что он у себя дома возьмет ружье и бензопилу. Когда остановились недалеко от дома Соколова, Соколов сказал Б.И «Иди, с хотона возьми бензопилу». Б.И пошел к нему во двор дом. Через несколько минут Б.И вернулся обратно и сообщил Соколову, что бензопилу не нашел и когда начал заходить в салон автомашины, А выбежал из машины и побежал в сторону своего дома. Как А развязал свои руки, не знает. За А побежали они с Б.И и Соколовым. А споткнулся и упал, тогда и догнали А. Соколов как прибежал, выражаясь нецензурной бранью в адрес А, начал пинать по голове А. В это время подъехал Е на автомашине задним ходом, и они завели А в салон автомашины и посадили на заднее пассажирское сиденье. Смысла садить А в багажный отсек не было, т.к. А мог еще раз убежать. Затем Е сразу поехал в сторону станции, потом спустился на реку и остановился на автозимнике «в кармане». Соколов вытащил А. Соколов говорил, что надо А раздеть догола и что надо все это снять на видео. Поэтому они с Е начали снимать на камеру мобильных телефонов совсем голого А, которого раздевал сам Соколов. Участия в этом не принимал. Когда Соколов вытаскивал с салона автомашины А за ноги, то тогда с него стянулись штаны. На улице Соколов стянул с него куртку, свитер, ботинки практически сами слетели. Когда трусы сняли не помнит, не видел, но на улице А был совсем голым и босым. Когда А начал прикрывать своими руками нижнюю часть своего тела, Соколов сказал: «Убери руки, покажи что там у тебя есть» и ударял руками по голове и ногами по телу. А в это время сидел на льду на попе. Все это сопровождалось нецензурной бранью, криками, угрозами расправой, унижениями и оскорблениями. Картина всего происходящего была страшная, А валялся на снегу абсолютно голым, избитым, в крови и просил прекратить его избивать. До того как успокоиться и зайти в автомашину, Соколов заставил А извиняться перед ними, за что именно так и не понял. А начал извиняться перед ними на камеру мобильного телефона: «Извините пацаны, я был не прав». Они с Е все это снимали на камеру телефона. Снимали на видео голого А, чтобы в последующем шантажировать его скинуть видео в интернет, чтобы он никуда не обращался с заявлением. Соколов сказал А: «Если ты напишешь заявление в полицию, я твою дочь убью, потом убью твою жену», хотя знает, что Соколов все равно такого бы не сделал. Б.И взял рядом лежащие штаны, отряхнул их от снега, и подал А со словами: «На, оденься». А взял свои штаны и прикрыл свою наготу. Тогда Е сказал, что уже все «хорош», надо прекращать этот цирк. А также сказал: «Все заходим в салон машины и начинаем пить, все идем на мировую, я ничего заявлять не буду». Они помогли А подняться на ноги и завели в салон автомашины, где А оделся. В машине все пили пиво, А тоже пил пиво вместе с ними. Чокался с ними со словами «Давайте пацаны, за мировую, давайте жить дружно». А сказал, чтобы его увезли в больницу, где он скажет, что он сам упал на упаковку пива и сам получил раны, что они его обнаружили и привезли в больницу. Все согласились и А увезли в больницу. И как сел в машину, оттуда не выходил, он в разборки не вникал, пытался их успокоить и остановить, но они его не слушались. На следующий день, понял, что они все попали, что все понесут наказание, ему как-то стало жалко Соколова, и решил всю вину взять на себя. Все согласились. Сам лично А ни руками, ни ногами не бил. Да действительно, он присутствовал при всем этом, помогал связывать руки А и вытаскивать его с котельной до машины, догонял А, когда он убегал и обратно затаскивал в машину. Как так получилось, не знает, был в состоянии алкогольного опьянения, все происходило быстро, сам был в шоке от происходящего и что он в нем участвует ( том 1 л.д.230-235 ).

    В ходе судебного разбирательства потерпевший А. подтвердил оглашенные показания свидетеля Б.А. и при этом уточнил, что он на Соколова А.В. не накидывался. Инициатором видеозаписи был он сам, т.к. хотел жить.

    В ходе судебного разбирательства свидетель Б.И показал, что 16 февраля 2021 года заехали в котельную, чтобы просто покурить, поговорить. Все были выпившие на машине Е. В котельной были кочегар Я и старший кочегар А, которые поднимались снизу. И остался в машине. В котельной Е стал разговаривать с А, говорил, что зачем его уволил. А первым начал махать руками, говорил: «чё мол пришли убивать меня». В котельной никто угроз А не высказывал. А замахнулся и Соколов первым ударил его бутылкой по голове. Второй раз коленом и в третий раз вроде кулаком в грудь. Кроме Соколова, никто А не бил. А выбежал из котельной и упал. Его подняли, хотели увезти в больницу, но А отказался. У него вроде из шеи шла кровь. А сказал, что надо ехать на берег реки поговорить. На берегу выпили пиво. Из машины выходил Соколов с А которые о чем-то разговаривали. Остальные из машины не выходили. Никто А не угрожал. Сам он лично А не ударил и ему не угрожал. Никто А не раздевал. На берегу пробыли минут 10-15. Потом поехали в больницу.

    Потерпевший А. в ходе судебного разбирательства показал, что свидетель Б.И. все выдумал. Не согласен с его показаниями, они все друзья.

    Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в котельной Мартыненко, как поднялся наверх, сразу спросил: «Что убивать пришли что-ли?». Тогда Е ответил: «Нет А, давай решим по человечески, проблем не надо». А и Е начали выяснять отношения, начали ругаться, выражались нецензурной бранью. Тогда Соколов В сказал: «Ты кто такой?! Почему людей увольняешь?». А как бы дернулся в сторону Соколова, и Соколов ударил стеклянной бутылкой по голове А. Удар пришелся в правую область головы и от удара об голову А бутылка лопнула. Затем Соколов ударил второй раз А разбитой частью бутылки по шее. Лицо А все было в крови, крови было много. Когда А сидел на корточках Соколов нанес один удар коленом по голове А От удара А упал. А связали и увезли на берег реки. А сопротивлялся, брыкался и звал на помощь, не хотел садиться в багажный отсек, кто-то пригрозил А, что чуркой проломит его голову. Соколов в машине сказал: «Вывезем его на реку, убивать будем». А кричал, просил помощи. Поэтому Е включил музыку и прибавил громкость. По дороге Соколов громко сказал Е, чтобы он поехал к нему домой, что он у себя дома возьмет ружье и бензопилу. Когда остановились возле дома Соколова, Соколов ему сказал привести с хотона бензопилу. Бензопилу в хотоне не нашел, о чем сказал Соколову. В это время резко открылась двери багажного отсека, и оттуда А побежал в сторону своего дома. Как А развязал свои руки, не знает. А упал. Он первым добежал до А и начал удерживать лежащим. Соколов стал пинать по голове А. Е подъехал на автомашине и они завели А в машину. Затем Е сразу поехал в сторону станции, потом спустился на реку и остановился на автозимнике «в кармане».

Соколов вытащил из машины А. При этом Соколов сказал, что надо А раздеть догола и что надо все это снять на видео. Е и Б.А вытащили свои мобильные телефоны и начали снимать на камеру мобильного телефона совсем голого А. А раздевал сам Соколов. Штаны с А стянулись сами, когда Соколов его вытаскивал из машины. На улице Соколов стянул с него куртку, свитер, когда успел снять ботинки и трусы А не помнит, но на улице А был совсем голым и босым. Когда А прикрывал своими руками нижнюю часть своего тела, Соколов говорил, убрать руки и ударял руками по голове и ногами по телу А. Соколов сказал А: «Я сейчас тебя отье*****, умрешь опущенным». До того как успокоиться и зайти в машину Соколов заставил А извиняться перед ними. А извинился перед ними на камеру мобильного телефона, Е и Б.А все это снимали на камеру телефона. Соколов говорил А: «Если ты напишешь заявление в полицию, я твою дочь убью, прострелю ей башку, потом убью твою жену». В машине А оделся. Все пили пиво, А тоже. В ходе распития пива А сказал, чтобы его увезли в больницу, где он скажет, что он сам упал на упаковку пива и сам получил раны, что они его обнаружили и привезли в больницу. Все с этим согласились и А увезли в больницу. Сам он лично А ни руками, ни ногами не бил, ему не угрожал, несколько раз оттаскивал Соколова от А, когда он начинал сильно бить А, успокаивал Соколова. До этого случая у него с А никаких конфликтов не было ( том 1 л.д.215-220 ).

    В ходе судебного разбирательства свидетель Б.И. не подтвердил оглашенные показания. При этом показал, что эти показания уже были написаны в протоколе. Следователь Т зачитала уже отпечатанные показания. Под её угрозами о возбуждении уголовного дела и что его задержат, подтвердил эти показания и подписался. Хотя на самом деле таких показаний не давал. Его освидетельствовали, установили, что он курил марихуану. На действия следователя не жаловался.

    В ходе судебного разбирательства свидетель Я показал, что его сожительница С является родной сестрой Соколов В . Он дружит с Соколовым. В феврале 2021 года, число точно не помнит, подходил к машине Е с водительской стороны. В машине были Е и Б.А. Они были выпившие. Он у Е попросил сигареты. За рулем был Е. Б.А сидел на пассажирском сиденье. В тот день А не видел.

    Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я., данных в ходе предварительного следствия, видно, что 16.02.2021 по улице Центральная села Дельгей Олекминского района РС(Я) встретил Е, который был на машине. На переднем пассажирском сиденье сидел И. Он их остановил и попросил сигарету, в салоне машины громко звучала музыка. В салоне автомашины увидел Соколова, Б.И и Б.А. В это время с багажного отсека выбежал человек, в том человеке узнал А. Он побежал в сторону своего дома. Соколов, Б.И и Б.А побежали за ним. Тогда испугался и сказав Е: «Вы что творите, да, ну вас» ушел домой. Об увиденном не стал никому говорить, потому что сам испугался, не думал, что это все так обернется, тем более все те парни его родственники. 25.02.2021 по телефону Соколов попросил его, чтобы он следователю не говорил, что 16.02.2021 видел, как с багажного отсека автомашины Е выбегает А и что они его догоняли, сказал ему как надо говорить, что якобы он просто остановил проезжающих их на автомашине Е и попросил сигарету и все. Он начал психовать на Соколова, тогда ему Соколов сказал: «Вот так вот, друзей и родственников теряют». Дальше его не стал слушать и выключил телефон ( том 2 л.д.7-10 ).

    В ходе судебного разбирательства свидетель Я. не подтвердил оглашенные показания. При этом показал, что его показания уже были отпечатаны. Подписал протокол допроса, которая дала следователь Т, хотя таких показаний он не давал. Ему угрожали возбуждением уголовного дела и что его задержат.

    Из материалов уголовного дела видно, что свидетели Б.И. и Я. были допрошены старшим следователем СО ОМВД России по Хангаласскому району Т.

    Для проверки доводов свидетелей Б.И. и Я. была допрошена Т, которая посредством видеоконференцсвязи показала, что расследовала данное уголовное дело. Допрашивала Я и Б.И в качестве свидетелей в феврале 2021 года, дату точно не помнит. Свидетели приехали по её вызову. Протоколы допроса свидетелей были составлены со слов свидетелей. Она протоколы огласила, свидетели ознакомились с показаниями и поставили подпись. Замечаний не было. При допросе угроз не было. Свидетели давали показания добровольно. При допросе свидетелей никого из сотрудников не было. Я вроде был с похмелья, а у Б.И что-то было связано с наркотиками. Но они были трезвые.

    Суд полагает оглашенные показания свидетелей И., Е. и Б.А. в части описания событий, происходивших в здании котельной правдивыми, соответствующими происходившим событиям. Из оглашенных показаний указанных свидетелей видно, что подсудимый нанес удары потерпевшему в здании котельной бутылкой и ногой по голове и два раза руками в туловище ( грудную клетку ). В ходе судебного разбирательства свидетели Я и Б.И. показали, что в котельной подсудимый нанес удары потерпевшему бутылкой и коленом по голове и кулаком в грудь. Указанные показания всех свидетелей соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы о локализации трех групп повреждений ( в грудную клетку в результате не менее одного удара, в шею в результате не менее одного удара и в лицо в результате не менее одного травмирующего воздействия ). Оглашенные показания свидетелей в основных узловых моментах не противоречат друг другу, а наоборот дополняют друг друга. Таким образом, суд находит достоверно установленным, что подсудимый Соколов А.В. в здании котельной нанес потерпевшему А один удар в голову стеклянной бутылкой из-под пива в правую височную область, не менее 1 удара ногой в голову и не менее 2-х ударов в левую часть туловища ( грудную клетку ). Это обстоятельство подтверждается не только показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, но и обнаружением в котельной пятен бурого цвета, похожих на кровь, а также осколков разбитой бутылки ( от удара бутылка разбилась ). Суд не может согласиться с показаниями свидетелей о том, что потерпевший А. замахнулся на подсудимого и тогда подсудимый нанес удар бутылкой по голове потерпевшего, поскольку действия подсудимого по нанесению телесных повреждений потерпевшему были целенаправленными. Из оглашенных показаний свидетелей И., Е. и Б.А. видно, что подсудимый Соколов А.В. попросил свидетеля Я. вызвать потерпевшего в котельную под любым предлогом. Свидетель Я. вызвал потерпевшего в котельную под предлогом случившейся аварии, которой на самом деле не было. Свидетель И. просил поговорить с потерпевшим без рукоприкладства. Таким образом, подсудимый Соколов А.В. по отношению к потерпевшему А. был настроен изначально агрессивно, что объясняется ложно понятым чувством дружбы, поскольку подсудимый предполагал, что свидетель Е., который является его другом, был уволен потерпевшим незаконно. Между тем, потерпевший А по отношению к свидетелю Е. не являлся работодателем, Е. был уволен <_____>. Е. не обжаловал отстранение и последующее увольнение в установленном законом порядке, если считал свое отстранение и увольнение с занимаемой должности незаконными. Суд при этом учитывает, что Т. подтвердила самому Е. отстранение и увольнение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что телесные повреждения подсудимый умышленно причинил потерпевшему из-за личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом между потерпевшим и другом подсудимого Е., из ложно понятого чувства дружбы. Исходя из сложившейся ситуации в котельной ( в окружении агрессивно настроенных против потерпевшего пятерых граждан, четверо из которых находились в состоянии опьянения, специально заманенный в котельную ), потерпевший не провоцировал подсудимого, не замахивался на него, наоборот подсудимый умышленно с целью причинения тяжкого вреда первым нанес удар бутылкой по голове потерпевшего. После нанесения телесных повреждений А на автомобиле свидетеля Е. был вывезен на реку Лена. По дороге потерпевший пытался сбежать из автомобиля. Суд не может согласиться с показаниями свидетеля Я. ( данными им в ходе судебного заседания ), что 16.02.2021 не видел А. в автомобиле Е., поскольку из его оглашенных показаний ( данных им во время предварительного следствия ) видно, что он видел, как из автомобиля Е. выбежал А., который побежал в сторону своего дома, а за ним погнались Соколов, Б.И и Б.А. Из оглашенных показаний свидетелей Б.А. и Б.И видно, что потерпевший пытался сбежать из автомобиля. Из заключения судебно-биологической экспертизы видно, что кровь потерпевшего обнаружена на мешковине в багажном отсеке и на ковре в пассажирском отсеке, что подтверждает достоверность показаний потерпевшего А. о перевозке его в багажном отсеке автомобиля, что он оттуда сбежал, и что его затем пересадили в пассажирский отсек автомобиля. Поэтому суд приходит к выводу о достоверности оглашенных показаний свидетеля Я., данных им во время предварительного следствия, и критически оценивает показания свидетеля, данные им в ходе судебного разбирательства. В ходе судебного заседания судом проверены показания свидетелей Б.И. и Я. о том, что подписали заранее изготовленные следователем показания под давлением следователя Т. Так, установлено, что свидетели не оспаривают, что они подписали оглашенные показания. В оглашенных протоколах допросов свидетели собственноручно записали: «С моих слов записано верно и мною прочитано», стоит подпись свидетелей. Замечаний, в том числе относительно плохого самочувствия допрашиваемых, при допросах не поступали. Жалоб свидетели Б.И. и Я. о вынужденности подписания заранее подготовленных следователем протоколов допросов из-за недозволенных методов ведения следствия, не подавали. Ссылки о техническом копировании протоколов допросов свидетелей не ставит под сомнение допустимость данных доказательств, поскольку следователь самостоятелен в технических способах изготовления процессуальных документов. Более того, если бы следователь заранее подготовил бы протокол допроса свидетеля Б.И., то в протоколе допроса было бы указано, что Соколов А.В. первым ударил А., в то время как в протоколе указано, что Соколов А.В. нанес удар бутылкой дернувшегося в его сторону А. Поэтому суд критически относится к показаниям свидетелей Б.И. и Я. о том, что подписали заранее изготовленные следователем показания под давлением следователя Т. После пересаживания потерпевшего в пассажирский отсек автомобиля, потерпевшего А. вывезли на реку Лена, где подсудимый Соколов А.В. умышленно, из личных неприязненных отношений, словесно угрожал потерпевшему убийством: «Кончит его, убьет». В связи с чем потерпевший А опасаясь за свою жизнь, учитывая, что подсудимый Соколов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно ударял его, в том числе бутылкой по голове, вывез его на реку Лена, т.е. безлюдное место, воспринял угрозу убийством как реальную, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Из оглашенных показаний свидетелей И., Е., Б.А. и Б.И. видно, что подсудимый Соколов А.В. угрожал убийством лично потерпевшему ( «убью тебя», «умрешь опущенным» ). Оглашенные показания свидетелей подтверждаются показаниями потерпевшего, что подсудимый угрожал ему убийством. Поэтому суд критически относится к показаниям свидетеля Б.И. о том, что никто А. не угрожал. Более достоверными суд полагает показания свидетеля Б.И., данные им во время предварительного следствия, об угрозах подсудимого убийством потерпевшему, как нашедшие подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания свидетелей Б.И. и Я., которые они также давали в ходе предварительного следствия, были получены в соответствии с требованиями закона и по фактическим обстоятельствам соотносятся с показаниями потерпевшего. Изменение ими своих показаний суд расценивает как желание свидетелей смягчить законную уголовную ответственность своего друга.

    На основании соответствующего постановления у потерпевшего А получены образцы крови ( том 2 л.д.61-62 ).

    На основании соответствующего постановления у свидетеля Б.А.А произведена выемка куртки-горки потерпевшего А. с высохшими пятнами вещества бурого цвета, а также расписки, подписанной подсудимым Соколовым В.А. ( том 1 л.д.205-206 ).

    Из заключения судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от 25.03.2021 видно, что на 16-ти осколках стекла следы крови не обнаружены. На трех осколках стекла, фрагменте этикетки, мешковине, фрагменте ковра и куртке обнаружена кровь человека. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения этой крови от потерпевшего А. ( том 2 л.д.80-85 ).

    Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что кровь потерпевшего А. обнаружена на трех осколках стекла и фрагменте этикетки, что подтверждает достоверность показаний потерпевшего о нанесении подсудимым удара бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. Обнаружение крови потерпевшего на мешковине, изъятого с багажного отсека автомобиля свидетеля Е., и на фрагменте ковра, изъятого с пассажирского отсека автомобиля свидетеля Е., также подтверждается достоверность показаний потерпевшего А. о перевозке его в багажном отсеке автомобиля, что он оттуда сбежал, и что его затем посадили в пассажирский отсек автомобиля. Каких-либо противоречий между выводами судебно-биологической экспертизы и показаниями потерпевшего не имеется. Заключение судебно-биологической экспертизы следует признать допустимым доказательством, поскольку оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Стороны выводы эксперта в ходе судебного разбирательства сомнению не подвергли. Судебно-биологическая экспертиза проведена врачом-судмедэкспертом Н.Т.И., имеющей высшее медицинское образование и стаж работы 20 лет, в профессиональной компетенции которой у суда нет оснований сомневаться. Судебно-биологическая экспертиза проведена в соответствии с установленными требованиями и в полном объёме. Выводы судебно-биологической экспертизы мотивированы и обоснованы. Кроме этого, заключение судебно-биологической экспертизы соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.Е видно, что работает медсестрой Дельгейской врачебной амбулатории. Около 19.00 часов 16.02.2021 услышала, как кто-то заходит в больницу и стоны. Увидела, что Соколов В и Е под руки вели А. А был весь в крови, весь избитый, с открытой раной на шее, состояние у него не очень хорошее было, А не мог ни стоять, ни сидеть, ни дышать. Сразу позвонила А.Е.Н и сообщила, что к ним пришел А с открытой раной на шее и что необходимо зашить шею. Она сразу попросила Е, чтобы он съездил за А.Е.Н, чтобы все было быстро. На её вопрос, Соколов ответил, что А на груду бутылок упал. Она еще засомневалась в словах Соколова, как можно так порезаться шеей при падении на бутылку. Такой раны на шее не должно было образоваться при падении на бутылку. Затем она начала готовить процедурную для оказания помощи А – бинты, шовный материал, иглы, обезболивающее. А был трезвый, был подавлен, избитый, весь в крови, из-за болей он сел на коленки, видимо А так было легче дышать. Соколов в процедурной пытался оттереть кровь с лица А, пытался помочь. Затем пришла А.Е.Н и Соколов сказал ей, что А упал на бутылку. Когда приступили к зашиванию раны А, А.Е.Н попросила выйти Соколова из процедурной. Когда Соколов вышел из больницы, А им шепотом сказал, что они хотят его убить. Все время пытался повернуться назад и посмотреть находится ли Соколов внутри больницы. А был напуган, взволнован, затем шепотом рассказал, что его вызвал в котельную Я, затем его оглушили бутылкой и привязав его руки за спиной, загрузили в багажник Е машины и куда-то вывезли. Когда они останавливались на дороге в деревне, он освободился и выбежал из машины в сторону дома, оставалось добежать где-то 10 метров, но его догнали и обратно погрузили в машину и вывезли за деревню, раздевали полностью и хотели пустить по кругу. Все это они снимали на камеру телефона и ставили какие-то условия. А имен не говорил, но она поняла, что это были Соколов В, Б.И, Б.А и Е. Когда они находились в процедурном кабинете и зашивали раны А, несколько раз в больницу заходили Соколов, Б.А и Е. Думает, что они пытались прислушаться, что говорит А, и будет он жить или нет, какие увечья нанесли Е, из-за чего А.Е.Н на них прикрикнула и выгнала их с больницы и закрыла двери на крючок, чтобы те перестали ходить. Также А.Е.Н позвонила Б.А.А и сообщила, что её муж находится в больнице, что ей срочно надо прибыть в больницу, что именно случилось с А не говорила. Рана на шее у А была большая открытая и глубокая, примерно 8 см., она уже не кровоточила, зрелище было ужасное, лицо у А было все в крови, отечное, правый глаз был уже всплывший с гематомой, не открывался, нос разбухший и с носа шла кровь, жаловался на боли в боках, шевелиться не мог, говорил, что ему трудно дышать. Тогда они сразу заподозрили, что у него перелом ребер. А был трезв, никаких признаков опьянения не было. Вся одежда А была мокрая и в крови. После всех необходимых мероприятий по оказанию помощи здоровью А, они перевели его в палату, в палате они поставили ему систему для остановки кровотечения, дали одеяло и укутали им, дали теплое питье. В больнице из-за отсутствия автомобиля скорой помощи, пациентов обычно госпитализируют на личной автомашине главы наслега Т.М.Т. Они хотели вызвать водителя главы Д.В, но А отказался, сказал, что с ним он не поедет, что Д.В друг Соколова, Е и Б.И, что его окончательно добьют. А боялся, что его убьют по дороге в больницу. Б.А.А сама вызвала своего родственника К.С. Около 02.00 часов 17.02.2021 прибыла машина и они увезли А в город Олекминск ( том 1 л.д.247-250 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Соколов В.А. подтвердил показания свидетеля Т.Е.А.

    Потерпевший А в ходе судебного разбирательства подтвердил показания свидетеля Т.Е.А.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.Н видно, что работает старшей медсестрой Дельгейской врачебной амбулатории. 16.02.2021 около 18.50 часов ей на мобильный телефон позвонила дежурная медсестра Т.Е и сообщила, что в больницу пришел А и у него рана, которую необходимо зашивать. По телефону были слышны крики А. Её подвезли на машине Е, где были Б.А и Б.И. Все втроем были счастливые, от чего-то очень радовались и громко смеялись. Б.А ей сказал, что А упал на бутылку. В больнице находился Соколов В, а в процедурной на полу на корточках сидел А, который все время громко стонал, жаловался на боли. Соколов был почему-то очень радостным, сказал, что А упал на бутылку. Когда приступили к мероприятиям по зашиванию раны А, она попросила Соколова выйти из процедурной. Когда Соколов вышел из больницы, А ей шепотом сказал, что они хотят его убить. Все время пытался повернуться назад и посмотреть находится ли Соколов внутри больницы. А был напуган, взволнован, затем шепотом рассказал: «Его вызвал в котельную Я, затем его оглушили бутылкой и привязав его руки за спиной загрузили в багажник Е машины и куда-то вывезли. Когда они остановились по дороге, он освободился и выбежал из машины в сторону дома, оставалось добежать где-то 10 метров, но его догнали и обратно погрузили в машину. Вывезли за деревню, раздевали полностью и хотели пустить по кругу. Все это они снимали на камеру телефона». А имен не говорил, но она поняла, что это были Соколов В, Б.И, Б.А и Е. Когда находились в процедурном кабинете и зашивали раны А, несколько раз в больницу заходили Соколов с Б.А и Е по одному. Она на них прикрикнула и выгнала их с больницы и закрыла двери на крючок, чтобы те перестали ходить. Позвонила Б.А.А и сообщила, что её муж находится в больнице. Рана на шее у А была большая открытая и глубокая, примерно 8 см., она уже не кровоточила, зрелище было не из приятных, лицо у А было в крови, отечное, правый глаз был уже всплывший с гематомой, не открывался, нос разбухший и с носа шла кровь, жаловался на боли в боках, шевелиться не мог, говорил, что ему трудно дышать. Заподозрила, что у него перелом ребер. А был трезв, никаких признаков опьянения не было. Вся одежда А была мокрая. После всех мероприятий, перевели его в палату, дали одеяло и укутали им, дали теплое питье. Она хотела было вызвать водителя главы Д.В, но А отказался, сказал, что с ним он не поедет, что Д.В друг Соколова, Е и Б.И, что его окончательно добьют. Б.А.А сама вызвала своего родственника К.С. Около 02.00 часов 17.02.2021 госпитализировали А в хирургическое отделение в город Олекминск, где его уже ждали ( том 1 л.д.241-244 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Соколов В.А. подтвердил показания свидетеля А.Е.Н. При этом уточнил, что в больнице он не смеялся и не улыбался.

    Потерпевший А. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания свидетеля А.Е.Н.

    Оснований для признания показаний свидетелей Т.Е.А. и А.Е.Н. недопустимыми доказательствами, не имеется. Свидетели показали, что потерпевший им рассказал: «Его вызвал в котельную Я, оглушили бутылкой, привязали руки за спиной, загрузили в багажник машины, когда они останавливались, он освободился, выбежал из машины в сторону дома, оставалось добежать где-то 10 метров, но его догнали и обратно погрузили в машину, вывезли за деревню, раздевали полностью и хотели пустить по кругу, все это они снимали на камеру телефона и ставили какие-то условия». О причинении тяжкого вреда здоровью и об угрозах убийством потерпевший А. рассказал свидетелям сразу после произошедших событий. Показаниями свидетелей Т.Е.А. и А.Е.Н. подтверждается не только причинение потерпевшему телесных повреждений, но косвенно и высказывание подсудимым Соколовым А.В. угроз убийством потерпевшему. Потерпевший опасался осуществления угрозы убийством, что подтверждается показаниями свидетелей о поведении потерпевшего в больнице: «А все время пытался повернуться назад и посмотреть находится ли Соколов внутри больницы», «А отказался ехать с водителем главы Д.В, т.к. Д.В друг Соколову, Е и Б.И что его окончательно добьют», «А боялся, что его убьют по дороге в больницу». Разрыв во времени между причинением тяжкого вреда здоровью, об угрозах убийством и рассказом потерпевшего об этом свидетелям минимальный, поскольку потерпевший был привезен в больницу практически сразу совершенных преступлений. У потерпевшего А. не было времени и возможности выдумать что-либо. Свидетели показали, что одежда у потерпевшего А была мокрой, что подтверждает достоверность показаний потерпевшего, что его вывезли на реку Лена и раздевали его, вследствие чего одежда потерпевшего находилась на снегу. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего А. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, по делу не установлено. Свидетели не заинтересованы в исходе дела.

    В ходе судебного разбирательства свидетель Д.В показал, что 16.02.2021 подсудимого и потерпевшего не видел и с ними не встречался. С Соколовым работают вместе, обеспечивают дровами село Дельгей, в том числе и котельную <_____>

    В ходе судебного разбирательства свидетель Б.А.А показала, что А её муж. Брак зарегистрирован, живут с мужем 17 лет. Имеют совместную дочь И. 16 февраля 2021 года около 18.00 часов мужу А позвонил кочегар Я., сказал, что произошла авария в котельной школы. Муж является старшим кочегаром по договору с <_____> Муж ушел. В восьмом часу вечера ей позвонила фельдшер А.Е.Н. и сказала, что муж находится в больнице в тяжелом состоянии. У мужа была дыра в шее справа, голова была вся в ссадинах, был почему-то мокрый. Ему в больнице зашили рану, поставили анестезию. Муж сказал, что его избили. Ночью родственники увезли мужа в Олекминск в хирургию. Муж лечился в хирургии три недели и неделю лечился амбулаторно. На следующий день участковый К.В.А. принес расписку от Соколова В, что он не будет ей угрожать. Эта расписка была воткнута в дверь её квартиры. В это время её дома не было. С Соколовым не разговаривала. С Соколовыми живут по соседству через дом. Неприязни между ними нет. Соколов никогда не отказывал ей в помощи, как к руководителю клуба. Сама она тоже помогала семье Соколовых, давала молочную смесь ребенку Соколова.

    На листе бумаги, озаглавленной распиской, изъятой при выемке ( том 1 л.д.205-206 ) написано: «Я Соколов В. А. обязуюсь не подходить к Б.А.А.. не совершать в отношении её каких-либо противоправных действий». Стоить подпись Соколов В.А. 17.02.2021.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Соколов В.А. пояснил, что записку писал он.

    Из материалов уголовного дела, изученного в ходе судебного разбирательства, видно, что расписка, подписанная подсудимым Соколовым В.А. и изъятая во время выемки, не приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

19 осколков стекла от разбитой бутылки зеленого цвета, швабра, мешковина, ковер и куртка потерпевшего А. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу приложены схема и фототаблица ( том 2 л.д.51-57 ).

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно показания подсудимого Соколова В.А., показания потерпевшего А., свидетелей Я., И., Е., Б.А., Б.И., Я., Т.Е.А., А.Е.Н. и Б.А.А., заключения судебных медицинской и биологической экспертиз, протоколы осмотра мест происшествий, протокол осмотра и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Соколова В.А. по первому эпизоду по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Так, подсудимый Соколов В.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему один удар в голову стеклянной бутылкой из-под пива в правую височную область, не менее 1 удара ногой в голову и не менее 2-х ударов в левую часть туловища. Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства прямо свидетельствуют о наличии у Соколова В.А. умысла на причинение потерпевшему А. тяжкого вреда здоровью, поскольку, целенаправленно нанося не менее 4-х ударов, в том числе бутылкой, в различные части тела потерпевшего, в том числе в область головы и грудной клетки, подсудимый Соколов В.А. осознавал, что в результате этих действий может причинить А. травму грудной клетки, что повлечет причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но относился к этому безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Поводом для совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, вызванные конфликтом между потерпевшим и другом подсудимого Е., из ложно понятого чувства дружбы. После причинения телесных повреждений потерпевший был вывезен на реку Лена, где подсудимый Соколов В.А. умышленно, из личных неприязненных отношений, словесно угрожал потерпевшему убийством: «Кончит его, убьет». В связи с чем потерпевший А. опасаясь за свою жизнь, учитывая, что подсудимый Соколов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно ударял его, в том числе бутылкой по голове, вывез его на реку Лена, т.е. безлюдное место, воспринял угрозу убийством как реальную, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый действовал в состоянии алкогольного опьянения вследствие многочасового употребления спиртных напитков, что помешало ему адекватно оценить происходившие события. При этом суд учитывает, что потерпевшим не совершалось каких-либо действий, которые можно было бы расценить как совершение инкриминируемых подсудимым уголовно-наказуемых деяний в состоянии необходимой обороны ( при превышении пределов необходимой обороны ), или совершение подобных действий в состоянии аффекта. Потерпевший А. не представлял для подсудимого Соколова В.А. какой бы то ни было угрозы. В состоянии подсудимого до, во время и после совершенных преступлений не выявлено признаков нарушенного сознания, других нарушений эмоциональной волевой деятельности, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый Соколов В.А. на происходившее реагировал адекватно, контролировал свое поведение, осознавал происходившее, целенаправленно умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударял потерпевшего, и угрожал ему убийством, которое потерпевший воспринял как реальное.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого Соколова В.А. обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины по эпизоду № 1, полное признание вины подсудимым во время предварительного следствия по эпизоду № 2 и хотя подсудимый во время судебного разбирательства вину признал частично, во время судебных прений и в последнем слове признал вину полностью, что суд учитывает как полное признание вины по эпизоду № 2, чистосердечное раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний по эпизоду № 1;

    молодой возраст, <персональные данные>, первое привлечение к уголовной ответственности, оказание помощи потерпевшему путем доставления его в медицинское учреждение.

    С бывшего места службы в Вооруженных силах РФ подсудимый Соколов В.А. характеризуется положительно. Хорошо подготовлен в военном отношении. По характеру спокоен, уравновешен, рассудителен, трудолюбив, общителен, ответственен. Здоров, физически развит хорошо. Имеет организаторские способности. С бывшего места учебы в <_____> подсудимый Соколов В.А. характеризуется положительно. <персональные данные> Ранее не судим ( том 3 л.д.37-91 ).

    Положительные характеристики с бывших мест военной службы и учебы, с места жительства суд признает смягчающим наказание подсудимого Соколова В.А. обстоятельством.

    Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимого алкоголем в материалах дела не имеется. Подсудимый Соколов А.В. к административной ответственности по делам, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит. Один факт совершения инкриминируемого Соколову А.В. уголовно-наказуемых деяний в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

    Отягчающих наказание подсудимого Соколова А.В. обстоятельств суд не усмотрел.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по эпизоду № 1, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Соколова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ ( о применении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 УК РФ ) и считает необходимым назначить Соколову В.А. меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, не предусматривающей альтернативы лишению свободы. Поскольку подсудимый Соколов В.А. не может быть осужден к лишению свободы, необходимо применить к подсудимому по эпизоду № 2 меру наказания в соответствии со ст.49 УК РФ. Подсудимый Соколов В.А. не входит в число лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не назначаются обязательные работы. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. Окончательное наказание подсудимому Соколову В.А. необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с учетом правил, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому Соколову В.А. окончательное наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.111 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания по обоим эпизодам, не имеется. В течение испытательного срока подсудимый Соколов В.А. своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Соколову В.А. будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. С учетом совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимому Соколову В.А. необходимо запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков, в том числе пива. Меру наказания подсудимому Соколову В.А. следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Соколова В.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 19 осколков стекла от разбитой бутылки зеленого цвета, мешковину, ковер и куртку потерпевшего А., как не востребованные и не имеющие особой ценности, следует уничтожить, швабру по просьбе потерпевшего необходимо вернуть законному владельцу А.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СОКОЛОВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 11 ( одиннадцать ) месяцев; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 ( четыреста ) часов.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ во взаимосвязи с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание СОКОЛОВУ В.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года.

    На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания СОКОЛОВУ В.А. назначить условно с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

    Обязать СОКОЛОВА В.А. в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство ( пребывания ) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков, в том числе пива.

    Меру пресечения СОКОЛОВУ В.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 19 осколков стекла от разбитой бутылки зеленого цвета, мешковину, ковер и куртку потерпевшего А., уничтожить, швабру вернуть законному владельцу А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                         Г.А.Седалищев