Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2011 ~ М-289/2011 от 01.03.2011

Д-2-362/2011                                                                                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года                                                     гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Горошко С.К., при секретаре Порошкиной Е.В., с участием заявителя Кошман А.В., представителя командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № майора юстиции Ящерицин Е.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Кошман А.В., оспаривающего действия жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части исключения его из очереди военнослужащих нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилья), и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного решения,

УСТАНОВИЛ:

Кошман А.В. обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № он, с составом семьи один человек, был поставлен в очередь на получение жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № он был снят с очереди на основании п. 6 ст. 56 ЖК РФ.

Кроме того, заявитель указал, что о принятом решении он узнал лишь в феврале 2011 года.

Заявитель считает, что данные действия жилищно-бытовой комиссии войсковой части № неправомерны и просил суд, с учетом уточнения требований в судебном заседании:

- признать решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия его, заявителя, с очереди военнослужащих нуждающихся получении жилых помещений и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного, решения - незаконными;

- обязать жилищно-бытовую комиссию войсковой части № отменить решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия его, заявителя, с очереди военнослужащих, нуждающихся получении жилых помещений, и рассмотреть вопрос о восстановлении его, заявителя, в очереди военнослужащих, нуждающихся получении жилых помещений, а командира войсковой части № утвердить данное решение.

- в случае пропуска процессуального срока, на оспаривание решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия его, заявителя, с очереди военнослужащих, нуждающихся получении жилых помещений, признать пропущенным, в связи с уважительными причинами,

Представитель командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № майор юстиции Ящерицин Е.Н. требования Кошман А.В., изложенные в его заявлении и уточненные в судебном заседании, не признал и при этом показал, что Кошман А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Решением ЖБК войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Кошман А.В. был признан нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и поставлен в очередь нуждающихся на получение жилой площади.

Согласно п. 6 ч.1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Было установлено, что квартира адресу: г<адрес> была приобретена женой Кошман Н.А. в 2001 году и является их с Кошман А.В. совместно нажитым имуществом. В связи с этим Кошман А.В. в результате неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на жилищный учет, вышеуказанным решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № был неправомерно поставлен на очередь на получение постоянного жилья.

Ящерицин Е.Н. считает, что решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия Кошман Н.А. с очереди военнослужащих, нуждающихся получении жилых помещений, было вынесено на законных основаниях.

На основании вышеизложенного представитель командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № майор юстиции Ящерицин Е.Н. просил суд в удовлетворении требований заявителя Кошман А.В. отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В своих уточненных требованиях и показаниях данных в судебном заседании Кошман А.В. просил суд, в случае пропуска процессуального срока, на оспаривание решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия его, заявителя, с очереди военнослужащих, нуждающихся получении жилых помещений, признать пропущенным, в связи с уважительными причинами.

При этом Кошман А.В. в суде пояснял, что в октябре 2009 года он был исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением его с военной службы по организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условиях. О данном решении жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) он узнал лишь в феврале 2011 года от начальника службы КЭС части.

Представитель командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № майор юстиции Ящерицин Е.Н. подтвердил факт того, что вышеназванное решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части № до Кошман А.В. указанным должностным лицом было доведено в феврале 2011 года.

           В соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В суд с заявлением об оспаривании указанного решения заявитель обратился в марте 2011 года.

При таких данных суд считает, трехмесячный срок на оспаривание вышеназванного решения, установленный законом, заявителем пропущен не был.

Согласно рапорту Кошман А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира войсковой части №, заявитель просил поставить его на учет для получения жилой площади (улучшения жилищных условий).

При этом в данном рапорте Кошман А.В. указал, что он проживает в приватизированной квартире жены по адресу <адрес>

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

На основании ч. 5 ст. 50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии с решением Земского собрания <адрес> от                ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма площади жилого помещения, в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена в размере 10 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании копий договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве собственности серии № №, №,                  № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение по адресу            <адрес>, общей площадью 37,8 кв. м., жилая площадь 27,1 кв. м. принадлежит на праве собственности: Кошман Н.А. (жена заявителя) - 1/3 доли в праве, Кошман Е.А. (дочь заявителя) - 1/3 доли в праве, Кошман И.А. (сын заявителя) - 1/3 доли в праве.

Как усматривается из оглашенных и исследованных в суде копий лицевого счета №, сведений на военнослужащего, подающего рапорт с просьбой о включении в списки на получение жилой площади, акта проверки жилищных условий, в жилом помещении по адресу <адрес> постоянно зарегистрированы (прописаны) и проживаю 4 человека: Кошман Н.А. - квартиронаниматель, Кошман Е.А. - дочь, Кошман И.А. - сын, Кошман А.В. - муж.

Таким образом, на каждого человека, проживающего в данном жилом помещении, приходилось менее 10 кв. метров общей площади жилого помещения.

Из оглашенной выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошман А.В., с составом семьи один человек был поставлен в очередь на получение жилой площади.

При таких данных суд считает, что Кошман А.В. с составом семьи один человек, был поставлен в очередь на получение жилой площади на законных основаниях.

Как, в частности, усматривается из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром войсковой части №, Кошман А.В. решением жилищно-бытовой комиссии был снят с очереди на получение жилой площади на основании п. 6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Как установлено в судебном заседании, Кошман А.В. за весь период его службы во внутренних войсках МВД РФ жилым помещением не обеспечивался, жилого помещения в собственности не имеет и сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на жилищный учет в жилищную комиссию войсковой части № не представлял.

Кроме того, как было указано выше Кошман А.В. решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в очередь на получение жилой площади в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких данных, суд считает необоснованными доводы представителя командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № майора юстиции Ящерицин Е.Н. о том, что Кошман А.В. в результате неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на жилищный учет, вышеуказанным решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № был неправомерно поставлен на очередь на получение постоянного жилья.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что Кошман А.В. решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденным командиром войсковой части №, был снят с очереди на получение жилой площади в нарушение действующего законодательства, а поэтому вышеназванные требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Кошман А.В., оспаривающего действия жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части исключения его из очереди военнослужащих нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилья), и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного решения, - удовлетворить.

Решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия Кошман А.В. с очереди военнослужащих нуждающихся получении жилых помещений и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного, решения признать - незаконными.

Обязать жилищно-бытовую комиссию войсковой части № отменить решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия Кошман А.В. с очереди военнослужащих, нуждающихся получении жилых помещений и рассмотреть вопрос о восстановлении его, заявителя, в очереди военнослужащих, нуждающихся получении жилых помещений, а командира войсковой части № утвердить данное решение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

<данные изъяты> Председательствующий по делу

                        судья                                                         С.К.Горошко

Секретарь судебного заседания                                      Е.В.Порошкина