Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18193/2019 от 30.05.2019

Судья: Лебедев Д.И.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Першиной С.В., Матошкина С.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2019 года                      частную жалобу Нагибина С. Д. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Балашихинского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Нагибина С. Д. к ТСН ДНТ «Металлург» о признании незаконным решения внеочередного собрания уполномоченных ТСН ДПНТ «Металлург» от <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Судом установлено, что в производстве Балашихинского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело <данные изъяты> по иску ТСН ДНТ «Металлург» к Сигалаеву Г.Г., Барановой B.C., Нагибину С.Д., Осинцеву П.О., Перепечину В.Н. о признании членства в составе правления ТСН ДНТ «Металлург» незаконным, по иску Бурмистрова С.В., Овечкина П.В. к ТСН ДНТ «Металлург», Сигалаеву Г.Г., Барановой B.C., Нагибину С.Д., Осинцеву И.О., Перепечину В.Н., третьему лицу ИФНС России по <данные изъяты> о признании решения общего собрания незаконным.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по указанному выше гражданскому делу исковые требования ТСН ДНТ «Металлург» о признании членства Сигалаева Г.Г., Барановой B.C., Нагибина С.Д., Перепечина В.Н., Осинцева П.О. в составе правления ТСН ДНТ «Металлург» незаконным удовлетворены. Признано недействительным решении общего собрания ТСН ДНТ «Металлург» от <данные изъяты> об избрании правления в составе: Сигалаева Г.Г., Барановой B.C., Нагибина С.Д., Перепечина В.Н., Осинцева П.О.. Признаны недействительными результаты подсчета голосов от <данные изъяты> по бюллетеням общего собрания ТСН ДНТ «Металлург» от <данные изъяты> за подписью счетной комиссии в составе: Быстровой Н.В., Самчук В.Е. и Кострома В.И. Исковое требование Бурмистрова С.В., Овечкина П.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным протокола правления ТСН ДНТ «Металлург» в составе: Сигалаева Г.Г., Барановой B.C., Нагибина С.Д., Перепечина В.Н., Осинцева П.О. от <данные изъяты> об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» Нагибина С.Д., с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом ИФНС России по <данные изъяты> и аннулированием записи о Нагибине С.Д. в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» отказать.

Решение суда по гражданскому делу <данные изъяты> в законную силу не вступило.

Определением суда от <данные изъяты> производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу вышеназванного решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В частной жалобе Нагибин С.Д. просит определение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ в данном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Исходя из положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Поскольку решением суда от 05.03.2019г., в том числе, признан недействительным протокол правления ТСН ДНТ «Металлург» от <данные изъяты> об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» Нагибина С.Д., исключены сведения в ЕГРЮЛ, тогда как в настоящем споре требования основаны именно на том, что Нагибин С.Д. является председателем товарищества, суд пришел к обоснованному выводу, что настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения спора по иску ТСН ДНТ «Металлург» к Сигалаеву Г.Г., Барановой B.C., Нагибину С.Д., Осинцеву П.О., Перепечину В.Н. о признании членства в составе правления ТСН ДНТ «Металлург» незаконным, по иску Бурмистрова С.В., Овечкина П.В. к ТСН ДНТ «Металлург», Сигалаеву Г.Г., Барановой B.C., Нагибину С.Д., Осинцеву И.О., Перепечину В.Н., третьему лицу ИФНС России по <данные изъяты> о признании решения общего собрания незаконным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к несогласию с приостановлением производства по делу, ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм процессуального права при ее назначении и приостановлении производства по делу в этой связи, не содержат.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Нагибина С. Д. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи