Постановление по делу № 1-51/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-51\2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Акимовой В.В.

подсудимого Степанова А.В.

защитника адвоката Поповой Ю.Н.

при секретаре Пермяковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова А.В.,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Степанову А.В. предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, Степанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перроне автовокзала, расположенного по АДРЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся на перроне ФИО и, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для последнего и окружающих, открыто выхватил из руки ФИО, принадлежащий последнему сотовый телефон, марки , стоимостью ... рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для ФИО материальной ценности. Реализуя свои преступные намерения. Степанов А.В., не реагируя на неоднократные требования ФИО вернуть телефон, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий материального и морального порядка.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме не возражал против прекращения дела по этому основанию, пояснив, что принял меры против алкогольной зависимости в марте 2015 года, в настоящее время трудоустраивается.

Защитник поддержал ходатайство.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел правовых оснований к отказу в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

Установлено, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, он деятельно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию уголовного дела, возвращению похищенного. Он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, предпринимает меры к трудоустройству, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, предпринял реальные меры против алкогольной зависимости.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Степанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Степанову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон , оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Н. Барышникова