Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2012 ~ М-101/2012 от 19.01.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККК к Кулешову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ККК обратился в суд с иском к Кулешову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «БББ» и Кулешовым А.В., Кулешову А.В. был предоставлен кредит на приобретение бытовой техники в размере (...) руб. на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере (...) руб. С момента заключения договора до настоящего времени Кулешовым А.В. условия договора не исполнены, не одного платежа не внесено.

В соответствии с договором уступки требования заключенному между ООО «БББ» и ККК ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере (...) руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулешов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщал. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БББ» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщиком были предоставлены Кулешову А.В. денежные средства в размере (...) рублей, заемщик (ответчик) обязался уплачивать банку ежемесячно (...) руб. в течение 36 месяцев.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (...) руб., были зачислены в счет приобретения ответчиком товара, что следует из спецификации.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования у истца возникло на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Суд не может согласиться с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку (...) х36=(...) руб., что меньше заявленной истцом суммы, расчетов истребуемой суммы истцом не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ККК удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешова А.В. в пользу ККК задолженность по кредитному договору в сумме (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины – (...) руб., всего взыскать (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 13.02.2012 г. после 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова