Решения по делу № 12-470/2020 от 01.10.2020

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 19 октября 2020 года

    Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бычкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычкова на постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохоровой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Бычков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе Бычков просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу за отсутствием события административного правонарушения прекратить. Так, из текста жалобы следует, что порядок прохождения освидетельствования ему разъяснен не был. Оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось, протокол о направлении на освидетельствование содержит неоговоренные исправления, а при проведении медицинского освидетельствования присутствовала женщина, которая не указана в протоколе, поведение которой повлекло прекращение процедуры медицинского освидетельствования, что не может расцениваться как отказ автора жалобы от проведения освидетельствования, инспектор ДПС в суде допрошен не был, протокол об административном правонарушении не читаем.

В судебном заседании Бычков доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом дополнил, что женщина которая должна была взять биологические образцы ему грубила, сама решила что он отказался от освидетельствования, о чем сообщила врачу и инспектору.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Бычков, действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Н 938 ОВ 33, и имея признаки опьянения, в 12 час. 55 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Бычкова подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении последнего (л.д.5); рапортом инспектора ДПС Рябышева по обстоятельствам выявления правонарушения (л.д.11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, проходившее под видеозапись (л.д.8); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Бычкова не установлено алкогольное опьянение (л.д.6); актом медицинского освидетельствования, согласно которого Бычков мед. освидетельствование проходить отказался (л.д. 10); видеозаписью (л.д. 12);

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Факт совершения Бычковым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бычкова в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Позицию Бычкова о том, что не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, нарушена процедура ее проведения, протокол об административном правонарушении не читаем, протокол о направлении содержит неоговоренные исправления, суд расценивает как его право на защиту, озвученную с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, которая бесспорно опровергается собранными материалами дела, в том числе и видеозаписью в соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, изобличая Бычкова в совершенном им правонарушении, исправления в протоколе оговорены (л.д.8). Сведений о том, что процедура прохождения медицинского освидетельствования была прервана по инициативе медперсонала, материалами дела не подтверждена.

При назначении Бычкову наказания суд первой инстанции учел отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, в связи с чем назначил справедливое минимальное наказание, с которым суд второй инстанции также согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бычкова Сергея Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Бычкова без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин