Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1062/2021 от 15.11.2021

Дело № 1 – 1062/2021 год

УИД: 36RS0002-01-2021-008931-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                            15.12.2021 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого Лыгина Р.И.,

защитника Поповой С.В., представившей удостоверение № 2942 от 26.08.2016 года и ордер № 71580 4006/1 от 14.12.2021 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лыгина Романа Ивановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Универсал» директором, военнообязанного, судимого:

- 10.12.2020года приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Состоит на учете филиала по Ленинскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 14.01.2021 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 06.04.2021, срок наказания в виде запрета управлять транспортными средствами заканчивается 21.12.2022 года,

копию обвинительного акта получившего 29.10.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лыгин Р.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 10.12.2020 г., вступившего в законную силу 22.12.2020 г., Лыгин Р.И., привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что игнорируя требования п. 2.3.2 ПДД РФ и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, Лыгин Р.И., умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 11.09.2020г. примерно в 04 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Мерседес - Бенц С 200 Компрессор» г.н. (№) регион с признаками опьянения на 1 км. автодороги Обход г. Воронеж был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области и отказался выполнить их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

30.09.2021г. в 01 час. 10 мин. Лыгин Р.И., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, не имея права управления транспортными средствами, игнорируя ПДД РФ, приговор Семилукского районного суда Воронежской области о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки «Мерседес - Бенц С 200 Компрессор» г.р.з. (№) регион, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи и был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых, Лыгин Р.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, отказался.

Подсудимый Лыгин Р.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый    Лыгин Р.И. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Лыгина Р.И. в ходе дознания.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Лыгина Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Лыгина Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 01.07.2021), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Лыгин Р.И. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лыгина Р.И. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Лыгина Р.И., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей от гражданской супруги, неработающей супруги, осуществляющей уход за детьми, наличие официального места работы, соответственно легального источника дохода.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Лыгиным Р.И. преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

        Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд при назначении Лыгину Р.И. наказания применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении Лыгина Р.И. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на Лыгина Р.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

        Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение Лыгиным Р.И. правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

        Лыгин Р.И. в период не отбытого наказания по предыдущему приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лыгина Р.И. от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25.1. УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыгина Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 01.07.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 10.12.2020 года в виде 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Лыгину Р.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лыгину Роману Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Лыгина Романа Ивановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением Лыгина Романа Ивановича возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Лыгину Роману Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мерседес - Бенц С 200 Компрессор» г.р.з. (№) регион, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС на имя Лыгина Р.И., переданные на ответственное хранение их собственнику Лыгину Р.И. (л.д. 67 – 69), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Лыгина Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                            Н.А. Никитченко