Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 г. станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А.,

подсудимого Антонова Ю.Ю.,

защитника адвоката ФИО34, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Антонов Ю.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь в ст-це <адрес> и располагая спросом на наркотики со стороны узкого круга доверенных лиц, движимый стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах конопли, решил незаконно, путем посева, сбора, сушки и измельчения частей указанного растения, приобретать и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также сбывать его. Также, в мае 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на участке сельскохозяйственных угодий, расположенном на расстоянии примерно 4 километров от <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая наступления таковых, засеял вышеуказанный участок сельскохозяйственных угодий семенами растения конопля, не предпринимая дальнейших мер по его культивированию. В декабре 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., продолжая реализовать преступный умысел, прибыл на участок сельскохозяйственных угодий, расположенный на расстоянии примерно 4 километров от <адрес>, где собрал части посеянных ранее, дикорастущих наркосодержащих растений конопля, тем самым незаконно приобрел части, растения конопля (растения рода Cannabis), неустановленной массой. Незаконно приобретенные части указанного растения Антонов Ю.Ю. незамедлительно переместил в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения № по <адрес>, для сушки и измельчения. В последующем, также в декабре 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, высушил и измельчил приобретенные ранее части растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел, вещество общей массой 6349,15 грамма, являющееся смесью вызревших семян растения конопля и частей подлежащего контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к категории крупных размеров, а также, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 531,3 грамма, в крупном размере. В период с декабря 2017 г. по середину февраля 2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на территории указанного домовладения, осуществил фасовку незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), разделив его на части массой в высушенном состоянии 41,49 грамма, 238,43 грамма, 244,54 грамма, не менее 6,84 грамма, которые продолжил незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>. В тот же период, то есть с декабря 2017 г. по середину февраля 2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая наступления таковых, находясь на территории <адрес>, ст-ца <адрес>, поместил вещество общей массой 6349,15 грамма, являющееся смесью вызревших семян растения конопля и частей конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, в крупном размере, в полимерное ведро и стал незаконно, без цели сбыта, хранить, намереваясь весной 2018 г. засеять семенами растения конопля участок сельскохозяйственных угодий, для последующего незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Антоновым Ю.Ю., без цели сбыта, вещество общей массой 6349,15 грамма, являющееся смесью вызревших семян растения конопля и частей конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе обыска хозяйственной постройки на территории <адрес>, проведенного в период с 06 часов 48 минут по 08 часов 05 минут..

Так же, Антонов Ю.Ю. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь в ст-це <адрес> и располагая спросом на наркотики со стороны узкого круга доверенных лиц, движимый стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах конопли, решил незаконно, путем посева, сбора, сушки и измельчения частей указанного растения, приобретать и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также сбывать его. Так же, в мае 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на участке сельскохозяйственных угодий, расположенном на расстоянии примерно 4 километров от <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желаянаступления таковых, засеял вышеуказанный участок сельскохозяйственных угодий семенами растения конопля, не предпринимая дальнейших мер по его культивированию. В декабре 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., продолжая реализовать преступный умысел, прибыл на участок сельскохозяйственных угодий, расположенный на расстоянии примерно 4 километров от <адрес>, где собрал части посеянных ранее, дикорастущих наркосодержащих растений конопля, тем самым незаконно приобрел части, растения конопля (растения рода Cannabis), неустановленной массой. Незаконно приобретенные части указанного растения Антонов Ю.Ю. незамедлительно переместил в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения № по <адрес>, для сушки и измельчения. В последующем, так же в декабре 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, высушил и измельчил приобретенные ранее части растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел, вещество общей массой 6349,15 грамма, являющееся смесью вызревших семян растения конопля и частей подлежащего контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее: Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002) к категории крупных размеров, а также, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 531,3 грамма, в крупном размере. В период с декабря 2017 г. по середину февраля 2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на территории указанного домовладения, осуществил фасовку незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), разделив его на части массой в высушенном состоянии 41,49 грамма, 238,43 грамма, 244,54 грамма, не менее 6,84 грамма, которые продолжил незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>. В тот же период, то есть с декабря 2017 г. по середину февраля 2018 г., точные время и дата в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на территории <адрес>, ст-ца <адрес>, поместил в полимерное ведро вещество общей массой 6349,15 грамма, являющееся смесью вызревших семян растения конопля и частей конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, в крупном размере, и стал незаконно, без цели сбыта, намереваясь весной 2018 г. засеять семенами растения конопля участок сельскохозяйственных угодий, для последующего незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда вещество было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 18 часов 30 минут, Антонов Ю.Ю., находясь у <адрес>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №8, продав за денежные средства суммой 350 рублей, часть ранее незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 6,84 грамма - в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории значительных размеров. Оставшееся не сбытым наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 524,46 грамма, в крупном размере, Антонов Ю.Ю. продолжил незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>. Приобретенное у Антонова Ю.Ю. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 6,84 грамма, в значительном размере, Свидетель №8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 19 часов 00 минут, незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №7, продав за денежные средства в сумме 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 потребил без назначения врача часть ранее незаконно приобретенного у Свидетель №8 наркотического средства - каннабис (марихуана) неустановленной массой. Оставшееся непотребленным незаконно приобретенное и хранимое Свидетель №7 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,84 грамма, в значительном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 15 часов 40 минут в ходе обыска гаража на территории <адрес> - по месту жительства Свидетель №7

Так же, Антонов Ю.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотические средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь в ст-це <адрес> и располагая спросом на наркотики со стороны узкого круга доверенных лиц, движимый стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах конопли, решил незаконно, путем посева, сбора, сушки и измельчения частей указанного растения, приобретать и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также сбывать его. Так же в мае 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на участке сельскохозяйственных угодий, расположенном на расстоянии примерно 4 километров от <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая наступления таковых, засеял вышеуказанный участок сельскохозяйственных угодий семенами растения конопля, не предпринимая дальнейших мер по его культивированию. В декабре 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., продолжая реализовать преступный умысел, прибыл на участок сельскохозяйственных угодий, расположенный на расстоянии примерно 4 километров от <адрес>, где собрал части посеянных ранее, дикорастущих наркосодержащих растений конопля, тем самым незаконно приобрел части, растения конопля (растения рода Cannabis), неустановленной массой. Незаконно приобретенные части указанного растения Антонов Ю.Ю. незамедлительно переместил в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения № по <адрес>, для сушки и измельчения. В последующем, также в декабре 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, высушил и измельчил приобретенные ранее части растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел, вещество общей массой 6349,15 грамм, являющееся смесью вызревших семян растения конопля и частей подлежащего контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекс а Российской Федерации» (далее: Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002) к категории крупных размеров, а также, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 531,3 грамма, в крупном размере. В период с декабря 2017 г. по середину февраля 2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., находясь на территории указанного домовладения, осуществил фасовку незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), разделив его на части массой в высушенном состоянии 41,49 грамма, 238,43 грамма, 244,54 грамма, не менее 6,84 грамма, которые продолжил незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>. В тот же период, то есть с декабря 2017 г. по середину февраля 2018 г., точные время и дата в ходе следствия не установлены, Антонов Ю.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая наступления таковых, находясь на территории <адрес>, ст-ца <адрес>, поместил в полимерное ведро вещество общей массой 6349,15 грамм, являющееся смесью вызревших семян растения конопля и частей конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, в крупном размере, и стал незаконно, без цели сбыта, намереваясь весной 2018 г. засеять семенами растения конопля участок сельскохозяйственных угодий, для последующего незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда вещество было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 18 часов 30 минут, Антонов Ю.Ю., находясь у <адрес>, незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №8, продав за денежные средства суммой 350 рублей, часть ранее незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 6,84 грамма в значительном размере. Оставшееся не сбытым наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 524,46 грамма - в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории крупных размеров, Антонов Ю.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая наступления таковых, в целях последующего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>. Однако Антонов Ю.Ю., по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного, хранимого в целях незаконного сбыта и оставшегося не сбытым наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 524,46 грамма, в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Антонова Ю.Ю. была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска хозяйственной постройки на территории <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 48 минут по 08 часов 05 минут.

В судебном заседании, подсудимый Антонов Ю.Ю. виновность, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут, к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> прибыли сотрудники полиции и двое гражданских лиц. Сотрудники полиции преставились ему и дали для ознакомления постановление Нехаевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения, с целью обнаружения предметов, которые были похищены у ФИО6 Он ознакомился с данными постановлениями, о чем сделал соответствующие записи. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся в незаконном гражданском обороте, а именно: взрывчатые вещества, наркотические, психотропные и ядовитые средства, оружие и боеприпасы к нему, если таковые имеются. Поскольку он был сильно взволнован, он пояснил сотрудникам полиции, что таковых средств и веществ не имеет, о чем сделал соответствующую запись в протоколе обыска. После они прошли в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора его домовладения. В ходе обыска сотрудники полиции в числе прочего обнаружили и изъяли на полу под деревянной полкой пластиковое ведро, наполненное семенами растительного происхождения, внешне схожих с семенами растения конопля. Он не стал отрицать, что данные семена принадлежат ему и честно признался сотрудникам полиции, что в мае 2017 года посадил на поле, расположенном на расстоянии 4 километра южнее хут. <адрес>, растение конопля, а в декабре 2017 года собрал семена и части растения конопля. В его присутствии и в присутствии понятых обнаруженное в ходе обыска ведро с семенами растения конопля, сотрудники полиции упаковали. Незаконно приобретенные части конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, в крупном размере, хранил без цели сбыта.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Антонова Ю.Ю. его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, так же подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что на момент проведения обыска свидетель занимал должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес>. Примерно в апреле 2018 года, точную дату не помнит, он участвовал в производстве обыска в домовладении Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес> <адрес>. В утреннее время они прибыли по названному адресу, где находился в это время Антонов Ю.Ю. Кроме того, для участия в производстве обыска были приглашены два понятых. Всем лицам, участвующим при производстве обыска, были разъяснены права и обязанности, а также цель проведения данного мероприятия. Оперуполномоченный Свидетель №6 ознакомили Антонова Ю.Ю. с постановлениями о производстве обыска. Последний был дома один с малолетними детьми, жены дома не было. Антонову Ю.Ю. предложили добровольно выдать обозначенные в постановлении предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем предложили выдать добровольно, если имеется запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические вещества на что Антонов Ю.Ю. также ответил, что таковых не имеется. После чего непосредственно приступили к производству обыска. В хозяйственных постройках домовладения Антонова Ю.Ю. было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также семена тоже в последующим признанные наркотическим веществом – марихуаной. Также были обнаружены и изъяты сита, в которых имелись мелкие частицы вещества серо-зеленого цвета, провели упаковку. Когда все это обнаружили у Антонова Ю.Ю., уточнили, с какой целью он хранил данное вещество, на что Антонов Ю.Ю. ответил, что с целью дальнейшего сбыта.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что весной 2018 г. они проводили обыск у гражданина Антонова Ю.Ю. на отыскание, вещей, по ранее возбужденному уголовному делу о краже из автомобиля ноутбука или нетбука, фотоаппарата и каких - то ещё вещей. Была получена информация, что данные вещи могут находиться у Антонова Ю.Ю. Рано утром он и другие сотрудники полиции подъехали к дому ФИО35. С ними также были понятые. Они постучали, открыл Антонов Ю.Ю.. На улице они предъявили Антонову Ю.Ю. два постановление о проведении обыска, он с ними ознакомился, прочитал. После чего всем участвующим лицам он с листа зачитал права. Антонов Ю.Ю. согласился, расписался в постановлении. Здесь же начали писать протокол обыска, в котором Антонов Ю.Ю. и участвующие лица расписывались. Перед началом обыска он обратился к Антонову Ю.Ю. с предложением добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, а также с предложением добровольно выдать имущество, добытое преступным путем. На что Антонов Ю.Ю. ответил, что таковых не имеется. Начали обыск с хозяйственных построек, так как Антонов Ю.Ю. пояснил, что в доме спят дети. В хозяйственных постройках обнаружили алюминиевый бидон, в котором находились пакеты с веществом серо-зеленого цвета. Данное вещество они при понятых изъяли, упаковали в пакеты и опечатали. При этом Антонов Ю.Ю. пояснил, что найденное вещество серо-зеленого цвета, это конопля, которую он сам лично собрал в поле и дома перетер. Ещё были изъяты сита, Антонов Ю.Ю. пояснял, что через эти сита он перетирал и просеивал данную коноплю. Так же Антонов Ю.Ю. показал, где перетирал, где сушил на крыше коноплю и разлаживал по пакетам. Протокол обыска составлялся в месте его проведения, там же в протоколе расписывались все участники названного мероприятия. В отделении полиции брали объяснения с Антонова Ю.Ю., понятых и других участников проведения обыска, где они и расписывались.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что в 2018 г. он состоял в должности участкового Отделения МВД России по <адрес>, в настоящее время он сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Примерно в апреле 2018 года, он был привлечен для производства обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в домовладении Антонова Ю.Ю. У них было два постановления на производство обыска, на жилой дом и хозяйственные постройки. В апреле 2018 г., утром, точные дату и время он не помнит, они пришли с данными постановлениями к Антонову Ю.Ю. Он вышел, ему предъявили постановления на обыск, разъяснили права, он расписался. Свидетель №6 предложил Антонову Ю.Ю. добровольно выдать похищенные предметы, а так же предметы, вещи находящиеся в запрещенном гражданском обороте и незаконно хранящиеся, на что Антонов Ю.Ю. пояснил, что таковых не имеется. Затем они прошли в хозяйственные постройки, в которых начали обыск. В одном из сараев нашли флягу и решетки, как пояснил Антонов Ю.Ю. это специальные сита, которые он сделал сам. Во фляге было несколько пакетов, сколько точно не помнит, с веществом серо-зеленого цвета похожее на коноплю. Также было большое ведро семян. В ходе этого Антонов Ю.Ю. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, это конопля, которая принадлежит ему, он выращивал её и сбывал, а семена хотел посадить.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Отделения МВД России по <адрес>. Примерно в апреле 2018 года, точно дату и время он не помнит, поскольку прошло около года, он был привлечен для производства обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в домовладении Антонова Ю.Ю. В этот момент Антонов Ю.Ю. находился дома. Его ознакомили с двумя постановлениями о производстве обыска, против производства обыска, он не возражал. Перед началом мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Антонову Ю.Ю. предложили добровольно выдать похищенное имущество, принадлежащее ФИО6, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: наркотические, психотропные, ядовитые средства и вещества, оружие и боеприпасы, если таковые имеются при нем, в его домовладении, а также во дворе, нежилых помещения и постройках, находящихся на территории его домовладения. На что Антонов Ю.Ю. заявил, что таковых предметов, веществ и средств у него не имеется, о чем была сделана соответствующая запись. В связи с тем, что дети спали, обыск начали с хозяйственных построек. В ходе обыска в одном из сараев, во фляге было обнаружено в упакованных пакетиках, серо-зеленое вещество похожее на коноплю, на наркотическое вещество растительного происхождения. Так же в ходе обыска были обнаружены лотки. Со слов Антонова Ю.Ю. вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, это наркотическое вещество – марихуана. Марихуана принадлежала ему, для того что бы впоследствии продать. Так же он пояснил, что он вырастил данное вещество, а затем перерабатывал её дома. Собрал, дома высушил, перетёр. Так же в ходе обыска обнаружены и изъяты деревянные сита, на которых перерабатывалось данное вещество, а так же полное пластиковое ведро похожее на био туалет семян растительного происхождения. Антонов Ю.Ю. пояснил, что это конопля.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показала, что примерно год назад, в апреле 2018 года она участвовала в качестве специалиста в производстве обыска в домовладении и хозяйственных постройках Антонова Ю.Ю. Руководителем группы был Свидетель №6 В силу своих обязанностей она должна была, полностью фиксировать процесс производства обыска, путём фотографирования. Впоследствии фотоснимки были приобщены к протоколу обыска. Перед началом обыска Антонову Ю.Ю. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: наркотические, психотропные, ядовитые средства и вещества, оружие и боеприпасы, если таковые имеются при нем, в его домовладении, а также во дворе, нежилых помещения и постройках, находящихся на территории его домовладения. На что Антонов Ю.Ю. заявил, что таковых предметов, веществ и средств у него не имеется. В результате обыска были обнаружены семена и пакеты с веществом растительного происхождения. Были обнаружены и изъяты алюминиевая фляга, в ней находились 4 или 5 пакетов с веществом серо-зеленого цвета, и пластмассовое ведро, в котором были семена, коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Антонов Ю.Ю. пояснил, что трава – это конопля, он выращивал её на поле, так как сам он не употребляет, хранил для дальнейшей реализации, а семена для посадки. Все изъятое было упаковано в большие чёрные пакеты и опечатано, на бирках все участники проставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года, точную дату он не помнит, он участвовал в производстве обыска по месту жительства Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>. Они прибыли большим составом, с понятыми. Калитка была закрыта, сотрудники полиции постучали, открыл Антонов Ю.Ю., ему разъяснили, что они прибыли для производства обыска. Свидетель №6 предоставил постановления на обыск, разъяснил права, обязанности. Предложили добровольно выдать предметы, вещи находящиеся в запрещенном гражданском обороте и незаконно хранящиеся, на что Антонов Ю.Ю. пояснил, что таковых не имеется. После этого начали обыск в хозяйственных постройках. В дом не пошли, так как Антонов Ю.Ю. сказал, что там спят малолетние дети. В ходе обыска нашли вещество серо-зеленого цвета, Антонов Ю.Ю. пояснил, что это трава. Как позже выяснилось - марихуана. В ведре под верстаком нашли семена и во фляге, какие то пакеты. В сарае, под крышей нашли сита, в них мелкие частички вещества. Обыск проводился в присутствии понятых с использованием фотосъёмки. Антонову Ю.Ю. задали вопрос, для чего он хранит данное вещество, получили ответ, что он сам не курит, хранит для продажи. После обыска в хозяйственных постройках, проводился обыск в доме, но в обыске в доме свидетель не участвовал. После Антонов Ю.Ю. вместе с ними проследовал в отделение полиции, где с него брали объяснения.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что весной 2018 г. дату он не помнит, рано утром он пришёл к ФИО7 так как с ним дружит. По просьбе следствия он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска у Антонова Ю.Ю. Он думал, что его пригласили, что бы он смотрел, что бы при обыске сотрудники полиции ничего не подбросили. Он за этим смотрел внимательно. Перед началом обыска сотрудники полиции предлагали Антонову Ю.Ю. выдать, хранящиеся в доме запрещённые предметы - оружие, наркотики и так далее. Антонов Ю.Ю. ответил, что у него такового нет. Видел, что в ходе обыска в хозяйственных постройках нашли большое ведро и два или три полиэтиленовых пакета. Ему показали вещество растительного происхождения серо зеленого цвета, сотрудники полиции сказали, что это что-то похожее на коноплю. Сам он никогда конопли не видел. Спрашивали ли у Антонова Ю.Ю. кому принадлежит найденное вещество серо зеленого цвета и для каких целей Антонов Ю.Ю. его хранил, свидетель не помнит. Не помнит так же, давал ли он показания на стадии следствия, разъяснялись ли кому либо перед началом обыска какие - либо права, где составлялся протокол обыска.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные им на предварительном следствии в виду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными свидетелем в судебном заседании (т.2 л.д. 212-218).

Из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №9, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № по <адрес>, ст-ца <адрес>, принадлежащего знакомому ему ранее Антонову Ю.Ю., а также территории, прилегающей к нему. На данное предложение сотрудников полиции он ответил согласием. Кроме того, для участия в проведении обыска домовладения Антонова Ю.Ю. и территории прилегающей к нему в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили знакомого ему ранее Свидетель №10 От сотрудников полиции ему и второму понятому Свидетель №10 стало известно, что данный обыск необходимо провести в целях обнаружения похищенного имущества, а также запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия, боеприпасов и наркотических средств, поскольку по имеющийся у сотрудников полиции информации в жилище Антонова Ю.Ю., а также во дворе и находящихся во дворе нежилых помещениях домовладения последнего, могут находиться вышеуказанные предметы и объекты. Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения Антонова Ю.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ему, второму понятому Свидетель №10, сотрудникам полиции, участвующим в проведении обыска, а также Антонову Ю.Ю., один из сотрудников полиции, который представился как Свидетель №6, разъяснил цель проведения обыска, а также права и обязанности каждого из участников данного мероприятия. Также сотрудник полиции Свидетель №6 объявил всем участвующим лицам о том, что в ходе проведения обыска специалистом будет производиться фотографирование, то есть будет применяться фотоаппарат. После чего, перед началом обыска сотрудник полиции Свидетель №6 обратился к Антонову Ю.Ю. с предложением добровольной выдачи запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических средств, а также с предложением добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, если данные предметы и вещества у него имеются. На что Антонов Ю.Ю., в присутствии него, второго понятого Свидетель №10, а также всех участвующих лиц пояснил, что таковых предметов и веществ не имеет. По данному факту сотрудник полиции сделал соответствующую запись в протоколе обыска, а Антонов Ю.Ю. в свою очередь поставил в нем свою подпись, подтверждая заявленное. Сразу же после этого, в ходе проведения обыска в нежилом помещении хозяйственно-бытовой постройки, расположенной на территории двора домовладения Антонова Ю.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудник полиции Свидетель №6, в присутствии всех участвующих лиц, обнаружил и изъял: в шкафу, расположенном справа от входа помещения вышеуказанной хозяйственно-бытовой постройки один полимерный пакет, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На полу сотрудник полиции обнаружил пластиковое ведро, которое было наполнено семенами растения, здесь же, на полу хозяйственно-бытовой постройки сотрудник полиции Свидетель №6 обнаружил алюминиевую флягу, внутри которой находились два полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, а также два полимерных пакета, внутри которых находились семена растения. На полках, имеющихся в помещении хозяйственно-бытовой постройки сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии всех участвующих лиц обнаружил деревянные ящики, на которых имелись частицы вещества растительного происхождения, а также два деревянных сита с металлическими решетками в районе дна в количестве двух штук, на которых также имелись частицы вещества растительного происхождения. Все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы и объекты были в присутствии всех участвующих лиц упакованы и опечатаны сотрудником полиции. Кроме того, по факту проведенного обыска сотрудник полиции составил протокол обыска. В данном протоколе обыска сотрудник полиции Свидетель №6 зафиксировал ход и результаты проведенного мероприятия. После чего, с вышеуказанным протоколом ознакомились он и все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В ходе проведения обыска Антонов Ю.Ю., в присутствии всех участвующих лиц давал пояснения о том, что весной 2017 года, он высадил на поле, расположенном неподалеку от <адрес> растение конопля, которое впоследствии зимой 2017 года оборвал и принес к себе домой по месту проживания. После чего, данную коноплю он высушил, измельчил и просеял через сито, обнаруженное у него в помещении хозяйственно-бытовой постройки при обыске, отделив таким образом, семена от конопли. Полученные после просеивания семена он пересыпал в целлофановые пакеты и хранил в помещении Данной хозяйственно-бытовой постройки, чтобы в мае 2018 года засеять их, а полученную коноплю расфасовал в целлофановые пакеты и хранил для продажи. Все данные пояснения в ходе проведения обыска Антонов Ю.Ю. давал Добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №9 в судебном заседании их подтвердил, указывая на давность прошедших событий, также подтвердил подлинность своей подписи в протоколе допроса.

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, и принимает их во внимание при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат иным доказательствам, исследованным судом.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года, точную дату не помнит, он прогуливался утром по <адрес>, так как это полезно для здоровья. Он встаёт в 04:30 и идёт гулять. Было раннее утро, точное время назвать не может, но примерно 06 часов или чуть больше, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для производства обыска, на что он согласился. Затем нашли второго понятого. Сотрудников полиции было много человек, все были одеты в форму. Стояли у дома, хозяина дома с ними не было. Во двор заходили все вместе. Гражданин, как потом узнал Антонов Ю.Ю., открыл им дверь во двор, ему зачитали права и обязанности, показали ему постановления на производство обыска. Ему всё подробно рассказали, что он должен делать. Попросили выдать, что у него храниться в доме запрещённого оружие, наркотики и так далее. Антонов Ю.Ю. ответил, что у него такового нет. Затем приступили к осмотру, начали осматривать все постройки на улице, потому, что в доме спали маленькие дети, их не стали будить. Каждый полицейский очень подробно смотрел все хозяйственные постройки, лазали и под крышу. Часа через два, нашли ведро зерен конопли и в бидоне было несколько пакетов с развесной, упакованной коноплёй. Сколько точно пакетов он сказать не может, 4 или 5 пакетов. При нём у Антонова Ю.Ю. не спрашивали, для каких целей он хранит данное вещество. Сотрудники полиции показали ему все, где нашли, как это хранилось, потом, это упаковали в специальные мешки, опломбировали и все участники расписались на бирках. И полицейские и понятые расписались на каждом пакете. Затем нашли еще ящики с дырками, их тоже положили в пакеты и опломбировали. Все действия сотрудников, соответствовали разъяснённым правам. Все составленные документы соответствовали действительности, всё что происходило подробно описано в протоколе. Изъятые вещи загрузили в машину, Антонов Ю.Ю. так же проследовал в отдел полиции вместе с сотрудниками. В жилище в качестве понятого он не заходили и обыск в жилище не проводили, поскольку всё нашли в хозяйственных постройках. Протокол обыска составляли в полиции, он это запомнил, поскольку они ждали несколько часов пока составят протокол. При проведении обыска сотрудник полиции, записи делал только в свой блокнот или записную книжку или в ежедневник.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные им в ходе предварительного следствия, в части уточнения места составления и протоколирования действий, производимых в ходе обыска, а также в части утонения для каких целей Антонов Ю.Ю. хранил коноплю (т.3 л.д.32-38).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №10 в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что обстоятельства, изложенные выше, имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, при производстве обыска у Антонова Ю.Ю.. Также подтвердил свои показания в той части, что при обнаружении целлофанового пакета с измельчённым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, Антонов Ю.Ю. при всех пояснил, что в целлофановом пакете находится растение - конопля, которое он хранил для последующей продажи. Антонов Ю.Ю. сообщил всем присутствующим, что весной 2017 года, он посадил в поле, расположенном неподалеку от <адрес>, растение - конопля, верхние части которого зимой 2017 года, он оборвал и привез к себе домой. После чего, разложил и просушил его, а в дальнейшем измельчил, просеял через сито. Семена растения - конопля сложил отдельно, а полученное вещество расфасовал в целлофановые пакеты, приготовив его для продажи. Так же свидетель подтвердил свои показания в части того что по факту проведенного обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в которым отразил ход и результаты проведенного обыска. После составления, с протоколом были ознакомлены, путем его прочтения сотрудником полиции вслух все участвующие лица, в том числе и он, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, так как в протоколе все было отражено правильно. По окончании ознакомления с данным протоколом обыска каких-либо замечаний к протоколу со стороны участвующих лиц не поступило.

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства за исключением указания свидетелем места составления протокола обыска, а так же того факта, что собирался делать Антонов Ю.Ю. с обнаруженным у него наркотическим средством.

Судом установлено, что до начала допроса в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №10 разъяснялись его процессуальные права, по окончании допроса какие-либо вопросы, дополнения, замечания к составленному протоколу допроса у свидетеля Свидетель №10 отсутствовали.

Вместе с этим суд считает, что показания указанных лиц логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного Антоновым А.А., позволяя достоверно воспроизвести его действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО9 (т.3 л.д. 100), зарегистрированный в КУСП ГУ МВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с декабря 2017 по ДД.ММ.ГГГГ гр. Антонов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, которое относится к категории крупного размера в хозяйственной постройке, расположенной по месту проживания. В действиях Антонова Ю.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 17-22), согласно которому, в присутствии понятых Свидетель №9, Свидетель №10, с участием Антонова Ю.Ю., а также сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, на основании постановления следователя СГ Отделения МВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО10 о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 48 минут по 08 часов 05 минут, оперуполномоченным ИКОН Отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 был произведен обыск во дворе и находящихся во дворе нежилых помещениях домовладения Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе производства обыска в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято: полимерное ведро, внутри которого смесь, вызревших семян растения конопля и измельченных фрагментов растения конопля. Изъятое полимерное ведро со смесью вызревших семян растения конопля и измельченных фрагментов растения конопля; четыре деревянных ящика и два сита с частицами растения серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, упакованы способом, исключающим произвольный доступ к содержимому.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 203-205), согласно которого, вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения Антонова Ю.Ю. по адресу. <адрес>, <адрес>, <адрес>, представляет собой смесь вызревших семян растения конопля, не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, составляет 103,22 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества (в высушенном состоянии).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-53), согласно которого, на внутренней поверхности четырех деревянных ящиков и на поверхности ячеек металлических сеток двух сит, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены частицы растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагиброканнабинол, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество частей растения конопля недостаточно для определения его массы весовым способом.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 159-163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Антонов Ю.Ю. указал на участок сельскохозяйственных угодий, расположенный на расстоянии примерно 4 км южнее хут. <адрес> и пояснил, что в мае 2017 г. на данном поле он посеял семена растения конопля, после чего, в декабре 2017 г., вернулся на данный участок сельскохозяйственных угодий, оборвал части растения конопля, посаженные им ранее, привез к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где высушил и измельчил приобретенные ранее части растения конопля.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 179-192), согласно которым осмотрены: четыре деревянных ящика, два сита, ведро с семенами растения конопля, обнаруженные и изъятые у Антонова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ведре, изъятом в ходе обыска у Антонова Ю.Ю. находится смесь вызревших семян растения конопля, не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 103,02 грамма (масса указана с учетом проведенной экспертизы). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 103,22 грамма, отнесено к категории крупного размера (т. 3 л.д. 113).

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 193) смесью вызревших семян растения конопля, не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 103,02 грамма (масса указана с учетом проведенной экспертизы); четырьмя деревянными ящиками и двумя ситами с частицами растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагиброканнабинол; первоначальные упаковки, в которых находились наркотическое средство, четыре деревянных ящика и два сита, на момент обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 135), в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Опрос», содержащиеся на DVD+R диске, регистрационный №с, с видеозаписью, с результатами оперативно - розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова Ю.Ю.

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т. 4 л.д. 136), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, предоставлены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Антонова Ю.Ю., проведенного сотрудниками НКОН Отделения МВД России по <адрес>, содержащиеся на одном DVD+R диске, регистрационный №с с видеозаписью.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 150-160), согласно которым осмотрен: DVD+R диск с регистрационным номером 18с с видеозаписью с результатами оперативнорозыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками НКОН Отделения МВД России по <адрес>, в отношении Антонова Ю.Ю. Согласно видеозаписи содержащейся на осмотренном диске, установлено, что Антонов Ю.Ю. сообщает обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), в период с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

- вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 161-162) DVD+R диск, регистрационный номер с видеозаписью, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Антонова Ю.Ю.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Антонову Ю.Ю. обвинению по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей данные ими в судебном заседании, а так же оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Антонова Ю.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы.

Показания подсудимого Антонова Ю.Ю. данные в ходе судебного заседания суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей. Суд берет их за основу, так как полнота и подробность указанных показаний, свидетельствуют об их объективности и подтверждаются комплексом доказательств, исследованных в судебном заседании.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Антонова Ю.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, указанного в установочной части приговора, доказана.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Антонов Ю.Ю. виновность в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 48 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и двое гражданский людей. Сотрудники полиции представились и предъявили ему для ознакомления постановление Нехаевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в хозяйственной постройках, расположенных на территории его домовладения, с целью обнаружения предметов, которые были похищены у ФИО6 Он ознакомился с данными постановлениями, о чем сделал соответствующие записи. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в незаконном гражданском обороте, если таковые имеются, а именно взрывчатые вещества, наркотические, психотропные или ядовитые средства, а также оружие и боеприпасы к нему. В тот момент он был очень взволнован, так как переживал, что его подозревают в краже чужого имущества и совсем забыл про имеющуюся у него марихуану. В связи с чем, он пояснил сотрудникам полиции, что перечисленных запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и средств не имеет, о чем сделал соответствующую запись в протоколе обыска. Кроме того, сотрудники полиции при перечислении предметов, запрещенных в гражданском обороте, сделали акцент на боеприпасы и оружие, которых он никогда не имел и не хранил, поэтому он ответил, что запрещенных предметов у него нет. В дальнейшем, в ходе проведения обыска хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в деревянном столе в выдвижном шкафу, расположенном справа от входа - полиэтиленовый пакет с коноплей в измельченном виде, который принадлежал ему, в стол положил его он, но в момент обыска, забыл про него. Когда сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит данный пакет, он честно признался, что данный пакет, принадлежит ему, а также пояснил, что данную коноплю, он посадил в поле, на расстоянии 4 километра южнее хут. <адрес> в мае 2017 года. В декабре 2017 года, он приехал на вышеуказанное место, оборвал верхнюю часть растений конопли в неизвестном количестве, затем привез данное вещество к себе домой, разложил на крыше своих хозяйственных построек, где просушил, измельчил, семена сложил отдельно, оставшееся измельченное вещество для удобства он сложил в два полиэтиленовых пакета, которые он положил на хранение в алюминиевую флягу. Всего у него получилось три пакета. Данную коноплю он собрал для личного пользования, так как ранее он курил коноплю для удаления болей в желудке. Кроме того, в ходе обыска хозяйственной постройки на полу под деревянной полкой сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластиковое ведро, наполненное семенами конопли. На что он также не стал отрицать, что данные семена принадлежат ему и собраны они были им с того же растения конопля, которое он вырастил и позже собрал на расстоянии 4 километра южнее хут. <адрес> в декабре 2017 года. Также в хозяйственной постройке сотрудники полиции обнаружили алюминиевую флягу, в которой находились два полиэтиленовых пакета с коноплей в измельченном виде и два полиэтиленовых пакета с семенами конопли. На что он также сказал сотрудникам полиции, что данные пакеты принадлежат ему. Кроме того, в ходе обыска хозяйственной постройке, на верхней полке сотрудники полиции обнаружили и изъяли деревянные ящики с частицами вещества растительного происхождения, а также деревянные ящики с решетчатым дном (сито) с частицами вещества растительного происхождения. В данных ящиках он просушивал растения конопли, а сито использовал для отсева конопли. Он не думал, что за данную коноплю его могут привлечь к уголовной ответственности, так как полагал, что сажал дикорастущую траву, которая не является наркотиком, а помогает при болях в желудке. Данную коноплю он не поливал, не удобрял, не культивировал, она росла сама по себе в естественных условиях и в естественной среде. Данную коноплю он высушил и измельчил руками и она стала схожа с табачной смесью. В феврале 2018 года он просто, без всяких денег угостил Свидетель №8.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого Антонова Ю.Ю. данным им в судебном заседании в том, что он не брал деньги за марихуану, суд относится критически. Однако, на квалификацию данный факт не влияет, поскольку факт продажи или безвозмездной передачи марихуаны, судом квалифицируется, как сбыт.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Антонова Ю.Ю. его виновность в сбыте наркотических средств, в значительном размере, так же подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что на момент проведения обыска свидетель занимал должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес>. Примерно в апреле 2018 года, точную дату не помнит, он участвовал в производстве обыска в домовладении Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес> <адрес>. В утреннее время они прибыли по названному адресу, где находился в это время Антонов Ю.Ю. Кроме того, для участия в производстве обыска были приглашены два понятых. Всем лицам, участвующим при производстве обыска, были разъяснены права и обязанности, а также цель проведения данного мероприятия. Оперуполномоченный Свидетель №6 ознакомили Антонова Ю.Ю. с постановлениями о производстве обыска. Последний был дома один с малолетними детьми, жены дома не было. Антонову Ю.Ю. предложили добровольно выдать обозначенные в постановлении предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем предложили выдать добровольно, если имеется запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические вещества на что Антонов Ю.Ю. также ответил, что таковых не имеется. После чего непосредственно приступили к производству обыска. В хозяйственных постройках домовладения Антонова Ю.Ю. было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также семена тоже в последующим признанные наркотическим веществом – марихуаной. Также были обнаружены и изъяты сита, в которых имелись мелкие частицы вещества серо-зеленого цвета, провели упаковку. Когда все это обнаружили у Антонова Ю.Ю., уточнили, с какой целью он хранил данное вещество, на что Антонов Ю.Ю. ответил, что с целью дальнейшего сбыта.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании показал, что весной 2018 г. они проводили обыск у гражданина Антонова Ю.Ю. на отыскание, вещей, по ранее возбужденному уголовному делу о краже из автомобиля ноутбука или нетбука, фотоаппарата и каких - то ещё вещей. Была получена информация, что данные вещи могут находиться у Антонова Ю.Ю. Рано утром он и другие сотрудники полиции подъехали к дому ФИО35. С ними также были понятые Они постучали, открыл Антонов Ю.Ю.. На улице они предъявили Антонову Ю.Ю. два постановление о проведении обыска, он с ним ознакомился, прочитал. После чего всем участвующим лицам он с листа зачитал права. Антонов Ю.Ю. согласился, расписался в постановлении. Здесь же начали писать протокол обыска, в котором Антонов Ю.Ю. и участвующие лица расписывались. Перед началом обыска он обратился к Антонову Ю.Ю. с предложением добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, а также с предложением добровольно выдать имущество, добытое преступным путем. На что Антонов Ю.Ю. ответил, что таковых не имеется. Начали обыск с хозяйственных построек, так как Антонов Ю.Ю. пояснил, что в доме спят дети. В хозяйственных постройках обнаружили алюминиевый бидон, в котором находились пакеты с веществом серо-зеленого цвета. Данное вещество они при понятых изъяли, упаковали в пакеты и опечатали. При этом Антонов Ю.Ю. пояснил, что найденное вещество серо-зеленого цвета, это конопля, которую он сам лично собрал в поле и дома перетер. Ещё были изъяты сита, ФИО35 пояснял, что через эти сита он перетирал и просеивал данную коноплю. Так же Антонов Ю.Ю. показал, где перетирал, где сушил на крыше коноплю и разлаживал по пакетам. Протокол обыска составлялся в месте его проведения, там же в протоколе расписывались все участники названного мероприятия. В отделении полиции брали объяснения с Антонова Ю.Ю., понятых и других участников проведения обыска, где они и расписывались.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что в 2018 г. он состоял в должности участкового Отделения МВД России по <адрес>, в настоящее время он сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Примерно в апреле 2018 года, он был привлечен для производства обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в домовладении Антонова Ю.Ю. У них было два постановления на производство обыска, на жилой дом, и на хозяйственные постройки. В апреле 2018 г., утром, точные дату и время он не помнит, они пришли с данными постановлениями к Антонову Ю.Ю. Он вышел, ему предъявили постановления на обыск, разъяснили права, он расписался. Свидетель №6 предложил Антонову Ю.Ю. добровольно выдать похищенные предметы, а так же предметы, вещи находящиеся в запрещенном гражданском обороте и незаконно хранящиеся, на что Антонов Ю.Ю. пояснил, что таковых не имеется. Затем они прошли в хозяйственные постройки, в которых начали обыск. В одном из сараев нашли флягу и решетки, как пояснил Антонов Ю.Ю. это специальные сита, которые он сделал сам. Во фляге было несколько пакетов, сколько точно не помнит, с веществом серо-зеленого цвета похожее на коноплю. Также было большое ведро семян. В ходе этого Антонов Ю.Ю. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, это конопля, которая принадлежит ему, он выращивал её и сбывал, а семена хотел посадить.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Отделения МВД России по <адрес>. Примерно в апреле 2018 года, точно дату и время он не помнит, поскольку прошло около года, он был привлечен для производства обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в домовладении Антонова Ю.Ю. В этот момент Антонов Ю.Ю. находился дома. Его ознакомили с двумя постановлениями о производстве обыска, против производства обыска, он не возражал. Перед началом мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Антонову Ю.Ю. предложили добровольно выдать похищенное имущество, принадлежащее ФИО6, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: наркотические, психотропные, ядовитые средства и вещества, оружие и боеприпасы, если таковые имеются при нем, в его домовладении, а также во дворе, нежилых помещения и постройках, находящихся на территории его домовладения. На что Антонов Ю.Ю. заявил, что таковых предметов, веществ и средств у него не имеется, о чем была сделана соответствующая запись. В связи с тем, что дети спали, обыск начали с хозяйственных построек. В ходе обыска в одном из сараев, во фляге было обнаружено в упакованных пакетиках, серо-зеленое вещество похожее на коноплю, на наркотическое вещество растительного происхождения. Также в ходе обыска были обнаружены лотки. Со слов Антонова Ю.Ю. вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, это наркотическое вещество – марихуана. Марихуана принадлежала ему, для того что бы впоследствии продать. Так же он пояснил, что он вырастил данное вещество, а затем перерабатывал её дома. Собрал, дома высушил, перетёр. Так же в ходе обыска обнаружены и изъяты деревянные сита, на которых перерабатывалось данное вещество, а так же полное пластиковое ведро похожее на био туалет семян растительного происхождения. Антонов Ю.Ю. пояснил, что это конопля.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года, точную дату он не помнит, он участвовал в производстве обыска по месту жительства Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес> <адрес> Они прибыли в большом составе, с понятыми. Калитка была закрыта, сотрудники полиции постучали, открыл Антонов Ю.Ю., ему разъяснили, что они прибыли для производства обыска. ФИО36 предоставил постановления на обыск, разъяснил права, обязанности. Предложили добровольно выдать предметы, вещи находящиеся в запрещенном гражданском обороте и незаконно хранящиеся, на что Антонов Ю.Ю. пояснил, что таковых не имеется. После этого начали обыск в хозяйственных постройках. В дом не пошли, так как Антонов Ю.Ю. сказал, что там спят малолетние дети. В ходе обыска нашли вещество серо-зеленого цвета, Антонов Ю.Ю. пояснил, что это трава. Как позже выяснилось - марихуана. В ведре под верстаком нашли семена и во фляге, какие то пакеты. В сарае, под крышей нашли сита, в них мелкие частички вещества. Обыск проводился в присутствии понятых с использованием фотосъёмки. Антонову Ю.Ю. задали вопрос, для чего он хранит данное вещество, получили ответ, что он сам не курит, хранит для продажи. После обыска в хозяйственных постройках, проводился обыск в доме, но в обыске в доме свидетель не участвовал. После Антонов Ю.Ю. вместе с ними проследовал в отделение полиции, где с него брали объяснения.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные им в ходе предварительного следствия, в части уточнения места составления и протоколирования действий, производимых в ходе обыска, а также в части утонения для каких целей Антонов Ю.Ю. хранил коноплю (т.3 л.д.32-38).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в середине февраля 2018 года к нему обратился его знакомый Свидетель №7 с просьбой продать ему наркотическое средство – марихуану. Он сказал, что марихуаны у него нет, но может узнать где её найти. Он вспомнил, что ранее зимой он подвозил Антонова Ю.Ю., который находился в нетрезвом состоянии и последний ему пояснил, что у него имеется марихуана. Он позвонил Антонову Ю.Ю. и попросил о встрече, договорились, Антонов Ю.Ю. сказал, приходить к нему домой. Свидетель №8 подошёл к дому Антонова Ю.Ю., Антонов Ю.Ю. вышел из дома и Свидетель №8 спросил у него конопли. Антонов Ю.Ю. очень удивился, что он обратился к нему с этим вопросом. Тогда Свидетель №8 напомнил ему, что тот сам говорил, что у него есть марихуана. Антонов Ю.Ю. спросил, зачем ему конопля, на что он ответил, что для себя. Антонов Ю.Ю. зашёл во двор, через некоторое время вышел и вынес ему спичечный коробок и отдал. Денег Антонову Ю.Ю. за наркотическое средство он не платил. Наркотическое средство он получил бесплатно. Затем он пошёл домой, дома открыл коробок и понял, что это не марихуана, а что-то похожее на неё, то есть не было характерного запаха. Тогда он отсыпал из коробка немного вещества и насыпал туда марихуаны, которая находилась у него дома, перемешал, получился полный коробок. Он позвонил Свидетель №7, сказал, что у него есть марихуана и что он может её продать. Он встретился с Свидетель №7 возле магазина «На Заречной» и передал ему спичечный коробок, за что получил 500 рублей.

Из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №8, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в середине февраля 2018 г., ему на сотовый телефон позвонил знакомый ему ранее Свидетель №7, проживающий по адресу: в <адрес> <адрес>. В ходе телефонного разговора Свидетель №7 поинтересовался у него, может ли он продать Свидетель №7 наркотическое средство - марихуану. На что он ответил Свидетель №7, что у него марихуаны нет, но он может узнать, где её можно найти. Он вспомнил, что ранее из разговора со своим знакомым Антоновым Ю.Ю. ему стало известно, что у Антонова Ю.Ю. имеется марихуана. В тот же день, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, он позвонил Антонову Ю.Ю. и спросил, может ли последний продать ему наркотическое средство - марихуану, на что Антонов Ю.Ю. ответил, что у того есть марихуана и он готов ему её продать. После чего, примерно в 18 часов 30 минут, этого же дня, он пришел к дому Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес>, ст-ца Нехаевская, <адрес>, о чем по телефону сообщил Антонову Ю.Ю. На что Антонов Ю.Ю. ответил, что сейчас выйдет. Спустя примерно одну минуту, Антонов Ю.Ю. вышел за двор своего домовладения к нему и передал ему спичечный коробок с наркотическим средством - марихуаной. Он положил данный коробок в левый внутренний карман своей куртки и передал Антонову Ю.Ю. за данное наркотическое средство деньги в сумме 350 рублей. Какое количество наркотического средства - марихуаны находилось в данном спичечном коробке, ему неизвестно. Попрощавшись с Антоновым Ю.Ю., он позвонил Свидетель №7 и сообщил, что у него есть наркотическое средство - марихуана и он продаст тому по цене 500 рублей за спичечный коробок с данным наркотическим средством. Также в ходе телефонного разговора он сообщил Свидетель №7, что готов с ним встретиться для передачи марихуаны на <адрес> <адрес>. На что Свидетель №7 согласился. Примерно в 19 часов 00 минут, этого же дня, он и Свидетель №7 встретились на дороге по <адрес>, где он передал Свидетель №7 спичечный коробок с наркотическим средством - марихуана, а последний в свою очередь передал ему за наркотик деньги в сумме 500 рублей.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что действительно давал оглашенные показания под психологическим воздействием Свидетель №4.

Однако, допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 пояснил, что показания Свидетель №8 давал добровольно, какого либо психического, либо физического давления с его стороны на Свидетель №8 не оказывалось.

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №8 данные им в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, в части не противоречащей обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и принимает их во внимание при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, за исключением его показаний данных в ходе судебного заседания в той части, что денег за предоставленное Антоновым Ю.Ю. наркотическое средство он не получал, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Приговором Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228,1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,84 грамма, в значительном размере, совершенном в середине февраля 2018 г. примерно в 19 часов 00 минут, напротив магазина «На Заречной», расположенного по адресу: <адрес> и изменение им показаний в ходе судебного разбирательства суд расценивает как избранный им способ защиты.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в середине февраля 2018 года договорившись с Свидетель №8 о возможном приобретении у последнего наркотического средства марихуаны, около 19 часов 00 минут встретились на <адрес>, рядом с магазином «На Заречной» и Свидетель №8 передал ему бумажный сверток с наркотическим веществом коричневато-зеленого цвета растительного происхождения, объёмом со спичечный коробок, за которое он заплатил Свидетель №8 500 рублей. Покупая у Свидетель №8 наркотическое средство, он сразу убедился, по внешнему виду и специфическому запаху, что это марихуана. Марихуану он покупал как средство от головной боли. Данное наркотическое вещество, он принес в гараж, расположенный на территории своего домовладения. Часть наркотического вещества употребил, покурив его, убедившись еще раз, что купил у Свидетель №8 марихуану. Оставшееся наркотическое вещество оставил в бумажном свертке, который положил в выдвижной ящик деревянного стола, в гараже домовладения. К наркотическому веществу, которое купил у Свидетель №8, он ничего не досыпал. Впоследствии в ходе обыска проведённого сотрудниками полиции данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято. О причастности Антонова Ю.Ю. к продаже наркотического средства Свидетель №8 ему ни чего не известно.

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе судебного разбирательства, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №12 занимался ремонтом автомобиля. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. На автомобиле Уазик патриот они совместно с сотрудниками полиции и жителем ст-цы Нехаевская Свидетель №8 проследовали к домовладению Антонова Ю.Ю. (как он впоследствии узнал). Прибывк домовладению Антонова Ю.Ю. все вышли из машины. Свидетель №8 подошёл к углу домовладения Антонова Ю.Ю., все участники тоже пошли за ним. Свидетель №8 начал рассказывать, где и как производил закупку наркотического средства. При этом Свидетель №8 указал, что произвёл закупку наркотического средства размером спичечный коробок. Что это марихуана Свидетель №8 не говорил, называл это снадобье. После этого все сели в автомобиль где, подписали протокол. Затем составленный протокол во дворе домовладения предоставили на подпись Антонову Ю.Ю., на что последний сказал, что без адвоката подписывать ничего не будет. Впоследствии в отдел полиции для дачи показаний его никто не вызывал. Все документы он подписал в машине.

Из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №11, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ст-цы <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На что он согласился. В ходе проведения осмотра участка местности, расположенного около домовладения № по <адрес> <адрес>, кроме него, второго понятого, принимал участие Свидетель №8, который ему знаком как житель ст-цы <адрес>. перед началом проведения осмотра данного участка местности всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, в ходе проведения осмотра Свидетель №8 пояснил всем участвующим лицам, что в средине февраля 2018 г. на участке местности расположенном около <адрес> <адрес>, тот приобрёл у Антонова Ю.Ю. наркотическое средство марихуану за денежные средства в сумме 350 рублей. Кроме того, в ходе осмотра Свидетель №8 пояснил, что приобретённое у Антонова Ю.Ю. наркотическое вещество, он в тот же день сбыл своему знакомому Свидетель №7. При этом все обстоятельства Свидетель №8 излагал добровольно, физическое и психологическое воздействие на Свидетель №8 не оказывалось.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №11 в судебном заседании их подтвердил, также подтвердил подлинность своей подписи в протоколе допроса.

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, и принимает их во внимание при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат иным доказательствам, исследованным судом.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель №11 данным им в ходе судебного разбирательства, суд относится критически поскольку, протокол допроса свидетеля составлялся в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признаёт его допустимым доказательством, а результат следственного действия, зафиксированного в нем – достоверным доказательством.

Вместе с этим, судом установлено, что до начала допроса в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №11 разъяснялись его процессуальные права, по окончании допроса какие-либо вопросы, дополнения, замечания к составленному протоколу допроса у свидетеля отсутствовали, при этом в протоколе везде стоит подпись свидетеля, подлинность которой он не оспаривает.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №11 К ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. На автомобиле они проследовали к домовладению на <адрес>, где Свидетель №8 показал как он приобретал спичечный коробок какой - то ерунды. Что именно он приобретал Свидетель №8 за сколько и у кого последний не указывал. Про Антонова Ю.Ю. так же не упоминали. После этого все сели в автомобиль где, подписали протокол. Впоследствии в отдел полиции для дачи показаний его никто не вызывал. Все документы он подписал в машине.

Из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №12, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ст-цы <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На что он согласился. В ходе проведения осмотра участка местности, расположенного около домовладения № по <адрес> <адрес>, кроме него, второго понятого, принимал участие Свидетель №8, который ему знаком как житель ст-цы <адрес>. перед началом проведения осмотра данного участка местности всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, в ходе проведения осмотра Свидетель №8 пояснил всем участвующим лицам, что в средине февраля 2018 г. на участке местности расположенном около <адрес> <адрес>, тот приобрёл у Антонова Ю.Ю. наркотическое средство марихуану за денежные средства в сумме 350 рублей. Кроме того, в ходе осмотра Свидетель №8 пояснил, что приобретённое у Антонова Ю.Ю. наркотическое вещество, он в тот же день сбыл своему знакомому Свидетель №7. При этом все обстоятельства Свидетель №8 излагал добровольно, физическое и психологическое воздействие на Свидетель №8 не оказывалось.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №12 в судебном заседании их подтвердил, также подтвердил подлинность своей подписи в протоколе допроса.

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия, и принимает их во внимание при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат иным доказательствам, исследованным судом.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель №12 данным им в ходе судебного разбирательства, суд относится критически поскольку, протокол допроса свидетеля составлялся в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признаёт его допустимым доказательством, а результат следственного действия, зафиксированного в нем – достоверным доказательством.

Вместе с этим, судом установлено, что до начала допроса в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №12 разъяснялись его процессуальные права, по окончании допроса какие-либо вопросы, дополнения, замечания к составленному протоколу допроса у свидетеля отсутствовали, при этом в протоколе везде стоит подпись свидетеля, подлинность которой он не оспаривает.

Вместе с этим суд считает, что показания указанных выше лиц логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного Антоновым А.А., позволяя достоверно воспроизвести его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

- рапортом об обнаружении признаков преступления временно исполняющего обязанности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Нехаевскому Свидетель №5 (т.1 л.д. 199), зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Антонов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,84 грамма по цене 350 рублей Свидетель №8, 1981 года рождения. В действиях Антонова Ю.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.3 л.д. 22-26), согласно которым, в присутствии понятых Свидетель №9, Свидетель №10, с участием Свидетель №7, а также сотрудников полиции ФИО12, Свидетель №2, на основании постановления дознавателя ГД Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 40 минут, оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 был произведен обыск во дворе и находящихся во дворе нежилых помещениях домовладения Свидетель №7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе производства обыска в гараже было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятый бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли упакован способом, исключающим произвольный доступ к содержимому.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-217), согласно которого, вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска гаража Свидетель №7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>ёва <адрес>,является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии 6,84 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (в высушенном состоянии).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 154-157), согласно которого, вещество представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража Свидетель №7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Первоначальная масса вещества в высушенном состоянии, с учетом израсходованного при производстве экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6,84 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества (в высушенном состоянии).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 21-22), согласно которого осмотрено: вещество в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое у Свидетель №7 в ходе обыска гаража, расположенного на территории домовладения <адрес> <адрес>. В бумажном свертке, изъятом в ходе обыска у Свидетель №7 находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,44 грамма (масса указана с учетом проведенной экспертизы).

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,24 грамма (масса указана с учетом проведенных экспертиз); первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, на момент обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23, т. 3 л.д. 159).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 159-163), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Антонов Ю.Ю. указал на участок сельскохозяйственных угодий, расположенный на расстоянии примерно 4 км южнее хут. <адрес> и пояснил, что в мае 2017 г. на данном поле он посеял семена растения конопля, после чего, в декабре 2017 г., вернулся на данный участок сельскохозяйственных угодий, оборвал части растения конопля, посаженные им ранее, привез к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где высушил и измельчил приобретенные ранее части растения конопля.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 222-224), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №8 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> <адрес>, на который в ходе проведения осмотра указал Свидетель №8 и пояснил, что в феврале 2018 г. на указанном участке местности он приобрел у Антонова Ю.Ю. наркотическое вещество растительного происхождения за денежные средства в сумме <данные изъяты>, которое впоследствии Свидетель №8 продал Свидетель №7

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т. 4 л.д. 136), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, предоставлены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Антонова Ю.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками НКОН Отделения МВД России по <адрес>, содержащиеся на одном DVD+R диске, регистрационный №с с видеозаписью.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 150-160), согласно которому осмотрен: DVD+R диск с регистрационным номером 18с с видеозаписью с результатами оперативнорозыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками НКОН Отделения МВД России по <адрес>, в отношении Антонова Ю.Ю. Согласно видеозаписи содержащейся на осмотренном диске, установлено, что Антонов Ю.Ю. сообщает обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) Свидетель №8 в феврале 2018 года.

- вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 161-162): DVD+R диск, регистрационный №с с видеозаписью, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Антонова Ю.Ю.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 145-179), согласно которым осмотрена детализация телефонных переговоров абонента № в сети «Yota» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная свидетелем Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра документа - «детализация телефонных переговоров абонента № в сети «Yota» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная свидетелем Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ», предоставленного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 на 63-х листах, установлено, что абонентский № зарегистрирован в «Yota» (ООО «Скартел») на Свидетель №8. Согласно детализации абонентского номера № за вышеуказанный период времени: было совершено 119 соединений с абонентским номером № (был в пользовании Антонова Ю.Ю.), в том числе входящие/исходящие звонки, что свидетельствует о тесном общении Антонова Ю.Ю. и Свидетель №8; о постоянной деятельности Антонова Ю.Ю., направленной на систематический сбыт наркотического средства - марихуана Свидетель №8 в ст-це <адрес>.

- вещественными доказательствами: детализация телефонных переговоров абонента № в сети «Yota» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная свидетелем Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 180-181)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № «А» от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 34), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, проведено медицинское освидетельствование Антонова Ю.Ю. на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно медицинского заключения состояние опьянения Антонова Ю.Ю. не установлено.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Антонову Ю.Ю. обвинению по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей данные ими в судебном заседании, а так же оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Антонова Ю.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Антонова Ю.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, указанного в установочной части приговора, доказана.

В судебном заседании, подсудимый Антонов Ю.Ю. виновность, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 48 минут к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пришли сотрудники полиции и двое гражданских людей. Сотрудники полиции представились и дали ему для ознакомления постановление Нехаевского районного суда Волгоградской о проведении обыска, в принадлежащем ему домовладении и в хозяйственных постройках, прилегающих к нему. Он ознакомился с постановлением, о чем сделал соответствующую запись. Далее в присутствии понятых и всех участвующих лиц сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, находящиеся в незаконном гражданском обороте, если таковые имеются, а именно: взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, оружие и боеприпасы к нему и так далее. На что он пояснил, что таковых не имеет, о чем сделал соответствующую запись в протоколе обыска. После чего все прошли в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения № по <адрес> <адрес>. В ходе проведения обыска данной хозяйственной постройки в деревянном столе выдвижном шкафу, расположенном справа от входа сотрудники полиции обнаружили целлофановый пакет с коноплей в измельченном виде. При этом. Он знал, что найденный сотрудниками полиции целлофановый пакет с коноплей хранится там, но подумал, что сотрудники полиции его не найдут. Данную коноплю он посадил в поле, расположенном на расстоянии 4 километра южнее хут. <адрес> в мае 2017 г. В декабре 2017 г., он приехал на указанное место, оборвал верхнюю часть растений конопли. Данных растений было более 100 кустов. Затем данную коноплю он привез домой, разложил на крыше, принадлежащих ему хозяйственных построек, где просушил, измельчил, просеял через сито, семена сложил отдельно, оставшееся измельченное вещество расфасовал в полиэтиленовые пакеты. Также в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке на полу под деревянной полкой сотрудники полиции обнаружили пластиковое ведро, наполненное семенами конопли. Он знал, что обнаруженные сотрудниками полиции семена растения конопля хранятся там, но подумал, что сотрудники полиции их не найдут. Данные семена были собраны им с того же растения конопля, которые он вырастил и позже собрал на поле, расположенном на расстоянии 4 километра южнее от хут. <адрес> в декабре 2017 г. В его присутствии и в присутствии понятых данное ведро сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали. Кроме того, в ходе обыска, принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес> <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли алюминиевую флягу, в которой находились два целлофановых пакета с коноплей в измельченном виде, а также два целлофановых пакета с семенами растения конопли. При этом он знал, что обнаруженные сотрудниками полиции целлофановые пакеты с коноплей хранятся там, но подумал, что сотрудники полиции их не найдут. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройке на верхней полке сотрудники полиции обнаружили и изъяли деревянные ящики с частицами растения конопля. В данных ящиках он просушивал растения конопли. Он знал, что данные ящики хранятся там, но думал, что сотрудники полиции их не найдут. Также на верхней полке хозяйственной постройки сотрудники полиции обнаружили и изъяли деревянные ящики с решетчатым дном с частицами растения конопли, которые он использовал для отсева конопли. Он знал, что конопля является наркотическим средством и её хранение и сбыт влечет за собой уголовную ответственность. Данную коноплю он не поливал, не удобрял, не культивировал, она росла сама по себе. Данную коноплю он высушил и измельчил руками. Хранил данную измельченную коноплю для личного потребления поскольку он страдает от болей в желудке, и употреблял коноплю для ослабления болей. В последствие имел намерение сбыть её.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Антонова Ю.Ю. его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, так же подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что в 2018 г. он состоял в должности участкового Отделения МВД России по <адрес>, в настоящее время он сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Примерно в апреле 2018 года, он был привлечен для производства обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в домовладении Антонова Ю.Ю. У них было два постановления на производство обыска, на жилой дом, и на хозяйственные постройки. В апреле 2018 г., утром, точные дату и время он не помнит, они пришли с данными постановлениями к Антонову Ю.Ю. Он вышел, ему предъявили постановления на обыск, разъяснили права, он расписался. Свидетель №6 предложил Антонову Ю.Ю. добровольно выдать похищенные предметы, а так же предметы, вещи находящиеся в запрещенном гражданском обороте и незаконно хранящиеся, на что Антонов Ю.Ю. пояснил, что таковых не имеется. Затем они прошли в хозяйственные постройки, в которых начали обыск. В одном из сараев нашли флягу и решетки, как пояснил Антонов Ю.Ю. это специальные сита, которые он сделал сам. Во фляге было несколько пакетов, сколько точно не помнит, с веществом серо-зеленого цвета похожее на коноплю. Также было большое ведро семян. В ходе этого Антонов Ю.Ю. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, это конопля, которая принадлежит ему, он выращивал её и сбывал, а семена хотел посадить.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Отделения МВД России по <адрес>. Примерно в апреле 2018 года, точно дату и время он не помнит, поскольку прошло около года, он был привлечен для производства обыска по адресу: <адрес>, в домовладении Антонова Ю.Ю. В этот момент Антонов Ю.Ю. находился дома. Его ознакомили с двумя постановлениями о производстве обыска, против производства обыска, он не возражал. Перед началом мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Антонову Ю.Ю. предложили добровольно выдать похищенное имущество, принадлежащее ФИО6, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: наркотические, психотропные, ядовитые средства и вещества, оружие и боеприпасы, если таковые имеются при нем, в его домовладении, а также во дворе, нежилых помещения и постройках, находящихся на территории его домовладения. На что Антонов Ю.Ю. заявил, что таковых предметов, веществ и средств у него не имеется, о чем была сделана соответствующая запись. В связи с тем, что дети спали, обыск начали с хозяйственных построек. В ходе обыска в одном из сараев, во фляге было обнаружено в упакованных пакетиках, серо-зеленое вещество похожее на коноплю, на наркотическое вещество растительного происхождения. Также в ходе обыска были обнаружены лотки. Со слов Антонова Ю.Ю. вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, это наркотическое вещество – марихуана. Марихуана принадлежала ему, для того что бы впоследствии продать. Так же он пояснил, что он вырастил данное вещество, а затем перерабатывал её дома. Собрал, дома высушил, перетёр. Так же в ходе обыска обнаружены и изъяты деревянные сита, на которых перерабатывалось данное вещество, а так же полное пластиковое ведро похожее на био туалет семян растительного происхождения. Антонов Ю.Ю. пояснил, что это конопля.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года, точную дату он не помнит, он участвовал в производстве обыска по месту жительства Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>. Они прибыли в большом составе, с понятыми. Калитка была закрыта, сотрудники полиции постучали, открыл Антонов Ю.Ю., ему разъяснили, что они прибыли для производства обыска. ФИО36 предоставил постановления на обыск, разъяснил права, обязанности. Предложили добровольно выдать предметы, вещи находящиеся в запрещенном гражданском обороте и незаконно хранящиеся, на что Антонов Ю.Ю. пояснил, что таковых не имеется. После этого начали обыск в хозяйственных постройках. В дом не пошли, так как Антонов Ю.Ю. сказал, что там спят малолетние дети. В ходе обыска нашли вещество серо-зеленого цвета, Антонов Ю.Ю. пояснил, что это трава. Как позже выяснилось - марихуана. В ведре под верстаком нашли семена и во фляге, какие то пакеты. В сарае, под крышей нашли сита, в них мелкие частички вещества. Обыск проводился в присутствии понятых с использованием фотосъёмки. Антонову Ю.Ю. задали вопрос, для чего он хранит данное вещество, получили ответ, что он сам не курит, хранит для продажи. После обыска в хозяйственных постройках, проводился обыск в доме, но в обыске в доме свидетель не участвовал. После Антонов Ю.Ю. вместе с ними проследовал в отделение полиции, где с него брали объяснения.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные им в ходе предварительного следствия, в части уточнения места составления и протоколирования действий, производимых в ходе обыска, а также в части утонения для каких целей Антонов Ю.Ю. хранил коноплю (т.3 л.д.32-38).

Специалист Свидетель №13 привлеченная судом к участию в судебном разбирательстве, в связи с необходимостью разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в её в его профессиональную компетенцию, показала, что она состоит в должности эксперта ЭКО МО МВД России «Урюпинский», по настоящему делу на предварительном следствии принимала участие в качестве эксперта, в рамках своей компетенции и специальных познаний, пояснила, что ей для производства экспертизы было предоставлено обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>ёва, ст-ца <адрес> у Свидетель №7 вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения. Данное вещество находилось в свёртке из листа газеты «Нехаевские вести». В свертке - сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных, верхушечных частей растения серо-зеленого цвета, с запахом, характерным для конопли, массой – 6,44. Указанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

У суда нет оснований не доверять показаниям специалиста Свидетель №13, поскольку они даны специалистом в своей области, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, в связи с чем, эти показания суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

Специалист Свидетель №16 привлеченная судом к участию в судебном разбирательстве, в связи с необходимостью разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в её в его профессиональную компетенцию, показала, что она состоит в должности экспертом ЭКО МО МВД России «Урюпинский», по настоящему делу она на предварительном следствии принимала участие в качестве эксперта, в рамках своей компетенции и специальных познаний, пояснила, что ей для производства экспертизы было предоставлено обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>ёва, ст-ца <адрес> у Свидетель №7 вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения. Данное вещество находилось в свёртке из листа газеты «Нехаевские вести». В свертке - сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных, верхушечных частей растения серо-зеленого цвета, с запахом, характерным для конопли, массой – 7,18. Указанное вещество массой в высушенном состоянии равной 6,84 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

У суда нет оснований не доверять показаниям специалиста Свидетель №16, поскольку они даны специалистом в своей области, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, в связи с чем, эти показания суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ИКОН Отделения МВД России по Нехаевскому Свидетель №6 (т. 1 л.д. 3), зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище Антонова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>, ст-ца Нехаевская, <адрес>. В ходе проведения обыска в одном из сараев, расположенных на территории домовладения Антонова Ю.Ю. было обнаружено и изъято: целлофановый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли; пластмассовое ведро в котором семена растения внешне похожие на семена растения конопли; алюминиевая фляга в которой два целлофановых пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли и два целлофановых пакета семена растения, внешне похожих на семена растения конопли.

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СГ Отделения МВД России по <адрес> ФИО10 (т. 1 л.д. 4), зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было установлено, что в период с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Ю.Ю., в сарае, расположенном на территории его домовладения № по <адрес> <адрес>, незаконно хранил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии равной: 41,49 грамма, 238,43 грамма, 244,54 грамма, суммарно 524,46 грамма.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 17-22), согласно которому, в присутствии понятых Свидетель №9, Свидетель №10, с участием Антонова Ю.Ю., а также сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, на основании постановления следователя СГ Отделения МВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО10 о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов48 минут по 08 часов 05 минут, оперуполномоченным ИКОН Отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 был произведен обыск во дворе и находящихся во дворе нежилых помещениях домовладения Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято: целлофановый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли; алюминиевая фляга с двумя целлофановыми пакетами с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли и двумя целлофановыми пакетами с семенами растения конопля. Изъятые целлофановый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли; алюминиевая фляга с двумя целлофановыми пакетами с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли и двумя целлофановыми пакетами с семенами растения конопля упакованы способом, исключающим произвольный доступ к содержимому.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44), согласно которого, вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска хозяйственной постройки Антонова Ю.Ю. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,49 грамма, 238,43 грамма, 244,54 грамма, суммарно - 524,46 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,20 грамма вещества (в высушенном состоянии) от каждого объекта исследования.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 159-163), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Антонов Ю.Ю. указал на участок сельскохозяйственных угодий, расположенный на расстоянии примерно 4 км южнее хут. <адрес> и пояснил, что в мае 2017 г. на данном поле он посеял семена растения конопля, после чего, в декабре 2017 г., вернулся на данный участок сельскохозяйственных угодий, оборвал части растения конопля, посаженные им ранее, привез к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил приобретенные ранее части растения конопля.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 1 л.д. 193, 194), согласно которому осмотрены: вещество в трех полимерныхпакетах; семена растения конопля в двух полимерных пакетах, обнаруженные и изъятые у Антонова Ю.Ю. в ходе обыска хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в трех полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска у Антонова Ю.Ю. находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,09 грамма, 238,03 грамма, 244,14 грамма, суммарно - 523,26 грамм (масса указана с учетом проведенных экспертиз); в двух полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска у Антонова Ю.Ю. находятся вызревшие семена растения конопля, не относящиеся к наркотическим средствам.

- вещественным доказательством ( т. 1 л.д.193,194): наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,09 грамма, 238,03 грамма, 244,14 грамма, суммарно - 523,26 грамм (масса указана с учетом проведенных экспертиз); первоначальные упаковки, в которых находилось наркотическое средство на момент обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 135), в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Опрос», содержащиеся на DVD+R диске, регистрационный №с, с видеозаписью, с результатами оперативно - розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова Ю.Ю.

- постановлением о представлении результатов оперативно — розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т. 4 л.д. 136), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, предоставлены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Антонова Ю.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками НКОН Отделения МВД России по <адрес>, содержащиеся на одном DVD+R диске, регистрационный №с с видеозаписью.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 150-160), согласно которому осмотрен: DVD+R диск с регистрационным номером 18с с видеозаписью с результатами оперативнорозыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками НКОН Отделения МВД России по <адрес>, в отношении Антонова Ю.Ю. Согласно видеозаписи содержащейся на осмотренном диске, установлено, что Антонов Ю.Ю. сообщает обстоятельства совершения им покушения нанезаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в период с декабря 2017 по ДД.ММ.ГГГГ.

- вещественными доказательствами (т.4 л.д. 161-162): DVD+R диск, регистрационный №с с видеозаписью, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Антонова Ю.Ю.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 145-179), согласно которым осмотрена детализация телефонных переговоров абонента № в сети «Yota» за период времени с по 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная свидетелем Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра документа - «детализация телефонных переговоров абонента № в сети «Yota» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная свидетелем Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 на 63-х листах, установлено, что абонентский № зарегистрирован в «Yota» (ООО «Скартел») на Свидетель №8 согласно детализации абонентского номера № за вышеуказанный период времени: было совершено 119 соединений с абонентским номером № (был в пользовании Антонова Ю.Ю.), в том числе входящие/исходящие звонки, что свидетельствует о тесном общении Антонова Ю.Ю. и Свидетель №8; о постоянной деятельности Антонова Ю.Ю., направленной на систематический сбыт наркотического средства - марихуана в ст-це <адрес>.

- вещественными доказательствами (т 2 л.д. 180-181): детализация телефонных переговоров абонента № в сети «Yota» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная свидетелем Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № «А» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, проведено медицинское освидетельствование Антонова Ю.Ю. на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно медицинского заключения состояние опьянения Антонова Ю.Ю. не установлено.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Антонову Ю.Ю. обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей данные ими в судебном заседании, а так же оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Антонова Ю.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Антонова Ю.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, указанном в установочной части приговора, доказана.

Поведение Антонова Ю.Ю. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вёл себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, он на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит (т.3 л.д. 198).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.127-129), установлено, что Антонов Ю.Ю. признаков наличия какого-либо психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков наличия временного психического расстройства у Антонова Ю.Ю. нет, в моменты, относящегося к инкриминируемым деяния и признаков наличия временного психического расстройства у Антонова Ю.Ю. не отмечалось. Антонов Ю.Ю. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Антонов Ю.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотиков (наркомания) и признаков наличия психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) Антонов Ю.Ю. не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим.1 УК РФ Антонов Ю.Ю. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Антонова Ю.Ю. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого Антонова Ю.Ю., суд исходит из положений ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Антонова Ю.Ю. по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Квалифицируя действия Антонова Ю.Ю. по указанной выше статье, суд исходит из того, что объективная сторона данного преступления выражена в незаконном приобретении без цели сбыта, то есть в сборе Антоновым Ю.Ю. частей растений дикорастущей конопли. Приобретение окончено в момент фактического обладания виновным наркотиком, психотропным веществом или их аналогом.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений дикорастущей конопли следует понимать действия Антонова Ю.Ю., связанные с незаконным владением этими частями растения (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени Антонов Ю.Ю. незаконно хранил части растений дикорастущей конопли. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения действий Антонова Ю.Ю., связанных с хранением без цели сбыта частей растений дикорастущей конопли.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Антонов Ю.Ю., приобретая и храня части растений, содержащих наркотические средства, сознавал, общественную опасность своих действий по приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у Антонова Ю.Ю., наркотического средства составляла крупный размер.

Суд квалифицирует действия Антонова Ю.Ю. по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Квалифицируя действия Антонова Ю.Ю. по указанной выше статье, суд исходит из того, что Антонов Ю.Ю. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия, направленные на последующую их реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной общей массы, составило в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. Таким образом, Антонов Ю.Ю., совершив вышеуказанные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, выполнил составляющую часть объективной стороны преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса сбытого Антоновым Ю.Ю. наркотического средства составляла значительный размер.

Суд квалифицирует действия Антонова Ю.Ю. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотические средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого Антонова Ю.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что подсудимый совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Антонов Ю.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в 2018 году, незаконно, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел наркотическое средство - массой в высушенном состоянии 41,49 грамма, 238,43 грамма, 244, 54 грамма, суммарно - 524, 46 г. которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что является крупным размером, которое Антонов Ю.Ю., хранил по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Судом достоверно установлено, что Антонов Ю.Ю. совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, что составляет часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность Антонова Ю.Ю. была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска хозяйственной постройки на территории <адрес> <адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 48 минут по 8 часов 05 минут.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Антонову Ю.Ю., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Антонов Ю.Ю. совершил одно преступление, которое относится к категории тяжких преступлений и два преступления которые относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Антонова Ю.Ю., который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> (т.3 л.д.189), по месту жительства главой администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру уравновешенный, тактичный, вежливый, трудолюбивый, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 3 л.д.203).

Для характеристики личности подсудимого в судебном заседании допрошена Свидетель №14, которая пояснила, что Антонов Ю.Ю. является её мужем, они воспитывают двоих несовершеннолетних детей, кроме того на их иждивении находится её двоюродная бабушка ФИО14, которая проживает вместе с ними. Антонов Ю.Ю. хороший семьянин, работает, он постоянно в поле на работе, лишних денег кроме её заработной платы и заработной платы мужа в доме нет, дорогих вещей в последние два года они не приобретали. Спиртные напитки, а так же наркотические средства Антонов Ю.Ю. не употребляет. В зимние месяцы Антонов Ю.Ю. делал в доме ремонт, занимался детьми и бабушкой. Знает, что муж курит табак, неоднократно пытался бросить курить. Примерно с 2017 г. Антонов Ю.Ю. начал жаловаться на боли в желудке, затем боли проходили. Спустя некоторое время она узнала от Антонова Ю.Ю., что из-за болей он начал курить «траву». Чужих людей в доме не было. Так же пояснила, что у Антонов Ю.Ю. плохая память и он забывает элементарные вещи и при проведении обыска он вероятно забыл, что у него есть «трава», иначе он бы её добровольно выдал.

По месту работы ИП Глава К(Ф)Х ФИО15 характеризуется исключительно положительно как грамотный, трудолюбивый, исполнительный, добросовестный работник, способный выполнять любые порученные задания с удвоенной скоростью (т.3 л.д.205).

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №15, он с 2015 г. работает совместно с Антоновым Ю.Ю. в ИП Глава К(Ф)Х ФИО15, за время совместной работы Антонов Ю.Ю. зарекомендовал себя только с положительной стороны, как хороший механизатор, умело управляющийся с различной сельскохозяйственной техникой, в коллективе пользуется заслуженным уважением. Так же пояснил, что у Антонова Ю.Ю. плохая память, последний часто путает местонахождение нужных для работы участков, ввиду чего задания Антонов Ю.Ю. записывает на бумагу.

Проживает Антонов Ю.Ю. совместно с женой и двумя дочерьми ФИО16 2011 года рождения и ФИО17, 2015 года рождения (т. 3 л.д. 204) и бабушкой престарелого возраста ФИО14, за которой они с женой осуществляют уход, согласно медицинской справки, выданной в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», следует, что Антонов Ю.Ю. на психоневрологическом, наркологическом учетах не состоит (т. 3 л.д. 189), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 3 л.д.191-192), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.3 л.д.193,194,195).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Антонова Ю.Ю. по всем эпизодам совершённых преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного (т.3 л.д.196-197),

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова Ю.Ю. по всем эпизодам совершённых преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, семейное положение - женат, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника престарелого возраста ФИО14, положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, положительное поведение подсудимого в процессе предварительного следствия, наличие заболеваний - <данные изъяты> (т. 3 л.д. 208).

Отягчающих наказание Антонова Ю.Ю. обстоятельств по всем эпизодам совершённых преступлений в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении Антонову Ю.Ю. наказания суд также принимает во внимание требования ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, состояния его здоровья, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание, считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества путём назначения наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без штрафа ограничения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без штрафа, согласно санкций указанных статей. Суд считает, что применение основного наказания без дополнительного будет достаточным для способствования достижения целей наказания, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ст. ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Антонова Ю.Ю. возможно лишь в условиях изоляции его от обществ, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Антонов Ю.Ю. наблюдается в ГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>.; <данные изъяты>, <данные изъяты>, вместе с тем это не препятствует отбыванию им наказания в местах лишения свободы, поскольку материалы дела не содержат медицинского заключения о наличии у Антонова Ю.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Наряду с указанным судом установлены основания для применения в отношении Антонова Ю.Ю. правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного в судебном заседании, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, семейное положение - женат, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника престарелого возраста ФИО14, положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, положительное поведение подсудимого в процессе предварительного следствия, наличие заболеваний: <данные изъяты>, а так же участие подсудимого в воспитании двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о применении ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по инкриминируемым преступлениям по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает возможным назначить Антонову Ю.Ю. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкциями за данные преступления.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Антоновым Ю.Ю. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам совершённых преступлений.

Учитывая, что Антонов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации которое относится к категории тяжких и преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, то суду следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Так, как Антонов Ю.Ю. осужден к лишению свободы по совокупности преступлений, два из которых являются особо тяжкими преступлениями, ранее не отбывал лишения свободы, поэтому основанию суд полагает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Антонова Ю.Ю. и кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения приговора, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым изменить её до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Зачесть Антонову Ю.Ю. в срок отбытия наказания срок его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку положения ч. 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ухудшают положения осужденного.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- смесь вызревших семян растения конопля, не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой, оставшейся после проведения экспертизы 103,02 грамма, первоначальная упаковка, в которой находилась данная смесь, на момент обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст-ца Нехаевская, <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - подлежат уничтожению;

- четыре деревянных ящика, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – подлежат уничтожению;

- два сита, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - подлежат уничтожению;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, оставшейся после проведения экспертиз 41,09 грамма, 238,03 грамма, 244,14 грамма, первоначальные упаковки, в которых находилось данное наркотическое средство на момент обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - подлежит уничтожению;

- семена растения конопля, в двух полимерном пакетах, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - подлежат уничтожению;

- алюминиевая фляга, емкостью 38 литров, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранщаяся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - подлежит возвращению собственнику Антонову Ю.Ю.;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, оставшейся после проведения исследования и экспертиз 6,24 грамма, первоначальная упаковка, в которой находилось данное наркотическое средство на момент обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> -подлежит уничтожению;

- детализация телефонных переговоров абонента № в сети «Yota» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 63-х листах - хранящаяся в материалах уголовного дела - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- DVD+R диск, с регистрационным номером 18с, с видеозаписью, содержащей результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова Ю.Ю. - хранящийся в материалах уголовного дела подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- светокопии материалов уголовного дела №, на 10 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- светокопии материалов уголовного дела №, на 11 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты> лишения свободы.

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты> лишения свободы.

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Антонову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять Антонову Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Антонову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- смесь вызревших семян растения конопля, не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой, оставшейся после проведения экспертизы 103,02 грамма, первоначальная упаковка, в которой находилась данная смесь, на момент обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- четыре деревянных ящика, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> – уничтожить;

- два сита, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - уничтожить;

- алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, изъятую в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранщаяся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – возвратить собственнику Антонову Ю.Ю.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый также вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья Н.Н. Ефремов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 25.03.2019

1-11/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица