Решение по делу № 2-1390/2016 от 17.03.2016

Дело №2-1390/2016

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                                                                  г. Нефтекамск                                                                           

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Арслановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Истец <данные изъяты> (далее Банк) обратился в суд с требованием о взыскании с Арслановой Р.Н. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик взяв на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №, по возврату полученных денежных средств и уплате начисленные на них процентов и комиссии не выполнил. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п.8.1 условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог приобретенное в собственность транспортное средство, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, №.

На основании изложенного истец просит взыскать с Арслановой Р.Н. долг, обратив взыскание долга на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, №, определив способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец <данные изъяты> своего представителя не направил, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Арсланова Р.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется конверт, возвращенный почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в котором ответчику была направлена судебная повестка на судебное заседание. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами на почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции. Между тем согласно адресной справке ответчик проживает по указанному в договоре адресу, однако, ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу. Кроме того, судом было направлено извещение по месту работы ответчика в Краснодарский край. На основании абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела и скрывается.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Арслановым Р.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства, а ответчик обязался выплатить за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства, что подтверждается договором залога.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № клиента.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом общей суммы задолженности, периода нарушения ответчиками своих обязательств, принципа справедливости и разумности, начисленные истцом суммы санкций: <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты - являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ст.334 ГК РФ, кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.8.1 условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог приобретенное в собственность транспортное средство, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, №

В соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным ЧНП «сообщество специалистов - оценщиков СМАО», рыночная стоимость указанного автомобиля, находящего в залоге Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит определить стоимость автомобиля на сегодняшний день в размере <данные изъяты> рублей, поскольку стороны определили стоимость автомобиля, то суд принимает данную сумму как первоначальную стоимость заложенного имущества для проведения торгов.

Кроме того, за банком исходя из заключенного договора закреплено право о передаче автомобиля им для продажи, следовательно, право банка на получения автомобиля в их собственность для последующей передачи не нарушено.

В силу ст. 348 ч.1, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку на судебном заседании факт ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспеченным залогом установлен, то суд исходя из требований ст.349 ч.1 ГК РФ, обращает взыскание на заложенный по договору залога на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску <данные изъяты> к Арслановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Арслановой Р.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя <данные изъяты> кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Арслановой Р.Н., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 апреля 2016 года.

Решение суда в законную силу не вступило.Судья::                                                         Е.Н. Проскурякова