Решения по делу № 2-4094/2020 ~ М-4139/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-4094/2020 (59RS0002-01-2020-007709-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 10 декабря 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к Сухаревой Н. В., Сухареву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины

установил:

ООО «Управляющая компания «Домстрой» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Сухаревой Н.В., Сухарева С. В. задолженности по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 671,82 руб. с каждого; пени по лицевому счету № просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, ХВС на ОДН, ГВС на ОДН, водоотведению на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24580 руб.: по 12290 руб. с каждого, расходов по оплате госпошлины 1804,9 руб. (по 902,45 руб. с каждого), расходов по оплате услуг представителя в размере 4722 руб. 36 коп. (по 2361,18 руб. с каждого), взыскании с Сухаревой Н. В. задолженности по лицевому счету № за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37129 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 144,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019,05 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5 282,64 руб.; расходов на отправление искового заявления в размере 133,50 руб., взыскании с Сухарева С. В. расходов на отправку искового заявления с приложениями 133,50 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> ? доли каждый. В жилом помещении зарегистрирована Сухарева Н.В. ООО «УК «Домстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет деятельность по управлению, предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, техническому обслуживанию и текущему ремонту. Судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей отменены в связи с потсуплением возражений должника. Задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 343,63 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 580,00 руб. Задолженность по лицевому счету № за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 129,67 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 144,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Сухарева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Сухарев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Сухаревой Н.В. и Сухарева С.В. Доля в праве составляет по ? каждого собственника (л.д. 35).

В указанной квартире зарегистрирована Сухарева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания «Домстрой» (л.д. 34).

В соответствии с ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме

Кроме того, согласно п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет на основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2007г. ООО «УК «Домстрой» (л.д. 37-39), которое приняло на себя обязательство по организации и выполнению работ по управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в жилом доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным жилым домом деятельности. В соответствии с п. 2.3.5 собственники приняли на себя обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производились начисления за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН.

За период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сухаревой Н.В. производились начисления за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО «УК «Домстрой» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с заявлением:

о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности за оплату коммунальных услуг (горячая вода, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ,

о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ,

о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ,

о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ,

о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ,

о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ,

о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ,

При разрешении требований ООО «УК «Домстрой» о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН; о взыскании с ответчика Сухаревой Н.В. за период с 01.08.2013 г. по 31.03.2019 г. задолженности по оплате услуг за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение суд исходит из того, что ответчик Сухарева Н.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, а так же несет ответственность по обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение. Ответчик – Сухарев С.В. является собственником данного жилого помещения, но в данном помещении не проживает, в связи с чем несет ответственность по обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за текущее обслуживание и коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона. Ответчиками возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в полном объеме материалы дела не содержат.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «УК «Домстрой» требования о взыскании с Сухаревой Н.В. задолженности по оплате услуг по лицевому счету № являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик, являющийся собственником ? доли жилого помещения, проживающим в жилом помещении, получателем жилищно-коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заявленные ООО «УК «Домстрой» требования о взыскании с Сухарева С.В. задолженности по оплате услуг по лицевому счету №, обязанность по оплате которых законом возложена на собственника помещения, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик, являющийся собственником ? доли жилого помещения исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, взысканию с Сухаревой Н.В. подлежит задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 671,82 руб.; задолженность по лицевому счету № за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 129, 67 руб. Взысканию с Сухарева С.В. подлежит задолженность по лицевому счету №.05.15331 за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 671,82 руб.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно расчету ООО «УК «Домстрой» сумма пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 24 580,00 руб. (по ? с каждого ответчика); пени за просрочку оплаты услуг за тепловую энергию, ГВС, ХВС, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сухаревой Н.В. составляет 32 144,07 руб.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с ответчиков в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежат взысканию пени за просроченные платежи. Заявленная истцом ко взысканию сумма пени на просроченную задолженность соразмерна нарушенному ответчиками обязательству по оплате жилищно-коммунальных услуг (объему и периоду просрочки 6 лет), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Статья 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «УК «Домстрой» (заказчик) и Носковым Д.А. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках гражданского дела по иску к Сухаревой Н.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней (л.д. 69).

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 11 500 руб. (в т.ч. НДФЛ 13% - 1495 руб.).

Факт несения расходов в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в размере 10005 руб. (л.д. 70).

Как следует из представленного штатного расписания на период 2019 г. в ООО «УК «Домстрой» должность юриста не предусмотрена (л.д. 68).

Представителем истца, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено и подано в суд исковое заявление, подготовлены соответствующие расчеты, осуществлено представление интересов управляющей компании в судебном заседании.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно размеров взыскиваемых расходов, подтверждение истцом оплаты услуг представителя на сумму 10 005 руб., суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 005 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам. Доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя в большем размере не представлено.

Таким образом, взысканию с Сухаревой Н.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 7643,82 руб. (2 361,18 руб. + 5 282,64 руб.). Взысканию с Сухарева Н.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 361,18 руб. пропорционально удовлетворенным судом требований к каждому из ответчиков.

Также истцом понесены расходы в размере 267 руб., связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчиков, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 267 руб. (л.д. 5а-5г).

Несение истцом почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика признается судом необходимыми расходами для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в пользу истца с Сухарева С.В., Сухаревой Н.В. подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой искового заявления по 133,50 руб. с каждого.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с Сухаревой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921,50 руб. (902,45 руб. + 2 019,05 руб.), с Сухарева Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,45 руб.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 20, 23, 25, 27, 28).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сухаревой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой»:

задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 671,82 руб.; пени за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 290,00 руб.;

задолженность по лицевому счету № за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 129, 67 руб.; пени за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 144,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921,50 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7643,82 руб.; почтовые расходы в размере 133,50 руб.

Взыскать с Сухарева С. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 671,82 руб.; пени за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 290,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,45 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2 361, 18 руб.; почтовые расходы в размере 133,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова