Решение по делу № 2-81/2014 ~ М-90/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-81/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

с участием ответчика Бучакчинского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бучакчинскому Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Бучакчинским Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику последней предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей. В силу п.3.3 кредитного договора кредитор также имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> Рубля 69 копеек, в том числе: основной долг по кредиту <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойку за просроченный основной долг – <...> руб., неустойку за просроченные проценты – <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бучакчинский Д.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснив, что действительно заключал указанный кредитный договор с ОАО «Сбербанк России». Признает, что обязательства исполнял недобросовестно, нарушал установленные сроки платежей. Согласен на взыскание с нее задолженности по кредитному договору, расчет взыскиваемой суммы не оспаривает. Также согласен на расторжение кредитного договора.

Суд, выслушав объяснения ответчика Бучакчинского Д.В., проверив материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счёт заёмщика.

Бучакчинский Д.В. подписал кредитный договор, получил денежные средства со счёта, открытого ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного с Бучакчинским Д.В., предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей.

Судом установлено, что Бучакчинский Д.В. нарушил договорные обязательства, данные истцу при получении кредитов.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена обоснованным расчетом задолженности по просроченному кредиту, выданному Бучакчинскому Д.В., движением по просроченным процентам и неустойке, проверенным судом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Неисполнение ответчиком Бучакчинским Д.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, в его пользу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бучакчинского Дмитрия Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <...> рублей 69 копеек, в том числе: основной долг по кредиту <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойку за просроченный основной долг – <...> руб., неустойку за просроченные проценты – <...> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> рублей 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Бучакчинским Дмитрием Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Осипова