Решение по делу № 2-3527/2011 ~ М-2825/2011 от 17.08.2011

                    Р Е Ш Е Н И Е                                   №2-3527/11

                             Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года        г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Ненад И.А.,

с участием представителя истцов Дадыка Е.И., Дадыка В.В.,

представителя истца Дадыка Д.В. - Дадыка В.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Четвертковой Н.В.,

при секретаре Т.А. Дроздюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадыка В.В., Дадыка Е.И., Дадыка Д.В. к Четверткову Н.В. о признании утратившей право на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Четвертковой Н.В. о признании утратившей право на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>49, в которой зарегистрирована Четверткова Н.В. Поскольку ответчик в <адрес>, собственниками которой являются истцы не проживает, а они вкладывают средства на его реконструкцию и благоустройство, несут бремя расходов оплаты коммунальных услуг, в связи с чем просят суд признать Четверткову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истцы Дадыка Е.И., Дадыка В.В. представитель истца Дадыка Д.В. - Дадыка В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Истец Дадыка Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы Дадыка В.В.

Ответчик Четверткова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица УФМС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

Суд выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Так, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ), если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Утратившим право пользования жилым помещением лицо может быть признано по иску заинтересованного лица, если оно зарегистрировано по месту жительства, но не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Дадыка В.В., Дадыка Е.И., Дадыка Д.В. являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована Четверткова Н.В. (л.д. 7-15).

Из пояснений сторон явствует, что после расторжения брака с Дадыка Д.В., Четверткова Н.В. в их квартире не проживает, а проживает по другому адресу. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком Четвертковой Н.П. не оспариваются. Однако и сниматься с регистрационного учета добровольно она не желает, так как в квартире остается зарегистрированным ее малолетний ребенок, в отношении которого Дадыка ВВ, Дадыка Е.И, и Дадыка Д.В. требований не заявляют.

Коммунальные услуги за всех лиц, зарегистрированных в квартире оплачивают Дадыка В.В., Дадыка Е.И., Дадыка Д.В., которые являются собственниками указанного помещения, из собственных средств, собственными силами поддерживали квартиру в надлежащем состоянии.

Сохранение регистрации Четвертковой Н.В. создает собственникам препятствия в пользовании своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что Четверткова Н.В., постоянно проживает по другому месту жительства, что ею в судебном заседании не отрицается, суд находит, что имеются достаточные основания считать, что Четверткова Н.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Исходя из содержания ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 13 II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных суд считает необходимым разъяснить истцам, что данное решение является основанием к снятию ответчика с регистрационного учёта органами федеральной миграционной службы в безусловном порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░