Определение по делу № 22-10827/2012 от 14.12.2012

Председательствующий Чайкун Н.Г.

Дело № 22-10827

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Шикайловой Е.Ф., Фризен Л.Г.

при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Алиферов А.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 октября 2012 года, которым

Алиферов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый.

    1) 03.08.2000 года (с учетом постановлений от 08.04.2004 года и от 25.03.2011 года) по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 73 от 21.07.2004 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.08.2007 года по отбытии срока.

2) 16.05.2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы.

3) 15.08.2008 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

4) 25.12.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней.

5) 03.02.2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

6) 06.04.2010 года (с учетом постановления от 25.03.2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.06.2010 года по отбытии срока.

     Осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осужденного Алиферова А.В., полученное с использованием системы видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сенченко К.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Алиферов А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно приговору преступление было совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Алиферов А.В. выражает свое несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств – состояние его здоровья, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

    На кассационную жалобу осужденного Алиферов А.В. государственным обвинителем старшим помощником Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Раковой Е.В. представлены возражения, в которых предлагается кассационную жалобу осужденного Алиферова А.В. оставить без удовлетворения, а приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата> без изменения.

    Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражении не кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор в отношении Алиферов А.В. законным, обоснованным и справедливым.

    Уголовное дело в отношении Алиферов А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Как следует из протокола судебного заседания, Алиферов А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Куприенко М.А., потерпевшая и прокурора против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

    Действия осужденного квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

    Назначенное Алиферов А.В. наказание соответствует требованиям не только ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.

Судебная коллегия, также принимает во внимание приобщенную к материалам дела после постановления судом приговора справку о состоянии здоровья Алиферов А.В. (л.д. 227), согласно которой он состоит на учете в медицинской части с диагнозом ВИЧ-инфекция 3 ст., однако полагает, что указанный документ не содержат достаточных данных, дающих оснований для снижения назначенного осужденному наказания, кроме того указанная справка не была предметом исследования в суде первой инстанции.

Оснований для смягчения меры наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Алиферов А.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 октября 2012 года в отношении осужденного Алиферов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алиферов А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи