Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 10.01.2014

Дело № 1-20/2014г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2014 года г. Нижняя Тура.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н.Тура Бухарова В.В.,

подсудимого Пушкарёва О.В.,

защитника Благовестной Т.Б.,

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пушкарева О. В., родившегося <дата> в г. ... области, гражданина ..., со ..., ..., работающего ... по договорам, проживающего по адресу: г. <адрес>, ..., ранее судимого:

1).25.07.2013 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ. 18.10.2013 года постановлением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области неотбытое наказание в виде 196 часов обязательных работ, назначенных по приговору суда от 25.07.2013 года, заменены лишением свободы на 24 дня. 08.11.2013 года освобожденного по отбытию наказания. Содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Пушкарёв О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2013 года в дневное время Пушкарёв О.В., находясь на территории центрального рынка по ... и, имея умысел на хищение чужого имущества подошел к прилавку ИП ФИО, где, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья продавцу ФИО, у которого имелись основания опасаться угрозы, открыто похитил спортивный костюм «...» стоимостью ... принадлежащий потерпевшей ФИО и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Пушкарёв О.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО согласилась с ходатайством подсудимого и не возражала на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Нижняя Тура Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Пушкарёва О.В. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Пушкарёву О.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пушкарёва О.В., суд признает явку с повинной, активное способствование, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пушкарёва О.В., суд признает рецидив преступлений.

Пушкарёв О.В. в целом характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, решая свои финансовые затруднения, при рецидиве преступлений, влекущем более строгого наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Пушкарёва О.В. требования ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Пушкарёву О.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Пушкарёва О.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пушкарёва Пушкарева О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 января 2014 года. Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание под стражей с 25 декабря 2013 года до 29 января 2014 года.

Меру пресечения Пушкарёву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.