Решение от 29.06.2015 по делу № 11-61/2015 от 14.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.А.

при секретаре Макаренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Курьяновой ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Курьянова ФИО15, Курьяновой ФИО16, Курьяновой ФИО17, Курьяновой ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную энергию по апелляционной жалобе Курьяновой И.Р., Курьяновой Т.С., Курьяновой А.С., Курьяновой Е.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Курьяновой ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Курьянова ФИО20, Курьяновой ФИО21, Курьяновой ФИО22, Курьяновой ФИО23 о взыскании задолженности за потребленную энергию, указав в заявлении, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> и абонентами ОАО «<данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не оплачивали надлежащим образом услуги по электроснабжению, и у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Курьяновы ставят вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагали, что мировым судьей необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что Курьянова Е.С., Курьянова А.С. и Курьянова Т.С. в квартире <адрес> не проживают, электроэнергией в спорный период не пользовались. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд в части требований за пределами трехгодичного срока. Также мировым судьей не исследованы доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию. В связи с чем просили суд решение мирового судьи отменить.

Суд, выслушав представителя ОАО <данные изъяты>» - Манашеву Р.З., полагавшую решение суда не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Мировой судья, удовлетворяя требования истца, правильно исходил из того, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> и ими не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате потребленной электроэнергии.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками кв. <адрес>, и не выполняют надлежащим образом обязанности по оплате за электроэнергию. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством.

Поскольку ответчики в указанный период не оплачивали услуги по электроснабжению мировой судья обоснованно пришел к выводу о гражданско-правовой ответственности ответчиков перед истцом.

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что у них отсутствует задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, что подтверждается квитанциями представленными в суд апелляционной инстанции, суд находит несостоятельными, поскольку данные доказательства мировому судье не представлялись. Также являются несостоятельными и доводы ответчиков о том, что Курьянова Е.С., Курьянова А.С. и Курьянова Т.С. в квартире <адрес> не проживают, электроэнергией в спорный период не пользовались, в связи с чем ответственность по ее оплате нести не должны, поскольку не проживание в принадлежащем на праве собственности жилом помещении не освобождает собственников жилого помещения от оплаты коммунальных услуг.

Требования ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как о данном обстоятельстве при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиками не заявлялось. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только в случае заявления о данных обстоятельствах стороной в споре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется. Мировым судьей решение принято на основании предоставленных сторонами доказательств, которым дана правильная оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: