Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2012 ~ М-666/2012 от 10.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-645/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шексна 12 декабря 2012 г.

Шекснинский районной суд Вологодской области в составе

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Плехановой Л.С. о взыскании задолженности по заработной плате,

УС Т А Н О В И Л:

Кольцова Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Плехановой Л.С. о взыскании невыплаченной заработной платы. В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Плехановой Л.С. в должности управляющей оптовой базой с окладом в размере <данные изъяты> рублей, но по устной договоренности с ответчицей полная заработная плата за месяц составляла <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачена. Она является матерью-одиночкой, несет обязанности по оплате кредитов, ввиду невыплаты заработной платы была поставлена в трудное положение, ее муж также работал у ИП Плехановой Л.С. и заработную плату не получал, семье пришлось жить на заемные денежные средства. В связи с этим Кольцова Ю.В. просит суд взыскать в ее пользу с ИП Плехановой Л.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцова Ю.В. увеличила исковые требования: просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кольцова Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени заработная плата ей не выплачена.

Представители ответчика Андреева Е.М. и Полоскова Н.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что фактически истец приступила к исполнению трудовых обязанностей в <данные изъяты> г., заработная плата Кольцовой частично выплачивалась, полагают, что задолженность работодателя перед Кольцовой Ю.В. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, представили расчет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с ТК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт работы Кольцовой Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Плехановой Л.С. в должности <данные изъяты> установлен решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП Плехановой Л.С. к Кольцовой Ю.В. о взыскании материального ущерба, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем повторному доказыванию и оспариванию не подлежит.

Установлено, что трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Кольцовой Ю.В. установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц плюс районный коэффициент 15 %, в приказе от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Кольцовой указана с учетом районного коэффициента - в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер заработной платы подтверждается также выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Доводы истца о том, что ее заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц, ничем не подтверждены, опровергаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказано, что в <данные изъяты> г. Кольцовой Ю.В. отработано 4 рабочих дня, <данные изъяты> г. отработаны полностью, в <данные изъяты> г. отработано 9 рабочих дней. Это подтверждается объяснениями истицы, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8,ФИО9, подтвердивших, что Кольцова Ю.В. отработала указанное время.

Суд не может принять во внимание расчет ответчика в части подсчета количества подлежащих оплате дней в связи с простоем, поскольку с приказом об объявлении простоя от ДД.ММ.ГГГГ Кольцова Ю.В. ознакомлена не была, табели учета рабочего времени, представленные ответчиком в разное время, противоречат друг другу, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательства количества отработанного Кольцовой времени, показаниями свидетелей подтвержден факт того, что Кольцовой Ю.В. полностью отработан спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом расчет ответчика в части суммы задолженности за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей суд признает правильной.

Учитывая отработанное истцом у ИП Плехановой Л.С. время, суд, исчислив средний дневной заработок Кольцовой Ю.В., полагает, что заработная плата истца за <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> г. – по <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> г. - <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем суд полагает доказанным факт получения Кольцовой Ю.В. заработной платы частично, а именно: <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> г., <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> г. и <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> г. Это подтверждается платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ и расходными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки истца на то, что расходные ордеры она не подписывала, суд, изучив другие документы дела с подписями Кольцовой Ю.В., находит несостоятельными. Доводы Кольцовой Ю.В. о том, что в <данные изъяты> г. ею получена премия в размере <данные изъяты> рублей, а не заработная плата, ничем не подтверждены, условия о премировании в трудовом договоре не имеется, приказ о премировании отсутствует.

Таким образом, сумма задолженности ИП Плехановой Л.С. перед Кольцовой Ю.В. с учетом компенсации за неиспользованный отпуск и за вычетом сумм, полученных Кольцовой Ю.В., составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения ответчиком Плехановой Л.С. морального вреда работнику Кольцовой Ю.В. – невыплатой заработной платы - нашел свое подтверждение в суде. Так, истец, имеющая на иждивении малолетнюю дочь, более трех месяцев не получала заработную плату в установленный срок и в установленном размере, не располагая другим источником дохода, была поставлена в затруднительное материальное положение.

Поэтому, с учетом обстоятельств дела, объема и характера нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенному требованию имущественного характера, в сумме <данные изъяты> рублей – по требованию неимущественного характера) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кольцовой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Плехановой Л.С. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с Плехановой Л.С. в пользу Кольцовой Ю.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Плехановой Л.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в доход бюджета Шекснинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2012 г.

Судья Ляпкова И.Ю.