Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2015 ~ М-2640/2015 от 27.04.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой А7 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнова О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х общей площадью 18.3 кв.м.. Свои требования, мотивируя тем, что постановлением Мэра г Красноярска от 30.06.1993 г. У с Администрацией Октябрьского района г. Красноярска для проведения проектно-взыскательных работ было согласно место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке, площадью 0.3 га в Октябрьском районе. 16.04.1980 года на основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов был создан кооператив «Автомобилист» по Х. В 2000 году она купила гаражный бокс у Крюковой Л.М. и с момента его приобретения пользуется им постоянно, все согласования контролирующих органов о соответствии гаражного бокса требованиям санитарно-эпидемиологического надзора, техническим и пожарным нормам в настоящее время получены.

В судебном заседании представитель истца Семёновой О.Г. – Буйнова В.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительных ходатайств не заявила.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГСК «Автомобилист» в судебное заседание не явились, были извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку каких - либо ходатайств об отложении дела со стороны последнего в суд не поступало.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что постановлением Мэра У от 30.06.1993 года было постановлено: для проведения проектно-изыскательских работ администрации Октябрьского района предварительно согласовать место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке, площадью до 0.3 га в Октябрьском районе, согласно прилагаемой ориентировочной схеме на территории между школой медсестер 1000-коечной больницы и госпиталем ИОВ.

На основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов был создан кооператив «Автомобилист» по Х.

В 2000 году гаражный бокс был приобретен истцом у Крюковой Л.М.

В 1995 году паевый взнос за гараж У по Х Семёновой О.Г. был оплачен в полном объеме, что подтверждается справкой председателя ГК «Автомобилист».

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, имеет площадь 18.3 кв.м.

Согласно информационной справки о подтверждении адреса объекту недвижимости У от 08.09.2014 года спорный объект предоставляет собой сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерами Г, г36, расположенное в г.Красноярске, Октябрьском районе, ГК «Автомобилист», по Х, имеет номер – бокс У по адресу: Х.

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 25.09.2014 г У, при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристиками и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает - строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии.

Кроме того, согласно заключению ООО «Систем Эксперт» гаражный бокс соответствует требованиям ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». По данным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае У от 20.10.2014 г., гаражный бокс соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно данным из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 08.04.2015 г. У, а также сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время гаражный бокс, выстроенный на специально отведенном для строительства гаражного бокса земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семёновой А2 – удовлетворить.

Признать за Семёновой А2 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 18.3 кв.м. расположенный по адресу: Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев