Решение по делу № 2-2708/2019 ~ М-2509/2019 от 08.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фарафоновой О. В. к Колодиновой М. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:    

Фарафонова О.В. обратилась в суд с иском к Колодиновой М.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 135 642,52 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 17 716,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4268 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. Истец является поручителем по договору займа №НОМЕР от ДАТА, заключенного между КПК «Змеиногорский» и Колодиновой М.В. Решением Змеиногорского городского суда от ДАТА с Колодиновой М.В., Фарафоновой О.В., ФИО4 в солидарном порядке взыскана в пользу КПК «Змеиногорский» задолженность по договору займа в размере 181 315 руб., проценты за пользование займом в размере 23 300 руб., всего взыскано 204 615 руб., штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 4 988,37 руб., с Фарафоновой О.В. и ФИО4 взысканы судебные расходы по 2878,89 руб. с каждой. Указанное решение вступило в законную силу ДАТА. Истцом в кассу КПК «Змеиногорский» по указанному решению суда в период с ДАТА по ДАТА были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 135 642,52 руб. Поскольку истцом частично исполнено обязательство за Колодинову М.В., она имеет право взыскать выплаченную сумму в порядке регресса с ответчика.

Истец Фарафонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Чеботарева С.А. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала.

Ответчик Колодинова М.В. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам жительства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Представитель третьего лица КПК «Змеиногорский» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что ДАТА между КПК «Змеиногорский» и Колодиновой М.В. был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. под 24% годовых сроком на 1080 дней. Исполнение Колодиновой М.В. обязательств по договору займа было обеспечено также поручительством Фарафоновой О.В., с которой был заключен договор поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, решением Змеиногорского городского суда от ДАТА с Колодиновой М.В., Фарафоновой О.В., ФИО4 в солидарном порядке взыскана в пользу КПК «Змеиногорский» задолженность по договору займа в размере 181 315 руб., проценты за пользование займом в размере 23 300 руб., всего взыскано 204 615 руб., штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 4 988,37 руб., с Фарафоновой О.В. и ФИО4 взысканы судебные расходы по 2878,89 руб. с каждой.

Решение вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке, выданной КПК «Змеиногорский» ДАТА от Фарафоновой О.В. на погашение задолженности Колодиновой М.В. по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в кассу и на расчетный счет КПК «Змеиногорский» поступили денежные средства в размере 135 642,52 руб. Долг по исполнительному листу в части поручительства на сегодняшний день погашен полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных суду доказательств следует, что поручителем Фарафоновой О.В. исполнено обязательство заемщика Колодиновой М.В. перед кредитором КПК «Змеиногорский» по договору займа ДАТА, в связи с чем, к ней перешли права требовать возврата уплаченной кредитору суммы, а также по возмещению убытков, вследствие исполнения решения Змеиногорского городского суда от ДАТА.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Колодиновой М.В. подлежит взысканию в пользу Фарафоновой О.В. в счет выплаченной суммы долга по договору займа – 135 642,52 руб.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 17 716, 95 руб.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена, расчет признан верным. Возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 716, 95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца Фарафоновой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4267,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фарафоновой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Колодиновой М. В. в пользу Фарафоновой О. В. в порядке регресса 135 642 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 716 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 руб. 19 коп., всего взыскать 157 626 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ж.Г.Токарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>