Постановление по делу № 4/17-252/2016 от 30.08.2016

Дело № 4/17-252-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 августа 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием прокурора Кашиной Е.И.

адвоката Юрченко В.А.

рассмотрев в судебном заседании постановление ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении МАЛЬГИНОВОЙ В.В,, ..., о заключении под стражу,

у с т а н о в и л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от 14 ноября 2014 года Мальгинова осуждена по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 19 августа 2015 года условное осуждение Мальгиновой отменено, постановлено отбывать наказание в колонии поселении, куда осужденная обязана прибыть самостоятельно.

ОИН обратился с ходатайством о заключении под стражу осужденной, приводят мотивы своего ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает данное ходатайство законным, обоснованным, подлежащем удовлетворению. Мальгинова, достоверно зная о своей обязанности прибыть в колонию поселение, не прибыла за получением предписания, скрылась от ОИН, в связи с чем была объявлена в федеральный розыск, т.е. в период с Дата уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в результате оперативно-розыскных мероприятий Мальгинова Дата была задержана, в связи с чем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ она должна быть заключена под стражу для дальнейшего направления в колонию поселение для отбытия наказания.

При этом Мальгинова не отрицает, что уклонилась от прибытия в колонию поселение. Ее доводы о том, что она не прибыла в колонию в связи с ..., суд считает не состоятельными, поскольку они не подтверждены, а также не освобождают осужденную от обязанности отбывания наказания. Ее доводы о том, что не прибыла в колонию также в связи с ..., суд также считает не состоятельными, поскольку представленные Мальгиновой ... свидетельствуют о ее нахождении в ... в Дата, тогда как обязанность прибыть в колонию поселение у Мальгиновой возникла еще в Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397 п.18 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

МАЛЬГИНОВУ В.В., ..., заключить под стражу, направить ее в колонию поселение под конвоем.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –