Решение по делу № 33-5755/2019 от 06.09.2019

Судья Вежнина Н.А.               Дело № 33-5755/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Круковской А.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мигалко М.П. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 апреля 2019 года, по которому

иск Мигалко М.П. к Акционерному обществу "Интауголь" о признании права на выплату единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, взыскании единовременной выплаты, предусмотренной Коллективным договором Акционерного общества "Интауголь" на период с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года, в размере не менее 20 процентов среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности – оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Мигалко М.П. обратился в суд с иском к АО "Интауголь" о признании права на выплату в счет возмещения морального вреда единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности вследствие утраты профессиональной трудоспособности в соответствии с п. 8.5 Коллективного договора АО «Интауголь», взыскании компенсации морального вреда в указанном размере.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, огласив письменное заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что с 2003 года истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «Компания "Интауголь", ОАО Шахта «Интауголь», АО «Шахта «Интауголь», АО «Интауголь» и уволен 12.10.2018 в связи с сокращением.

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 5 Трудового кодекса РФ).

Согласно п. 1.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года, действовавшего до 01 января 2019 года, а также на период 2019-2021 годы, его действие распространяется на всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, заключившими Соглашение и присоединившимися к Соглашению после его заключения.

Пунктом 5.4 указанного Соглашения предусмотрено, что в случае установления впервые работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель в счет компенсации морального вреда работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Аналогичные положения предусмотрены и пунктом 8.5 коллективного договора АО «Интауголь» на период с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года.

В период трудовых отношений, 25.07.2018 и.о. главного государственного санитарного врача по городу Воркуте, городу Инте утверждены акты о случае профессионального заболевания у истца, по последствиям которых 15.10.2018 истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 10% и 20% на период с 15.10.2018 до 01.11.2019 (выписка из акта Бюро №14 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Коми" №727.14.11/2018).

Письмом от 21.12.2018 ответчик отказал Мигалко М.П. в выплате единовременной компенсации, предусмотренной п.8.5 Коллективного договора, в связи с отсутствием трудовых отношений между ним и Обществом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции проанализировал положения Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 по 31.03.2016, действовавшего до 01.01.2019 и положения Коллективного договора АО "Интауголь" на период с 01.04.2018 по 31.03.2021 и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по тем основаниям, что трудовые отношения между истцом и Обществом на момент утраты трудоспособности были прекращены.

Учитывая, что впервые утрата профессиональной трудоспособности установлена истцу 15 октября 2018 года, то есть после прекращения трудовых отношений с ответчиком, а спорная единовременная выплата по существу является дополнительной гарантией, предусмотренной для работников, состоящих в трудовых отношениях на момент первичного установления утраты профессиональной трудоспособности, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По указанным основаниям судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы истца о выявлении профессионального заболевания в период работы, в связи с чем не находит повода для отмены оспариваемого решения суда. При этом, судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права на обращение с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с выявленными профессиональными заболеваниями по общим нормам гражданского законодательства.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мигалко М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: