Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-532/2021 от 25.06.2021

Дело 2-6124/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года                                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре: Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Компания Траст» Пилипенко М.А. по доверенности о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ибрагимову Р. З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ибрагимову Р. З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата суд произвел замену взыскателя, а именно заменил ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Компания Траст».

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

дата в адрес суда поступило заявление ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес взыскателя дата поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует.

дата (исх. №) ООО «Компания Траст» направило заявление в Промышленный РОСП <адрес> о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №» поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

Также в адрес взыскателя дата поступил ответ из ОСП, из которого следует, что исполнительный документ в отношении должника был направлен в ПАО «Сбербанк России».

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Компания Траст» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В данном случае, есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника был утрачен.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд:

Выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении должника Ибрагимова Р. З.;

Восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Ибрагимова Р. З..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса, не явились, однако их явка не признана обязательной, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные требование в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ибрагимову Р. З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата суд произвел замену взыскателя, а именно заменил ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Компания Траст».

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного решения взыскателю в отношении должника был выдан исполнительный лист.

Так, рассматривая заявленные требования по доказательствам имеющимся в сформированном материале по заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу частей 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из существа заявленных требований ранее исполнительный документ предъявлялся банком к Принудительному исполнению в Промышленный РОСП <адрес>, которым было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с невозможностью взыскания дата.

В статье 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из положений ст. 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к рассматриваемому заявлению заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника.

Из заявленных требований и приложенных к рассматриваемому заявлению доказательств следует, что в адрес взыскателя дата поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует.

дата (исх. №) ООО «Компания Траст» направило заявление в Промышленный РОСП <адрес> о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №» поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

Также в адрес взыскателя дата поступил ответ из ОСП, из которого следует, что исполнительный документ в отношении должника был направлен в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом о факте утраты исполнительного листа заявителю было известно еще в ноябре 2020 г.

Вместе с тем с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель первично обратился лишь в апреле 2021 г.

Повторно с рассматриваемым заявлением заявитель обратился в июне 2021 г.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд расценивает действия заявителя, как злоупотребление правом.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 432, 224, 225 ГПК РФ, Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░