Определение по делу № 33-13530/2011 от 23.11.2011

Судья Шпирнов А.В. Дело № 33 – 13530

Докладчик Ларченко Н.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Ларченко Н.М. и Раужина Е.Н.,

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларченко Н.М.

гражданское дело по кассационной жалобе ФИО16

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «<...>» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенные между цедентом и ООО <...>, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств:

1. Договоры залога транспортных средств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

2. Договоры поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

3. Договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) № от <дата> и от <дата>.

4. Договоры залога товаров в обороте № от <дата>, № от <дата> и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе: право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов, составляет <...>.

Погашение требований по договору уступки права требования (цессии) подтверждается платежным поручением № от <дата>

По кредитному договору № от <дата> банк выдал Заемщику денежные средства в сумме <...> рублей под 20 % годовых. Указанная сумма была перечислена Заемщику платежным поручением № от <дата>. За время пользования кредитом Заемщик осуществлял частичное погашение суммы долга. На дату заключения договора уступки права требования сумма долга составляла: основной долг – <...>., срочные проценты – <...>. Общая сумма долга по кредитному договору № составляет <...>.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата>, <дата> между Заемщиком и Банком был заключен договор о залоге недвижимости (последующей ипотеки) № о передаче в залог нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор последующей ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> <дата>, номер регистрации №. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила <...>.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № 005к-2008 были заключены договоры поручительства: с ФИО16, ФИО2, согласно п. 1.5 договора поручительства № от <дата> ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

По кредитному договору № от <дата> Банк выдал Заемщику денежные средства в сумме <...> под 19 % годовых. Указанная сумма была перечислена Заемщику платежным поручением № от <дата>. За время пользования кредитом заемщик осуществлял частичное погашение суммы долга. На дату заключения договора уступки права требования сумма долга составляла: основанной долг - <...> и срочные проценты - <...> Общая сумма долга по кредитному (оговору № от <дата> составляет <...>

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата>, <дата> между Заемщиком и Банком был заключен договор о залоге недвижимости (последующей ипотеки) № о передаче в залог нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор последующей ипотеки зарегистрирован правлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> <дата>, номер регистрации №. Стоимость заложенного существа по соглашению сторон составила <...>.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с ФИО16 и ФИО2 в соответствии с п. 1.5 договора поручительства № от <дата> ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

По кредитному договору № от <дата> банк выдал заемщику денежные средства в сумме <...>. Указанная сумма была перечислена платежным поручением № от <дата>. За время пользования кредитом заемщик осуществлял частичное погашение долга. На дату заключения договора уступки права требования сумма долга составляла: сумма основного долга <...> и сумма срочных процентов <...>., общая сумма долга составляет <...>.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата>, <дата> между заемщиком и банком был заключен договор о залоге недвижимости (последующей ипотеки) № о передаче в залог нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор последующей ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области <дата>, номер регистрации №. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила <...>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договоры поручительства с ФИО16 и ФИО2 в соответствии с п. 1.5 договора поручительства № от <дата> ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

По кредитному договору № от <дата> банк выдал Заемщику денежные средства в сумме <...>. Указанная сумма была перечислена платежным поручением № от <дата>, за время пользования кредитом заемщик осуществлял частичное погашение долга. На дату заключения договора уступки права требования сумма долга составляла: сумма основного долга <...> и сумма срочных процентов <...>., общая сумма долга по кредитному договору № от <дата> оставляет <...>

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договоры поручительства с ФИО16 и ФИО2, в соответствии с п. 1.5 договора поручительства № от <дата> ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен договор о залоге недвижимости (ипотеки) № от <дата>, зарегистрированный управлением Федеральной Регистрационной службы по Кемеровской области <дата>, номер регистрации №.

В обеспечение обязательств по данному договору были заключены договоры залога имущества (транспортных средств):

- № от <дата>, залогодатель ФИО9 заложила принадлежащее ей на праве собственности имущество - транспортное средство: <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере <...> рублей.

- № от <дата>, залогодатель ФИО11 заложила принадлежащее ей на праве собственности имущество - транспортное средство: <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере <...> рублей;

- № от <дата>, залогодатель ФИО6 заложила принадлежащее ей на праве собственности имущество: <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере <...>;

- № от <дата>, залогодатель ФИО10 заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество легковой автомобиль: <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере 150000 рублей;

- № от <дата>, залогодатель ФИО5 заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество транспортные средства: <...>, <...>, <...>. Заложенное имущество (три транспортных средства) оцениваются сторонами в размере <...>.

- № от <дата>, залогодатель ФИО8 заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество: <...>.

- № от <дата>, залогодатель ФИО7 заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере 100 000 рублей. Всего заложено транспортных средств на сумму <...>.

По кредитному договору № от <дата> банк выдал заемщику денежные средства в сумме <...>. Сумма перечислена платежным поручением № от <дата>. За время пользования денежными средствами заемщик осуществлял частичное погашение суммы кредита. На дату заключения договора уступки права требования (цессии) сумма долга составила: основной долг – <...>, срочные проценты – <...>., общая сумма долга – <...>.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО16, которые несут солидарную ответственность с заемщиком.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО16 сумму долга по договору уступки права требования (цессии) от <дата> <...> и обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; <...>; транспортное средство <..>; транспортное средство <...>; <...>.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО17 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО16 - ФИО18 исковые требования не признала.

Ответчики ФИО16, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились.

Решением суда от 29 августа 2011 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 26 сентября 2011 года) постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО16 в пользу ФИО1 в качестве задолженности по кредитным договорам <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве задолженности по кредитным договорам <..>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и ФИО4 в виде нежилого помещения, имеющего кадастровый №, общей площадью 611,1 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, стоимость 16975000 (шестнадцать миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (транспортных средств) № от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и ФИО9 в виде автомобиля <...> на имя ФИО9, стоимостью <...>рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (транспортных средств) № от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и ФИО11 в виде автомобиля <..> на имя ФИО11, стоимостью <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (транспортных средств) № от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и ФИО6, в виде автомобиля <...> на имя ФИО6, стоимостью <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (транспортных средств) № от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и ФИО10, в виде автомобиля <...> на имя ФИО10, стоимостью <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (транспортных средств) № от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и ФИО5, в виде автомобилей <...> на имя ФИО5:

- <...>;

- <...>;

- <...>, общей стоимостью <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (транспортных средств) № от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и ФИО12, в виде автомобиля <...> на имя ФИО8, стоимостью <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (транспортных средств) № от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и ФИО7, в виде автомобиля <...> на имя ФИО7, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей.

В кассационной жалобе ФИО16 просит решение суда отменить, указывая, что суд не дал должной оценки доводам ответчика, касающимся подложности, представленных истцом договоров поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>

Заключение почерковедческой экспертизы не позволяет сделать достоверный вывод о принадлежности ФИО16 подписей в договорах поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в связи с чем, суду надлежало обсудить вопрос о назначении по делу дополнительной почерковедческой экспертизы для выяснения обстоятельств, связанных с заключением вышеуказанных договоров поручительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО16- ФИО19, поддержавшую доводы жалобы, представителя ФИО2 – ФИО20 (по доверенности), поддержавшую жалобу, представителя ФИО1 – ФИО17 (по доверенности), просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.347 ч.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<...>» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к Заемщику по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенные между Цедентом и ООО Торговый дом «<...>», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств:

1. Договоры залога транспортных средств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

2. Договоры поручительства №; от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

3. Договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) № от <дата> и от <дата>.

4. Договоры залога товаров в обороте № от <дата>, № от <дата> и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе: право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов, составляет <...>.

Погашение требований по договору уступки права требования (цессии) подтверждается платежным поручением № от <дата>.

По кредитному договору № от <дата> Банк выдал Заемщику денежные средства в сумме <...> рублей под 20 % годовых. Указанная сумма была перечислена Заемщику платежным поручением № от <дата>. За время пользования кредитом Заемщик осуществлял частичное погашение суммы долга. На дату заключения договора уступки права требования сумма долга составляла: основной долг – <...>., срочные проценты – <...> Общая сумма долга по кредитному договору № составляет <...>.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата>, <дата> между Заемщиком и Банком был заключен договор о залоге недвижимости (последующей ипотеки) № о передаче в залог нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор последующей ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области <дата>, номер регистрации №. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила <...>.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства: с ФИО16, ФИО2, согласно п. 1.5 договора поручительства № от <дата> ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

По кредитному договору № от <дата> Банк выдал Заемщику денежные средства в сумме <...> рублей под 19 % годовых. Указанная сумма была перечислена Заемщику платежным поручением № от <дата>. За время пользования кредитом Заемщик осуществлял частичное погашение суммы долга. На дату заключения договора уступки права требования сумма долга составляла: основанной долг – <...>. и срочные проценты – <...> Общая сумма долга по кредитному договору № от <дата> составляет <...>.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата>, <дата> между Заемщиком и Банком был заключен договор о залоге недвижимости (последующей ипотеки) № о передаче в залог нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор последующей ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 1<дата>, номер регистрации №. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила <...>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с ФИО16 и ФИО2 в соответствии с п. 1.5 договора поручительства № от <дата> ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

По кредитному договору № от <дата> банк выдал Заемщику денежные средства в сумме <...> рублей. Указанная сумма была перечислена платежным поручением № от <дата>. За время пользования кредитом Заемщик осуществлял частичное погашение долга. На дату заключения договора уступки права требования сумма долга составляла: сумма шовного долга <...> и сумма срочных процентов <...>., общая сумма долга составляет <...>.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата>, <дата> между Заемщиком и Банком был заключен договор о залоге недвижимости (последующей ипотеки) № о передаче в залог нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> последующей ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области <дата>, номер регистрации №. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила <...>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договоры поручительства с ФИО16 и ФИО2 в соответствии с п. 1.5 договора поручительства № от <дата> ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

По кредитному договору № от <дата> банк выдал Заемщику денежные средства в сумме <...>. Указанная сумма была перечислена платежным поручением № от <дата>, за время пользования кредитом заемщик осуществлял частичное погашение долга. На дату заключения договора уступки права требования сумма долга составляла: сумма основного долга <...> и сумма срочных процентов <...>., общая сумма долга по кредитному договору № от <дата> оставляет <...>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договоры поручительства с ФИО16 и ФИО2, в соответствии с п. 1.5 договора поручительства № от <дата> ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен договор о залоге недвижимости (ипотеки) № от <дата>, зарегистрированный управлением Федеральной Регистрационной службы по Кемеровской области <дата>, номер регистрации №.

В обеспечение обязательств по данному договору были заключены договоры залога имущества (транспортных средств):

- № от <дата>, залогодатель ФИО9 заложила принадлежащее ей на праве собственности имущество - транспортное средство: <...>, рыночной стоимостью <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере <...>.

- № от <дата>, залогодатель ФИО11 заложила принадлежащее ей на праве собственности имущество - транспортное средство: <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере <...>;

- № от <дата>, залогодатель ФИО6 заложила принадлежащее ей на праве собственности имущество: легковой автомобиль <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере <...> рублей;

- № от <дата>, залогодатель ФИО10 заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество легковой автомобиль: <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере <...>;

- № от <дата>, залогодатель ФИО5 заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество транспортные средства: грузовой фургон, <...>, грузовой морской контейнер, <...>, транспортное средство <...>. Заложенное имущество (три транспортных средства) оцениваются сторонами в размере <...>.

- № от <дата>, залогодатель ФИО8 ожил принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <...>.

- № от <дата>, залогодатель ФИО7 ожил принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <...>. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере <...>. Всего заложено транспортных средств на сумму <...>.

По кредитному договору № от <дата> банк выдал заемщику денежные средства в сумме <...>. Сумма перечислена платежным поручением № от <дата>. За время пользования денежными средствами заемщик осуществлял частичное погашение суммы кредита. На дату заключения договора уступки права требования (цессии) сумма долга составила: основной долг – <...>, срочные проценты – <...>., общая сумма долга – <...>.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО16, которые несут солидарную ответственность с заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд обосновал свои выводы, что на ФИО16, не может быть возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>.

Одновременно суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что солидарно с ФИО2 и ФИО16 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в качестве задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> <...>., а также с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> подлежит взысканию <...> и о законности и обоснованности требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанные выводы суда основаны на представленных в материалах дела письменных доказательствах, пояснениях сторон, а также заключении экспертизы. Так, согласно заключению эксперта № от <дата> подписи, расположенные в договорах поручительства № от <дата>, № от <дата>, в строках поручитель выполнены не ФИО16, а другим лицом с подражанием его подписи.     Не представляется возможным дать заключение по вопросу, кем, ФИО16 или другим лицом выполнены подписи от его имени, расположенные в договорах поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами указанной экспертизы нельзя признать правомерными, поскольку выводы эксперта достаточно мотивированы, они ясно и полно изложены, в заключении даны ответы на все поставленные судом вопросы. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оно было оценено судом при постановлении решения наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.     Никаких иных заключений экспертов при рассмотрении дела ФИО16 суду представлено не было, равно как не заявлялось ходатайства в порядке ст. 87 ГПК РФ о проведении дополнительной либо повторной экспертизы.

Указание в жалобе на тот факт, что суду надлежало обсудить вопрос о назначении по делу дополнительной почерковедческой экспертизы для выяснения обстоятельств, связанных с заключением вышеуказанных договоров поручительства, безосновательны.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Однако никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, ответчиком не представлено. Представитель ФИО16 - ФИО18 участвовавшая в судебном заседании <дата> также ходатайства о назначении повторной (дополнительной) экспертизы не заявляла.

Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что договоры поручительства № от <дата>, №, № ФИО16 не подписывались. Ссылка на положения ст. 432, п.1 ст. 434 ГК РФ также не влияет на правильность выводов суда.

Правильность решения в остальной части сторонами не оспаривается и в этой части оно судебной коллегией не проверяется.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке указанных выводов.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:    

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО16 – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Н.М. Ларченко

Е.Н. Раужин