Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2010 ~ М-424/2010 от 03.03.2010

                                                                                                                              Дело № <адрес>

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 28 июня 2010 года

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Макурина В.М.,

        при секретаре Ковальковой Л.В.,

        с участием истца ФИО10

        представителя ответчика ФИО11

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала - Красноярского городского отделения № 161 о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО10. обратилась в суд с исковым заявлением к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала - Красноярского городского отделения № 161 о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда, указывая на то, что между ним и Сберегательным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор <адрес> Согласно пункту 3.1 кредитного договора был открыт ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере 70 000 рублей. Однако, открытие ссудного счета является обязанностью банка возникшей в силу закона, и таким образом кредитный договор, в нарушение ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» содержит условия ущемляющие установленные законом права потребителя, так как обусловливает выдачу кредита условием внесения платежа за открытие ссудного счета. Истец просит, взыскать с ответчика 70 000 рублей, уплаченных истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № № от 07.12.2007 года ; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО10. и представитель ответчика по доверенности - ФИО11 решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 70000 ( семьдесят тысяч ) рублей - единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в течении десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, а ФИО10 отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в сумме 70 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

           Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если между сторонами заключено мирового соглашение.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, этот вопрос решается судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, государственная пошлина, составляющая 2300 (две тысячи триста) рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец Криволуцкая И.Н. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО10 и АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России по которому:

         1.АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обязуется выплатить ФИО10 денежную сумму в размере 70000 ( семьдесят тысяч ) рублей - единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены ФИО10 путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Криволуцкой Ирины Николаевны.

            2. По настоящему мировому соглашению ФИО10. отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 70000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в сумме 70000 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело № № по иску ФИО10 к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда, производством прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Взыскать с АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России государственную пошлину в доход государства в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                                                  В.М.Макурин