Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2012 ~ М-1649/2012 от 28.02.2012

№ 2-2822/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Орской Т.А.

при секретаре    Докторовой И.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой Т.Е., Седовой И.В., Седова В.А. выступающего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к ФАУФИ, "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указали, что занимают двухкомнатную квартиру, жилой площадью 29,37 кв.м,, расположенную по адресу: АДРЕС. Данная квартира предоставлена истцу на состав семьи три человека, в ДД.ММ.ГГГГ родился сын. Квартира предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ как работающему в МАП ..... «наименование». На основании Постановления Администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ МУЭП «наименование» преобразовано в ОАО «наименование», где истец работает более 14 лет. По месту работы руководство ОАО «наименование» не возражает против исключения данного жилого помещения из числа служебных. Истцы указали, что они не реализовали право на приватизацию. Просят исключить спорное жилое помещение из числа служебных и передать квартиру в собственность в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. О дате судебного заседания извещены.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного Кодекса РФ, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Из материалов дела усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ Седову В.А. на семью из 2 человек предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.8).

Согласно выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы (л.д.9,10).

Из представленной суду копии трудовой книжки следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу МУЭП ..... «наименование», где и работает по настоящее время (л.д.13-14).

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности ..... района спорное жилое помещение объектом муниципальной собственности не является (л.д.15).

ОАО «наименование» не возражает против исключения спорного жилого помещения из числа служебных (л.д.16).

Письмом за подписью начальника 1-го отдела "ответчик1" отказано в приватизации жилого помещения (л.д.17).

Из представленных суду справок по прежнему месту жительства следует, что истцы право на приватизацию не использовали (л.д.18-22).

В соответствии с п. 2 ст. 125 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилье, не менее 10 лет. Этой льготой пользуются лица, имеющие как непрерывный, так и общий стаж работы на указанных предприятиях. При этом учитывается весь стаж работы, а не только работы, связанной с правом пользования служебным жильем.

Ответчиками суду не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке собственником зарегистрировано как специализированный фонд и включено в реестр.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке приватизации за Седовой Т.Е., Седовым В.А., Седовым И.В., Седовой И.В. по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: