Дело № 2-594/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 ноября 2017 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.
при секретаре Пигалевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Светланы Васильевнык Екимовой Татьяне Васильевне, Администрации г.Пскова о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Баринова С.В., являясь правопреемником Баринова С.В., умершего **** года, обратилась в суд с иском к Екимовой Т.В., Администрации г.Пскова о признании Баринова С.В. фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Псков, ул.Ю., дом № ****, квартира № ****, оставшегося после смерти Б. В.П., умершего **** года, приходящегося родным отцом супруга истца и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Баринова С.В., умершего **** года.
В обоснование иска указано, что истец приходилась супругой Баринову Сергею Владимировичу, умершему **** года.
После смерти отца супруга Б. В.П., умершего **** года открылось наследство в виде квартиры по адресу : г.Псков, ул.Ю., дом № ****, квартира № **** и строения и насаждений в садоводческом товариществе № 1 «Промежицы».
Наследниками первой очереди после смерти Б. В.П. являлись его дети: сын Баринов С.В. - супруг истца, его дочь- З. (до вступления в брак Баринова) Е.В. - мать ответчика Екимовой Т.В.
В установленный законом срок Баринов С.В. и З. Т.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. При оформлении наследства и получении свидетельства о праве на наследство 20.10.2014 года Баринову С.В. стало известно, что он является собственником только 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Оставшаяся 1/2 доля спорной квартиры не была оформлена в установленном законом порядке ни З. Е.В., ни после её смерти её дочерью Екимовой Т.В. Поскольку супруг истца Баринов С.В. после смерти своего отца Б. В.П. проживал в указанной квартире, нес расходы по её содержанию, то, по мнению истца, он фактически принял наследство в виде оставшейся 1/2 доли квартиры.
В связи с чем, Баринова С.В. просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Псков, ул.Ю., дом № ****, квартира № **** в порядке наследования по закону после смерти Баринова С.В., умершего **** года.
От представителя истца Бариновой С.В. – Рыбаковой В.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чём Рыбакова В.С. указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчик Екимова Т.В., представитель ответчика Администрации г.Пскова в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Третье лицо Баринов А.С. в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Голубев С.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав представителей истца Рыбакову В.С. и Гнатенко А.Б., исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца Рыбаковой В.С. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому принимает его и прекращает производство по делу по иску Бариновой Светланы Васильевнык Екимовой Татьяне Васильевне, Администрации г.Пскова о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Бариновой Светланы Васильевнык Екимовой Татьяне Васильевне о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись С.М. Тесёлкина