Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2019 ~ М-44/2019 от 31.01.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

5 марта 2019 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–146/2019 по иску ООО «Русфинансбанк» к Ереминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ереминой Л.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.    

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредит.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 506695,67 рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 397571,34 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- 40894,91 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 59548, 79 рублей; штрафы на просроченный кредит 8680,63 рублей; штрафы на просроченные проценты 0,00 рублей.

Согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя. Из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 15.01.2019 г., проведённого независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 455 000 рублей.

Истец просит взыскать с Ереминой Л.А. в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506695,67 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- <данные изъяты> в счет погашения задолженности Ереминой Л.А. перед ООО «Русфинансбанк » по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установи начальную продажную стоимость в размере 455 000 рублей, исходя из отчета об оценке ОООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 8266,96 рублей и 6000 рублей за требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, уведомления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.06.2017г. между ООО «РусфинансБанк» и Ереминой Л.А. был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму <данные изъяты> включительно с взимание за пользование кредитом 24% годовых для приобретения транспортного средства. Из п. 6 договора следует, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 14 350 рублей. Ежемесячный платёж должен поступить на счет заёмщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике платежей. Из п. 7 следует, что дата уплаты ежемесячного платежа и срок кредита, указанный в п. 2 индивидуальных условий изменению не подлежат. Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из договора залога №- фз от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Еремина предоставляет истцу в залог транспортное средств автомобиль модель <данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя. Залоговая стоимость составляет 670000 рублей. Залогом обеспечивается исполнение Ереминой по кредитному договору№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>. Согласно карточке учета автомобиль принадлежит ответчику Ереминой Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен отчет об оценке ООО «ФинКейс» от 15.01.2019 г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на 15.01.2019г. составляет 455 000 рублей.

Неоднократные нарушения Ереминой Л.А. взятых обязательств, подтверждается представленными истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. 07.12.2018г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Последний платеж по кредиту был произведен ответчицей 20.07.2018года. Задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору по состоянию на 22.01.2019г. составляет 506 695, 67 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту - 397571,34 рублей; долга по погашению кредита (Просроченный кредит)- 40894,91 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 59548, 79 рублей; штрафов на просроченный кредит 8680,63 рублей.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. Расчет задолженности и оценка заложенного имущества не оспорены ответчиком.

Требования о взыскании с ответчика расходов по уплате гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ереминой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 695,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14266, 96 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на находящийся в залоге и принадлежащий Ереминой <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 455 000 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчице. Разъяснить, что ответчица вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.03.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>