Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5405/2018 ~ М-4687/2018 от 02.10.2018

Строка 2.174                                                                                                       Дело № 2–5405/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2018 года      г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи           Штукиной Н.В.,

при секретаре                                       Кутищевой В.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти Калиниченко Алефтины Николаевны,,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти Калиниченко А.Н.

       В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 22.09.2016 г. между Калиниченко А.Н. и ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 153200 рублей на срок 46 месяцев под 16,5% годовых.

      В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованным сторонами графикам платежей.

      Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

      Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

      По состоянию на 23.08.2018 г. задолженность по кредитному договору № от 22.09.2016 г..составляет 155972,94 руб.

      07.07.2017 г. заемщик Калиниченко А.Н. умерла.

      Банк принял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

       В случае, если наследники у умершего Калиниченко А.Н. отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

       В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Российской Федерации в его пользу задолженность по кредитному договору №, от 22.09.2016 г., в размере 155972,94 руб. по состоянию на 23.08.2018 г., в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом – 25608,29 руб., просроченный основной долг – 130364,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10319,46 руб.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Цапков А.С. заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего, наследников умершей Калиниченко А.Н. - Калиниченко Алексея Викторовича и Калиниченко Сергея Анатольевича, 23.08.2013 года рождения в лице его матери Калиниченко Анны Сергеевны, а также Калиниченко Виктора Петровича.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

       Третье лицо ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

       Судом установлено, что подтверждено копией наследственного дела, что наследниками к имуществу Калиниченко А.Н., проживавшей по адресу: <адрес>,2,3,4, умершей 07.07.2017 г., являются ее сын Калиниченко Алексей Викторович, внук Калиниченко Сергей Анатольевич, 23.08.2013 года рождения, в лице его матери Калиниченко Анны Сергеевны, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и ее муж Калиниченко Виктор Петрович, считающийся фактически принявшим наследство.

       С учетом этого суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих – Калиниченко А.В., Калиниченко С.А., 2013 года рождения, в лице его матери Калиниченко А.С. и Калиниченко В.П.

       В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Как следует из материалов дела, ответчик Калиниченко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Калиниченко С.А., 2013 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, действующая в интересах несовершеннолетнего его мать Калиниченко А.С. зарегистрирована по адресу; <адрес>; муж наследодателя, Калиниченко В.П., считающийся фактически принявшим наследство, зарегистрирован на день открытия наследства совместно с наследодателем, т.е. адреса регистрации ответчиков не относится к территориальным границам <адрес>а <адрес>.

        В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащие ответчики зарегистрированы на территории Левобережного района г. Воронежа, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 23.08.2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 23.08.2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░