Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9911/2014 ~ М-9629/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-9911/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.11.2014 года
заинтересованного лица	П.А. Петрухина
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Петрухина П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Петрухина П.А. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений), установленных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия 03.04.2014, которым в отношении заинтересованного лица был установлен административный надзор сроком на 1 год с применением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, поскольку в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просит установить дополнительные ограничения в виде дополнительных трех обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску, требования поддержал..

Петрухин П.А. не возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

В связи с тем, что Петрухин П.А., будучи осужденным Петрозаводским городским судом Республики Карелия по приговору от 02.04.2009 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.03.2013, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком, притом, что постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2010 условное осуждение было отменено и заинтересованное лицо было отправлено для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, откуда было освобождено 12.03.2012 условно-досрочно на 1 год 16 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.03.2013, неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.04.2014 в отношении Петрухина П.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом было применено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Поднадзорное лицо привлекалось к административной ответственности:

– 14.09.2014 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

– 14.10.2014 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления оспорены не были, вступили в законную силу.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу пункта 2 части третьей статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с пунктом 5 части первой, частью второй статьи 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое является обязательным.

Пунктом 1 части первой статьи 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Петрухин П.А., является <данные изъяты>, не трудоустроен, проживает по месту регистрации, характеризуется в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни заинтересованного лица, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде трех дополнительных (второй, третьей и четвертой)обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.04.2014, оставить без изменения.

При этом учитывается, что срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением, истекает 05.05.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Петрухину П.А. на период административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.04.2014, дополнительные ограничения в виде трех дополнительных (второй, третьей и четвертой) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.04.2014, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2014

Последний день подачи апелляционной жалобы – 26.12.2014