Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2022 (2-2969/2021;) ~ М-2645/2021 от 16.12.2021

УИД 51RS0021-01-2021-003859-85

Дело № 2-186/2022

Принято в окончательной форме: 18.04.2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18.04.2022    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при ведении протокола помощником судьи    Рахметовой М.А.,

    с участием представителей ответчиков    Исаева А.А., Школовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Екатерины Сергеевны к Иващенко Владимиру Игоревичу, МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной об аннулировании регистрации по месту жительства, взыскании в порядке регресса части денежных средств по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко Е.С. обратилась в суд с иском, уточненным в период производства по делу в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Иващенко Владимиру Игоревичу, МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной об аннулировании регистрации по месту жительства, взыскании в порядке регресса части денежных средств по оплате коммунальных услуг.

В судебные заседания, назначенные на 16.03.2022 и 18.04.2022 (с организацией видеоконференцсвязи с Ейским городским судом) истец Иващенко Е.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При этом в случае невозможности личного участия в судебном заседании истец не была лишена права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 9, 12 Гражданского кодекса РФ, уполномочить на ведение его дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации Иващенко Е.С. должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Ответчик Иващенко В.И., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, воспользовался правом на ведение дела при помощи представителя.

Представитель ответчика Иващенко В.И. – Исаев А.А. и представитель МО МВД России в ЗАТО г.Североморск и г.Островной Школова Л.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третьи лица АО «МЭС», МУП «Североморскводоканал», АО «Колатомэнергосбыт», АО «Управление отходами» в судебное заседание представителей не направили, мнения по иску не представили.

Выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд оставляет иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомила, суд с учетом положений ст. 222 ГПК Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Суд также учитывает, что истцу неоднократно обеспечивалась возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Ейским городским судом.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Иващенко Екатерины Сергеевны к Иващенко Владимиру Игоревичу, МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной об аннулировании регистрации по месту жительства, взыскании в порядке регресса части денежных средств по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий    Т.А. Мохова