Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2021 ~ М-695/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-731/2021    

27RS0020-01-2021-002130-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 24 августа 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием:

помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Букат С.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокуратура гарнизона Комсомольск-на-Амуре в интересах Российской Федерации к Амеличеву Федору Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокуратур гарнизона Комсомольск-на-Амуре в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Амеличеву Ф.Г., о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что Военной прокуратурой гарнизона Комсомольск-на-Амуре во взаимодействии с Пограничным управлением ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области проведена проверка исполнения законодательства об охране морских биологических ресурсов. Установлено, что 01.09.2020 в 17 часов 00 минут Амеличев Ф.Г. в пределах внутренних морских вод Российской Федерации, Амурском лимане, в районе мыса Озерпах Николаевского муниципального района Хабаровского края, совместно с гражданином Амеличевым А.Г., осуществляли любительское рыболовство с использованием лодки Казанка - 5, с подвесным лодочным мотором Parsun 30 и сети жилковой, не имея при этом путевки на добычу или иных документов, подтверждающих право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Своими действиями добыли 8 экземпляров лососевых видов рыб - кеты осенней амурской, общий вес которых составил 29 кг. Об изложенном должностным лицом пограничного органа в отношении Амеличева Ф.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Ко АП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Амеличев Ф.Г. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4350 руб. В соответствии с ч. 1, ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Согласно ч. 3, ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность. В соответствии со ст. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 267 от 23.05.2019 года, при любительском рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещается применение ставных плавных и иных видов сетей. Факт осуществления Амеличевым Ф.Г. любительского рыболовства с использованием лодки Казанка - 5 с подвесным лодочным мотором Parsun 30 и сети жилковой, не имея при этом путевки на добычу или иных документов, подтверждающих право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, установлен: протоколом об административном правонарушении № 9783/671-20 от 01.10.2020, объяснениями Амеличева Ф.Г., в которых он признал свою вину, заключением эксперта № 201 от 01.09.2020, актом контрольного взвешивания от 01.09.2020. Согласно ст. 56 Федерального закона «О животном мире», ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ч. 1, ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают причиненный ущерб добровольно либо по решению суда исходя из такс и методик исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. В настоящее время в добровольном порядке Амеличев Ф.Г. не возместил причиненный Российской Федерации ущерб. На основании изложенного, с учетом уточненных заявленных исковых требований просит суд взыскать с гражданина Амеличева Ф.Г. сумму ущерба, причиненного
Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов
в размере 42540 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края Букат С.О., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, так же предоставил заявление в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание Амеличевым Ф.Г., иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что иск заявлен о взыскании сумы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, совершенного в результате, административно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно сумма в размере 1476 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, военного прокуратура гарнизона Комсомольск-на-Амуре в интересах Российской Федерации к Амеличеву Федору Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить.

Взыскать с Амеличева Федора Григорьевича в доход федерального бюджета сумму ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в размере 42540 рублей 00 копеек.

Взыскать с Амеличева Федора Григорьевича государственную пошлину в размере 1476 рублей 20 копеек в бюджет Николаевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                   А.С. Новосёлов