Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2016 ~ М-3311/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3188/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи                              Чернянской Е.И.,

при участии истца                 Шатрова Ю.Ю.,

при секретаре                              Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрова Юрия Юрьевича к Чекиной Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Шатров Ю.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> между ним и Чекиной Е.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей сроком до <дата>. Согласно п. 1.5. и 2.1 договора займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 15 %, но не менее 19 500 рублей. В целях обеспечения заёмщиком обязательств по договору займа от <дата>, между ним и Чекиной Е.В. также был заключен договор залога от <дата>, согласно которому залогодатель - Чекина Е.В. предоставляет в качестве залога автотранспортное средство SUBARU R2 - номер кузова <номер>, ГОС. НОМЕР <номер>., паспорт транспортного средства: серия ПТС <адрес> выдан <дата>. Установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 100 000 рублей. По условиям договора залога автомобиль остаётся у залогодателя (Чекиной Е.В.), а паспорт данного транспортного средства передается залогодержателю (Шатрову Ю.Ю.). До настоящего момента ответчик основную сумму долга по договору займа (150 000 рублей) истцу не возвратил, от исполнения своего обязательства уклоняется. Кроме того, ответчик не выплатил истцу проценты за август 2016 года в размере 19500 рублей. Учитывая, что размер неисполненного ответчиком денежного обязательства является существенным (196500 рублей), истец полагает возможным и необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Шатров Ю.Ю. просит суд взыскать с Чекиной Е.В. в его пользу задолженность в размере 196500 рублей, а именно: 150 000 рублей основного долга, 19 500 рублей процентов за пользование займом, 27000 рублей пеней за просроченный к уплате основной долг, 5130 рублей госпошлина, а также обратить взыскание на автомобиль SUBARU R2 - номер кузова RC2042570, госномер C285MA/125RUS, паспорт транспортного средства: серия ПТС <адрес> выдан <дата>, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в 100000 рублей.

В судебном заседании истец Шатров Ю.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что последний платеж был <дата>, ответчик пропустила выплаты в августе 2016, после чего он обратился в суд. В связи с тем, что ответчик один месяц не платила, решили взыскать сумму досрочно. Неустойка составляет 11700 рублей ежемесячно из расчета 19500 руб. х 60%. За период с <дата> по <дата> (9 дней), неустойка составляет 3510 рублей из расчета 11700 руб. / 30 дней х 9 дней.

Ответчик Чекина Е.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, уведомлена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись в почтовой карточке, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между Шатровым Ю.Ю. и Чекиной Е.В. заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до <дата> (л.д.8-10).

Согласно п. 1.5 договора займа, за предоставляемый займ заемщик уплачивает займодавцу 15% месячных от полученной фактически суммы. Оплата заемщиком производиться наличным и безналичным способом по согласованию с заимодавцем, в указанный срок, в соответствии с графиком платежей. При этом в графике платежей указана ежемесячная сумма процентов 19 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.1 договора займа, заемщик обязуется погасить задолженность не позднее даты погашения займа. Проценты за пользованием займа и сумма займа погашаются ежемесячно равными частями, при этом лимит погашения процентов составляет не менее 19500 рублей, а лимит погашения суммы займа не менее 150000 рублей.

При этом, график платежей составлен лишь в отношении процентов за пользование займом (л.д. 19)

Анализируя указанное условие договора, суд приходит к выводу, что в отношении процентов предусмотрено условие о ежемесячном гашении, а в отношении основной суммы займа такого условия не предусмотрено.

Следовательно, суд находит, что положения ч.2 ст. 811 ГК РФ к данной ситуации не применяются.

Согласно пп. «г, д» п. 4.1 договора, заимодавец вправе досрочно взыскать задолженность, по займу и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях: нарушения заемщиком условий настоящего Договора, заключенных между заемщиком и заимодавцем; наличие или появление любых обстоятельств, которые по обоснованному мнению заимодавца, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Истец пояснил, что ответчик последний раз произвела платеж согласно графика <дата>, следующий платеж <дата> она уже не производила, в связи с чем <дата>, то есть через 11 дней после пропуска срока оплаты, он обратился в суд.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора займа, в случае досрочного расторжения настоящего договора по основания указанным в п. 4.1. настоящего договора, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ, Заимодавец направляет Заемщику уведомление о досрочном расторжении Договора с требованием досрочного погашения займа с указанием причины досрочного расторжения договора по адресу, указанному в договоре Займа. Заемщик обязан не позднее 5-ти дней с даты получения уведомления Заимодавца о досрочном расторжении Договора, передать Заимодавцу указанную, в уведомлении сумму задолженности по Займу.

Между тем, данные условия договора истцом выполнены не были, в связи с чем суд находит, что в требовании о взыскании досрочно основной суммы займа подлежит отказать.

Помимо основной суммы займа, истец просит взыскать проценты за пользование займом за август 2016 года.

Проценты за пользование займом, в силу п. 1.5 договора займа и графика платежей, составляют 19 500 рублей ежемесячно.

За истребуемый период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом составляют 9 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 5850 рублей из расчета 19500 руб. / 30 дней х 9 дней, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.4 договора займа, заемщик обязан уплатить пени за несвоевременный возврат займа и/или начисленных процентов из расчета 60% ежемесячных процентов.

Поскольку ежемесячные проценты за пользование займом составляют 19500 рублей, следовательно, неустойка составляет 11700 рублей ежемесячно из расчета 19500 руб. х 60%.

За истребуемый период с <дата> по <дата> в количестве 9 дней, неустойка составила 3510 рублей из расчета 11700 руб. / 30 дней х 9 дней, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом в размере 5850 рублей и неустойка в размере 3510 рублей, а всего в размере 9360 рублей.

В обеспечение договора займа, <дата> между Шатровым Ю.Ю. и Чекиной Е.В. заключен договор залога автомобиля SUBARU R2 - номер кузова <номер>, госномер <номер>, паспорт транспортного средства: серия ПТС <адрес> выдан <дата> (л.д.13-18).

Чекина Е.В. является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается ПТС <адрес> от <дата>, о чем имеется также условие в п. 2.2 договора залога (л.д. 11-12, 14).

Согласно п. 2.5 договора залога, предмет залога остается в пользовании залогодателя.

Предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 100000 рублей (п. 2.2 договора залога).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку размер задолженности (9360 рублей) составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества (100000 рублей) в силу ст. 348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно на автомобиль SUBARU R2 - номер кузова <номер>, госномер <номер>, паспорт транспортного средства: серия ПТС <адрес> выдан <дата>, принадлежащего ответчику Чекиной Е.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 100 000 рублей.

Иск заявлен на сумму 196500 рублей, госпошлина уплачена в размере 5130 рублей (л.д.6), требования удовлетворены на сумму 9360 рублей, то есть на 4,8%, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 244 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Шатрова Юрия Юрьевича к Чекиной Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Чекиной Е.В. в пользу Шатрова Юрия Юрьевича за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом в размере 5850 рублей, неустойка в размере 3510 рублей, а всего взыскать 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору займа от <дата> - автомобиль SUBARU R2 - номер кузова <номер>, госномер <номер>, паспорт транспортного средства: серия ПТС <адрес> выдан <дата>, принадлежащий на праве собственности Чекиной Е.В..

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2016 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская