Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2011 ~ М-1780/2011 от 03.10.2011

     гр.дело №2-1932-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново      30 ноября 2011года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Стряпуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Евгеньевича к Администрации ИК-5 ОИК-36 о признании действий незаконными, обязывании установления срока подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смирнов Е.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он отбывает наказание в ИК-5 ОИК-36 п.Старцево Емельяновского района в виде лишения свободы. Администрацией исправительного учреждения (отделом специального учета ИК-5) предоставляется информация в виде «перспективных списков», в которых указываются, когда у осужденных наступает право на подачу ходатайства на перевод в колонию-поселение и на условно-досрочное освобождение. Согласно данному списку у истца сроком наступления права на перевод в колонию-поселение и на условно-досрочное освобождение значится 12.02.2013года- т.е. по отбытию 2/3 срока наказания. Не согласившись с данной информацией, истец обратился к начальнику ОСУ ИК-5, согласно его ответу право на изменение вида исправительного учреждения возникает после отбытия не менее 2/3 срока наказания. С такой позицией истец не согласен, поскольку отбывает наказание за тяжкое преступление, а статья 78 УИК РФ не содержит положений об определении сроков наказания согласно совокупности приговоров. При этом ответчик не учитывает, что отбывая наказание по предыдущему приговору за особо тяжкое преступление, истцом было отбыто более 2/3 назначенного срока наказания для возможности освободиться условно-досрочно. Своими действиями по определению сроков для перевода в колонию-поселение ответчик вмешивается в деятельность законодательной власти, чем нарушает положение ст.10 Конституции РФ. Ответчик, определив сроки наказания в нарушение ст.78 УИК РФ, лишает истца права своевременного обращения с ходатайством о смягчении наказания. Действиями ответчика по предоставлению ложной информации нарушены права истца, что значительно увеличивает срок отбывания его наказания на 1 год 3 месяца. Истец просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика устранить допущенное нарушение- установить сроки для изменения вида исправительного учреждения-не менее половины срока наказания-12.11.2011года.

Истец Смирнов Е.Е. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Лисовицкий Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что в соответствии с п.г ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Осужденный Смирнов Евгений Евгеньевич осужден приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 26.11.2008 года по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч.7 ст.79 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение Смирнова Е.Е. по приговору Норильского городского суда от 21.01.2004 года, и частично присоединено наказание по приговору от 21.01.2004 года. Смирнов Евгений Евгеньевич приговором Норильского городского суда от 21.01.2004 года был осужден по ст.316 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Норильского городского суда от 05.06.2003 года, по которому Смирнов Е.Е. был осужден по ч.3 ст.226 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Санкцией ч.3 ст.226 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет. В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких. Таким образом, для перевода в колонию - поселение осужденному Смирнову Е.Е. необходимо отбыть не менее 2/3 срока наказания. Кроме того, осужденный Смирнов Е.Е. не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение самостоятельно.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, приходит к следующему:

В силу ст.78 УИК РФ осужденные имеют право обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Судом установлено, что администрацией ИК-5 ОИК-36 п.Старцево для обозрения осужденным вывешиваются списки, где указывается дата отбытия такого срока наказания, по отбытию которого по мнению ответчика у осужденных возникает право ходатайствовать о переводе в колонию-поселение или условно-досрочном освобождении.

Такие действия, по мнению суда, не ущемляют прав осужденных.

Судом установлено, что Смирнов Е.Е. осужден приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 26.11.2008 года по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Смирнова Е.Е. по приговору Норильского городского суда от 21.01.2004 года, и частично присоединено наказание по приговору от 21.01.2004 года. Ранее Смирнов Е.Е. приговором Норильского городского суда от 21.01.2004 года осужден по ст.316 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Норильского городского суда от 05.06.2003 года, по которому Смирнов Е.Е. был осужден по ч.3 ст.226 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

В силу ст.78 УИК РФ переводу из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение подлежат осужденные за совершение особо тяжких преступлений по отбытию им 2/3 срока наказания.

Поскольку в срок наказания Смирнову Е.Е. вошло не отбытое наказание по совокупности приговоров, предусмотренное ч.3 ст.226 УК РФ, которое является особо тяжким, право на перевод в колонию-поселение у Смирнова наступает по отбытию не менее 2/3 срока наказания. Данный срок ответчиком определен верно.

Действия ответчика по указыванию названных сроков в так называемых перспективных списках осужденных не ущемляют прав истца, поскольку срок истцу, по отбытию которого у него возникает право на изменение вида исправительного учреждения, определен ответчиком правильно и кроме того, данные сроки устанавливаются законом, а не исправительным учреждение, истец не лишен действиями ответчика самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Смирнова Евгения Евгеньевича к Администрации ИК-5 ОИК-36 о признании действий незаконными, обязывании установления срока подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011года.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края       Л.Р.Шилова