Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2016 от 30.05.2016

К делу № 12-37/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

с участием представителя заявителя юридического лица ООО «ТрансГарант» Кудрина Н.А., действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу ООО «ТрансГарант» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансГарант» обратился в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, свои требования мотивировал тем, что постановлением ... от (__)____ года Армавирского отдела МУГАДН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. Просит отменить постановление ... от (__)____ года Армавирского отдела МУГАДН в отношении ООО «ТрансГарант» как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя юридического лица ООО «ТрансГарант» Кудрин Н.А. ходатайствовал о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Представитель Армавирского отдела МУГАДН в судебное заседание не явился, р дне рассмотрение дела извещен был надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленный материал, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя заявителя юридического лица ООО «ТрансГарант» Кудрина Н.А. о направлении материалов дела об административном правонарушении по подсудности в суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование в отношении ООО «ТрансГарант», по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что определением № ... от (__)____ года в отношении ООО «ТрансГарант» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования Армавирским отделом МУГАДН.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансГарант» подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в Армавирский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ООО «ТрансГарант» на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определение.

Судья: подпись. Копия верна.