Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2016 от 28.03.2016

                                                                                                             Дело №2-2223/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                                            05 мая 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинова В.Л. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Клинова В.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что между ДД.ММ.ГГГГ Клинова В.Л. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными условия раздела «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк» указанного кредитного договора, согласно которого на заемщика возлагается обязанность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты>% в месяц от страховой суммы, единовременной уплаты <данные изъяты> рублей. С ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу истца были взысканы сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Однако штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца не взыскивался.

Истец – Клинова В.Л., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ОАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Представитель третьего лица – ЗАО СК «Резерв», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Клинова В.Л. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, постановлено: «Признать недействительными условия раздела «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Клинова В.Л. и ОАО «Восточный экспресс банк», согласно которого на заемщика возлагается обязанность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты>% в месяц от страховой суммы, единовременной уплаты <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Клинова В.Л. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Указанным решением суда установлено нарушение прав Клинова В.Л. как потребителя при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченной им страховой премии, однако его заявление в добровольном порядке удовлетворено не было, с ОАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию штраф в пользу Клинова В.Л. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Представленный истцом расчет суммы штрафа судом признается неверным, поскольку сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа, не учитываются.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем, стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие, что истец понес судебные расходы в указанной сумме. В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░