Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-553/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием представителя истца Киселева С.А. (по доверенности), ответчика Васильцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевич И.В. к Васильцову В.В. о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гулевич И.В. обратился в суд с иском к ответчику Васильцову В.В. и с учетом уточнений просил взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гулевичем И.В. и ответчиком гр. Васильцовым В.В. был заключен договор поручения, который является соглашением трейдера с инвестором о совершении сделок с валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета и таким образом является поручением инвестора об управлении трейдером денежными средствами инвестора, находящимися на его торговом счете. В качестве вознаграждения трейдера предусмотрено 30% от суммы прибыли, полученной в результате осуществления сделок с денежными средствами, находящимися на счете инвестора. Согласно п. 3.1 соглашения им как инвестором внесены на торговый счет денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Согласно максимальному размеру рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, определенного п. 4.1 он составляет 0 долларов США, т.е. трейдер принял на себя обязательства полного возмещения убытков в случае их возникновения. Согласно п. 6.1 соглашения оно заключено на срок 6 (шесть) месяцев, таким образом, срок его действия истек 17 января 2015 года. В результате управления трейдером денежными средствами инвестора к окончанию срока, предусмотренного договором, на торговом счете инвестора остаток денежных средств составил 0 долларов США, т.е. инвестор понес убытки в сумме <данные изъяты> долларов США. По состоянию на 17 января 2015 года официальный курс доллара США по отношению к рублю составил 65,17 рублей. Сумма, подлежащая возврату, составила: <данные изъяты> рубля. При этом ответчик возместил истцу путем передачи денежных средств <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства должны быть возмещены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием выполнения условий соглашения и выплаты денежных средств по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не погасил долг. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Просил взыскать указанную сумму <данные изъяты> рубля, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Киселев С.А. (по доверенности) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений.

Ответчик Васильцов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не должен нести ответственность, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них не подлежат судебной защите. Согласно письму Минфина Российской Федерации от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс - это биржевые игры, которые относятся по гражданскому законодательству к рисковым сделкам.

Истец Гулевич И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, защищает свои права и законные интересы через представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гулевич И.В.

Исследовав материалы дела, представленные в суд доказательства, суд приходи к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (договор поручения).

Согласно условиям соглашения инвестор передает трейдеру в управление торговый счет, для совершения сделок (торговых операций) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, а трейдер обязуется совершить от имени и за счет Инвестора сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета.

Пунктом 2.2. соглашения установлено, что передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени Инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку- продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счёт Инвестора, осуществляется путём сообщения Трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счёта Инвестора. С учётом характера поручения и обстановки, в которой действует Трейдер, оформление доверенности на совершение указанных действий не требуется. Сообщение Инвестором указанной конфиденциальной информации Трейдеру допустимо только после подписания обеими сторонами настоящего соглашения.

Согласно соглашению, инвестор внес на свой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США и предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счета с указанным начальным депозитом (п.3.1 соглашения).

Согласно п. 4.1 соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 0 долларов США.

Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету инвестора на сумму превышающую размеру допущенного трейдером превышения размера уставного капитала (п.4.2).

В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала (п.4.3).

Обязательства сторон по соглашению сохраняются до полного их исполнения сторонами (п.6.5).

Договор подписан сторонами от имени инвестора (доверителя) – Гулевич И.В., от имени трейдера (поверенного) Васильцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Васильцова В.В. не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК Российской Федерации, поскольку умысла на хищение денежных средств, принадлежащих Гулевичу И.В. у Васильцова В.В. не было.

В соответствии с частью 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2 статьи 1062 ГК РФ).

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности. Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Эти операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке, случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные требования и, проанализировав условия соглашения между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что предметом указанного соглашения, заключенного между сторонами, является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Заключая соглашения между инвестором и трейдером, истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 15 ГК РФ истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Однако, доказательств того, что ответчик является виновным лицом в результате действий (бездействия) которого возник у истца ущерб, а равно обогащение ответчика суду не предоставлено.

Поскольку предметом соглашения между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу ее рискованности, не имеется.

Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат.

При таком положении, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, не имеется, а причиненные истцу финансовые потери нельзя расценивать как убытки и неосновательное обогащения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Истцу Гулевич И.В. в удовлетворении исковых требований к Васильцову В.В. о взыскании денежных средств по договору поручения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 24 апреля 2017 года.

Судья Железногорского городского суда                                                          Т.В. Подъявилова