Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2016 ~ М-1067/2016 от 06.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 08 июня 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Сидорову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову В.В. о расторжении кредитного договора № 56956 от 02.07.2012 года, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 56956 от 02.07.2012 года в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 28.02.2016 года, в том числе: задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей, проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просил взыскать задолженность по кредитному4 договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (с 04.08.2015 года изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО) и Сидоров В.В. заключили кредитный договор от 02.07.2012 года № 56956, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 24.05.2016года в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рубль, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей.

Ответчику отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Настаивают на удовлетворении иска.

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230- в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидоров В.В. надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление от 23.05.2016 года с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 02 июля 2012года между ОАО «Сбербанк России», в лице Заведующего дополнительным офисом №5230/0624 Ставропольского отделения № 5230- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Островского Ю.С. и гр. Сидоров В.В. заключили договор № 56956. Согласно заключенного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

02 июля 2012 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет по вкладу № 42307810460104770046 на имя Сидорова В.В. (л.д. 20).

Согласно графика платежей №1 от 02.07.2012 года, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.19).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № 56956 от 02.07.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сидоровым В.В. и взыскании с Сидорова В.В. задолженности по кредитному договору.

Размер взыскиваемой денежной суммы, равной <данные изъяты> рублям, определен расчетом истца о задолженности Сидорова В.В. по состоянию на 24.05.2016 года, включающим в себя: неустойку за просроченным процентам- <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей, просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя Сидорова В.В. (л.д. 29), копией кредитного договора № 56956 от 02.07.2012 года(л.д.13-16), копией графика платежей №1 от 02.07.2012года

(л.д.19), копией справки о задолженностях заемщика по состоянию на 24.05.2016 года(л.д.40), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 26), копией реестра внутренних почтовых отправлений (л.д.27-28).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 124299 от 25.04.2016 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 56956 от 02.07.2012года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №5230/0624 Ставропольского отделения № 5230- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Островского Ю.С. и Сидоровым В.В..

Взыскать с Сидорова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № 56956 от 02.07.2012 года в сумме <данные изъяты> копейку в том числе: неустойку по просроченным процентам- <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный кредит- <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сидорова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко