Приговор по делу № 1-17/2021 (1-397/2020;) от 05.10.2020

        Дело ... ...

Поступило в суд 05.10.2020

...

                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Прохоровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

подсудимых Васильева А.А., Осиновского Н.Л.,

защитников – адвоката коллегии адвокатов ... ... Скитер И.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ... ... Ширшовой В.О., представившей удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСИНОВСКОГО Н.Л. ... ... ..., несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ВАСИЛЬЕВА А.А., ... ..., ..., ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом ... по ч.1 ст. 30 – п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. совершили умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года у Осиновского Н.Л., достоверно знающего о высокой стоимости находящегося в незаконном обороте наркотического средства героин (диацетилморфин) и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, реализуя который в январе 2020 года лично предложил Васильеву А.А. вступить с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ..., пообещав последнему высокий доход от преступной деятельности. Васильев А.А., преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением Осиновского Н.Л., тем самым вступил с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего Осиновский Н.Л. разработал план совершения преступлений, распределив между собой и Васильевым А.А. роли. При этом Осиновский Н.Л. согласно отведенной ему роли неустановленным способом занимается подысканием каналов оптовых поставок наркотического средства героин (диацетилморфин); у неустановленного лица в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобретает наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере; неустановленным способом доставляет и совместно с Васильевым А.А. хранит незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в их совместном жилище по адресу: ...; совместно с Васильевым А.А. в доме по указанному адресу с использованием электронных весов фасует наркотическое средство героин (диацетилморфин) в фрагменты полимерных пленок и фрагменты бумаги; неустановленным способом подыскивает покупателей наркотического средства героин (диацетилморфин), договаривается с ними о необходимом им количестве наркотического средства и его стоимости; незаконно сохраняя при себе, на автомобиле ..., под управлением Васильева А.А. доставляет расфасованное наркотическое средство героин (диацетилморфин) к месту организации тайника; организует тайники на территории ..., куда помещает наркотическое средство героин (диацетилморфин) для дальнейшего сбыта; неустановленным способом получает от покупателей денежные средства за наркотическое средство героин (диацетилморфин); неустановленным способом сообщает покупателям описание места нахождения организованного им тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин); часть денежных средств полученных от сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), передает Васильеву А.А.

    При этом Васильев А.А. согласно отведенной ему роли совместно с Осиновским Н.Л. незаконно хранит приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в их совместном жилище по адресу: ...; совместно с Осиновским Н.Л. в доме по указанному адресу с использованием электронных весов фасует наркотическое средство героин (диацетилморфин) в фрагменты полимерных пленок и фрагменты бумаги; на автомобиле ..., доставляет Осиновского Н.Л. к месту организации тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин); незаконно сохраняя при себе, на вышеуказанном автомобиле доставляет расфасованное наркотическое средство героин (диацетилморфин) к месту организации Осиновским Н.Л. тайников; обеспечивает безопасность Осиновского Н.Л. при организации им тайников с наркотическим средством героин (диацетилморфин) путем наблюдения за обстановкой и предупреждения Осиновского Н.Л. в случае опасности; лично получает от Осиновского Н.Л. часть денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин).

    В период до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Осиновский Н.Л., реализуя совместный с Васильевым А.А. данный преступный умысел и действуя умышленно, согласно распределенным ролям, подыскал канал поставки наркотического средства и неустановленным способом в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 188,8 гр., что является крупным размером, после чего доставил его в совместное с Васильевым А.А. жилище по адресу: ..., где совместно с Васильевым А.А. продолжил его незаконно хранить с целью незаконного сбыта. В продолжение своего преступного совместного умысла Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. в период до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ..., расфасовали часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 6,42 гр. в тринадцать полимерных свертков, помещенных в шесть бумажных свертков, обернутых в полимерную пленку. После чего, действуя совместно и согласованно в продолжение своего единого преступного умысла, Васильев А.А. часть расфасованного вышеуказанного вещества, массой не менее, 3,46 гр., упакованного в шесть полимерных свертков, помещенных в три бумажных свертка, обернутых в полимерную пленку, поместил в задний правый карман надетых на нем джинсов и стал хранить при себе с целью незаконного сбыта до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а Осиновский Н.Л. часть расфасованного вышеуказанного вещества, массой не менее, 2,96 гр., упакованного в семь полимерных свертков, помещенных в три бумажных свертка, обернутых полимерной пленкой, поместил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк и стал хранить с целью незаконного сбыта до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 182,38 гр., в двух полимерных свертках Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. продолжили незаконно хранить с целью незаконного сбыта на столе в кухне своего жилища по вышеуказанному адресу до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Осиновский Н.Л. и Васильев А.А., незаконно сохраняя при себе, на автомобиле ..., под управлением Васильева А.А. с целью незаконного сбыта доставили вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 2,96 гр. и 3,46 гр. соответственно к дому ... по .... Тем самым Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. умышленно создали условия для дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой 188,8 гр.

    Однако довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находящиеся у ... в автомобиле ... Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по ....

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 20 минут в ходе личного досмотра Осиновского Н.Л., проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по ... в салоне служебного автомобиля, припаркованного у ... ..., у последнего в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 2,96 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 50 минут в ходе личного досмотра Васильева А.А., проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по ... на лестничной площадке в подъезде ..., у последнего в правом заднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 3,46 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище Осиновского Н.Л. и Васильева А.А. по адресу: ..., в кухне обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 182,38 гр.

Подсудимый Осиновский Н.Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что изъятое у него в ходе его личного досмотра и из дома по ..., наркотическое средство принадлежало ему, которое он хранил для личного употребления.

По обстоятельствам дела Осиновский Н.Л. пояснил, что в начале февраля 2020 года он из ... приехал в .... Изначально проживал у друзей и знакомых, устроился асфальтоукладчиком и работал примерно до 26-ДД.ММ.ГГГГ. Накопив деньги, приехал к своему дяде – Васильеву, у которого попросил разрешения пожить с ним в доме по ..., где также проживали дети и супруга Васильева, тот согласился. Ранее он употреблял наркотические средства, однако перестал в 2018 году, но примерно за 3 месяца до задержания он вновь стал употреблять наркотики, сначала спайс, затем – героин. В сутки он принимал 2-2,5 грамма героина, который приобретал через интернет-магазин в «Телеграмм». Сначала он с заработанных денег купил 50 граммов героина, затем частями закупал в остальной части. Приобретенный героин хранил по месту проживания в ..., сначала в своей комнате, затем на кухне в нижней полке кухонного гарнитура. Дозировку себе взвешивал на электронных весах, которые находились в доме Васильева, на них он отсыпал героин. Чтобы наркотическое средство не попало в детское питание, он на весы надевал целлофан. Ни Васильев, ни члены его семьи не находили его наркотическое средство, а также не видели, как он взвешивал наркотики, так как делал он это у себя в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил Васильева отвезти его к своей знакомой, адрес которой он не знал, сказал Васильеву, что покажет дорогу. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они поехали, когда заехали во двор на ..., он понял, что это неверный адрес, но когда они стали разворачиваться, чтобы выехать из двора, их задержали. В дом его завели уже после того, как героин был обнаружен. В том количестве, что героин был обнаружен в доме, он хранил с той целью, чтобы не приходилось его приобретать каждый день, так как поскольку в сутки он употреблял в среднем 2-4 грамма героина, имевшегося у него наркотического средства хватило бы на 1,5-2 месяца. Кроме того, он планировал уезжать обратно в ..., где стоимость героина выше. Кроме того, в доме также были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал себе наркотики. Умысла на сбыт наркотиков у него не было, в сговор с Васильевым на сбыт наркотических средств он не вступал.

Подсудимый Васильев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что наркотическое средство, которое было обнаружено в ходе личного досмотра у него в кармане, принадлежит ему, он хранил его для личного употребления, в остальной части вину не признает, поскольку обнаруженное у него дома наркотическое средство ему не принадлежит, умысла на сбыт наркотического средства у него не было, в сговор с Осиновским Н.Л. на сбыт наркотических средств не вступал.

По обстоятельствам дела пояснил, что Осиновский приходится ему племянником. Приехав в ... без документов, Осиновский попросил разрешения пожить у него в доме, на что он согласился, и Осиновский занимал одну из комнат на втором этаже. Он (Васильев) занимался частным извозом на арендованном автомобиле ... и накануне задержания выехал работать в ночь, при этом Осиновский попросил довезти его в ... к своей знакомой. Когда они доехали до какого-то двора, оказалось, что Осиновский перепутал дома, и они приехали по неверному адресу. Он стал разворачиваться, чтобы выехать из двора, в этот момент их задержали.

Наркотическое вещество, которое у него изъяли в ходе личного досмотра, хранится давно для собственного употребления. У него сахарный диабет, гипертония и апноэ, ему не хватало во сне кислорода, поэтому он часто просыпался, в связи с чем не высыпался, поэтому он принимал героин в незначительных дозах перед сном в качестве лекарства от остановки дыхания и как снотворное, а не с целью наркотического опьянения, так как героин помогал ему расслабляться, в связи с чем он высыпался и лучше себя чувствовал, а лекарства ему не помогали. Героин он принимал редко, чтобы не иметь зависимости. От семьи он скрывал, что употребляет героин, поэтому хранил при себе, чтобы дома никто его не нашел. Когда его привезли в дом, наркотическое вещество уже было изъято, в связи с чем не знает, откуда был изъят сверток с данным веществом. Каким образом изъятое в доме вещество там появилось, ему также неизвестно, видел его впервые. После задержания он узнал, что изъятые в доме пакеты с наркотическим веществом принадлежат ФИО2. Также в доме были изъяты весы, которые находились в столовой в шкафу на видном месте и использовались для взвешивания детского питания и лекарств для ребенка. Данные весы для взвешивания наркотических средств он не использовал, принимая героин в лечебных целях, он его брал на кончике ножа.

Суд, выслушав подсудимых Осиновского Н.Л. и Васильева А.А., допросив свидетелей и огласив показания неявившихся свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимых в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 – старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ... в судебном заседании, следует, что в УНК поступила оперативная информация о том, что на территории ... действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотического средства – героин посредством организации тайников-закладок. Данным лицам на банковскую карту поступали денежные средства, после чего потребителю приходило описание места тайника-закладки с наркотическим средством.

В январе 2020 года было заведено дело оперативного учета по данной информации, в рамках которого были установлены лица преступной группы – Васильев А.А. и Осиновский Н.Л., проживающие по адресу: ..., где также проживали супруга Васильева и его дети. От момента заведения дела оперативного учета до задержания Васильева и Осиновского за ними велось ... В ходе оперативной работы был установлен автомобиль, на котором Осиновский и Васильев передвигались, их анкетные данные, бытовая деятельность. Также было установлено, что Васильев отвечает за поступление денежных средств, мониторинг, договаривается о новых партиях вещества, а Осиновский находит потребителей, выходит с ними на контакт, занимается расфасовкой; раскладывают закладки по тайникам – они совместно. Какой-либо информации о том, что Осиновский и Васильев сами употребляли наркотические средства, не поступало. Кроме того, в ходе ОРМ было установлено, что Васильев и Осиновский сделали тайник-закладку, после чего данную закладку изъяло лицо, которое было задержано. Однако то лицо не смогло пояснить, кто реализовал ему эту закладку, поскольку реализация происходила бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что участники данной преступной группы приобрели очередную партию наркотического средства – героин и намереваются осуществить его незаконный сбыт. Им было принято решение о проведении ... с сотрудниками спецподразделения ... за домом по .... Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ с адреса наблюдения вышли Васильев и Осиновский, которые сели в автомобиль ... серебристого цвета и под управлением Васильева проехали во двор дома по ..., где остановились.

Так как была возможность утраты наркотических средств, он принял решение о задержании Васильева и Осиновского до момента реализации ими закладок, после чего сотрудниками подразделения ... данные лица были задержаны. На момент задержания Васильев и Осиновский находились в адекватном состоянии, осознавали, что происходит, понимали происходящую процедуру. Каких-либо заявлений о том, что они не понимают происходящее, от них не поступало.

Затем в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в служебном автомобиле был проведен личный досмотр Осиновского, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, мобильный телефон и сим-карта. Изъятый у Осиновского телефон не представилось возможным осмотреть.

У Васильева в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом. Кроме того, был произведен осмотр транспортного средства ... из которого был изъят мобильный телефон марки ... и множественное количество пластиковых карт разных банков. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также не удалось изучить содержание изъятого из автомобиля ... мобильного телефона, поскольку тот был заблокирован.

Далее сотрудниками полиции в рамках ОРМ был проведен осмотр дома по адресу: ..., в ходе которого на кухне было обнаружено 2 полимерных свертка с веществом, кухонные весы, мерная ложка с остатками вещества, 2 пластиковые банковские карты. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Все изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по ..., и согласно заключениям установлено, что вещество, изъятое в ходе личных досмотров Васильева и Осиновского, а также в ходе осмотра дома, является героином.

При осмотре дома присутствовали Васильев, его супруга – ФИО8, Осиновский и двое приглашенных понятых, в ходе осмотра места происшествия было изъято порядка 200 граммов героина, что по меркам потребителя является очень большим объемом, так как в одной закладке находится около 1 грамма.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ... в судебном заседании и его показаниям, данным им в стадии предварительного расследования, оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.227-229), которые свидетель подтвердил, в отношении Осиновского и Васильева от инициатора ОРМ была получена оперативная информация о том, что данные лица причастны к распространению наркотических веществ. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по месту жительства указанных лиц – .... С 03 на ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы принимал участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из указанного дома вышли Осиновский Н.Л. и Васильев А.А., сели в припаркованный у дома автомобиль «Мерседес», г/н ..., 154 регион, и проехали в ..., а именно во двор ..., где автомобиль остановился, после чего было принято решение о задержании Осиновского Н.Л. и Васильева А.А., и силами спецназа последние были задержаны.

Затем в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного у ... по ... в присутствии двух понятых он провел личный досмотр Осиновского Н.Л., в ходе которого у последнего в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк было обнаружено три полимерных свертка с содержимым, во внутреннем левом кармане куртки – мобильный телефон «Хуавей», во внутреннем правом кармане куртки – сим-карта «Билайн» в полимерном пакете. По поводу обнаруженного Осиновский Н.Л. пояснил, что все обнаруженное ему не принадлежит. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны, на оттисках печатей участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления расписались. Осиновский Н.Л. от подписи в протоколе и на оттисках печатей упаковок изъятых предметов отказался. Изъятый у Осиновского мобильный телефон они не смогли осмотреть, поскольку телефон был заблокирован, а Осиновский отказался называть пароль от телефона.

Затем в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде ... ... он досмотрел Васильева А.А. В ходе досмотра у последнего в заднем правом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены три полимерных свертка с содержимым, которые были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны, на оттисках печатей все участвующие лица расписались. Васильев А.А. по поводу обнаруженных свертков пояснил, что ему они не принадлежат. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались.

Также в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля ... в ходе которого были обнаружены банковские карты, телефоны, еще какие-то предметы, но что конкретно, не помнит. Понятые присутствовали как на протяжении личного досмотра Васильева и Осиновского, так и осмотра автомобиля.

Изъятое у Осиновского и Васильева вещество находилось в полимерных свертках – заготовках для закладок. Данный вывод им был сделан на основании опыта своей служебной деятельности, так как изъятое у обоих подсудимых вещество было расфасовано на несколько маленьких пакетиков, в то время как наркоман приобретает разовую дозу наркотического вещества, и исходя из количества изъятого у подсудимых вещества.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.223-224), которые свидетель подтвердил, установлено, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его и еще одного мужчину пригласили принять участие в качестве понятых при досмотре задержанных мужчин и автомобиля, на что они согласились. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном у ... ..., сотрудником полиции был досмотрен Осиновский Н.Л., который на вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, сообщил, что при себе у него ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра у Осиновского в правом кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены три полимерных свертка с содержимым, во внутренних карманах куртки обнаружен мобильный телефон и сим-карта в пакетике. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу обнаруженных предметов Осиновский пояснил, что ему они не принадлежат. После чего был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, он и второй понятой расписались, поскольку в протоколе все было верно отражено, Осиновский от подписи отказался. Затем, поскольку на улице было холодно, они прошли в подъезд ..., где на лестничной площадке в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен Васильев А.А. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, Васильев сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего в ходе досмотра у Васильева в заднем правом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены три полимерных свертка с содержимым, которые были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По поводу обнаруженных свертков Васильев пояснил, что они ему не принадлежат. После составления протокола, он, второй понятой и Васильев в протоколе расписались.

После этого они прошли во двор ..., где с торца дома на парковке в его присутствии и присутствии второго понятого, а также с участием Васильева был досмотрен автомобиль ... Васильев пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра салона автомобиля на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон ... и несколько связок ключей. На заднем сидении в мужской сумке обнаружен паспорт на имя Васильева, документы на досматриваемый автомобиль и семь банковских карт разных банков. По поводу обнаруженных предметов Васильев пояснил, что все принадлежит ему. Все обнаруженные предметы, кроме документов и ключей, были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны, на оттисках печатей все участвующие расписались. После этого сотрудником полиции составлен протокол досмотра автомобиля, где были отражены все изъятые предметы и места их обнаружения. В протоколе все участвующие лица расписались, после прочтения, каких-либо заявлений и жалоб от досматриваемых лиц не поступало. После этого Васильева и Осиновского посадили в служебный автомобиль, а он уехал. На момент проведения вышеуказанных действий Васильев и Осиновский находились в трезвом состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.225-226), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его и незнакомую ему женщину принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия в жилище задержанного мужчины, на что они согласились. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, после чего они совместно с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной, который представился, как Васильев А.А., прошли в .... Перед началом осмотра дома сотрудник полиции разъяснил Васильеву, что осмотр его жилища может быть проведен только с его согласия, Васильев по поводу осмотра не возражал. В доме также находилась супруга Васильева и их дети. Со слов Васильева, указанный дом его семья арендует. В ходе осмотра в доме на первом этаже в кухне на столешнице были обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, там же – мерная ложечка и упаковочный материал, далее в обеденной зоне на полке «стенки» обнаружены электронные весы, в зале на шкафу обнаружены полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, кроме того в комнатах на втором этаже дома обнаружены две банковские карты «Сбербанк». По поводу обнаруженного Васильев пояснил, что весы принадлежат его семье и используются ими для взвешивания золота, банковские карты также его, остальные предметы и вещества ему не принадлежат. Всё обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано, на оттисках печатей все участвующие расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены все изъятые предметы и места их обнаружения, после оглашения протокола все участвующие лица в нем расписались.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимых, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе:

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ... Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно оперативной информации Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. группой лиц, распределив между собой роли, занимаются сбытом наркотического средства героин путем сооружения тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что данная преступная группа приготовила к сбыту очередную партию наркотического средства – героин и намеревается сбыть ее в .... В ходе ОРМ ... проведено задержание Васильева А.А. и Осиновского Н.Л., и в ходе личного досмотра у каждого из них было изъято по три полимерных свертка с веществом. Согласно справкам ЭКЦ изъятое у Осиновского Н.Л. и Васильева А.А. вещество является наркотическим средством героин, массой 2,96 гр. и 3,46 гр. соответственно (т.1 л.д.33-35);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в котором изложены сведения, обосновывающие проведение ОРМ в отношении Осиновского Н.Л. и Васильева А.А., сведения, касающиеся обстоятельств их задержания и изъятия у каждого из них сотрудниками правоохранительных органов надлежащим образом наркотических средств – героина (диацетилморфин) (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом личного досмотра Осиновского Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у последнего в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты из правого бокового кармана трико три полимерных свертка с веществом, во внутреннем левом кармане куртки – мобильный телефон ... во внутреннем правом кармане куртки – полимерный пакетик с застежкой-фиксатором с находящейся внутри сим-картой ... (т.1 л.д.38-39);

- протокол личного досмотра Васильева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у последнего в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты из заднего правого кармана джинсов три полимерных свертка (т.1 л.д.44-45);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД РФ по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Осиновского Н.Л. вещество в трех полимерных свертках, в одном из которых находится три свертка из фрагментов полимерных пленок, перевязанных нитками, в двух других – по два аналогичных полимерных свертка, общей массой 2,96 гр., содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,35 гр. вещества (по 0,05 гр. из каждого свертка) (т.1 л.д. 41-43);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра Осиновского Н.Л. вещество, остаточной массой 2,61 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д. 137-151);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД РФ по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Васильева А.А. вещество в трех полимерных свертках, в каждом из которых находится по два свертка из фрагментов полимерных пленок, перевязанных нитками, общей массой 3,46 гр., содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,30 гр. вещества (по 0,05 гр. из каждого свертка) (т.1 л.д.47-49);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра Васильева А.А. вещество, остаточной массой 3,16 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д. 107-119);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены сведения, обосновывающие проведение ОРМ «Осмотр места происшествия» по месту проживания Осиновского Н.Л. и Васильева А.А. по адресу: ..., сведения, касающиеся изъятия сотрудниками правоохранительных органов надлежащим образом по указанному адресу наркотического средства – героина (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 62-63);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ... Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях Осиновского Н.Л. и Васильева А.А., из которого следует, что в ходе ОРМ ... по адресу проживания последних: ..., было обнаружено и изъято, в том числе, два полимерных свертка с веществом, мерная ложечка с остатками вещества и упаковочный материал, электронные весы, упаковочный материал (зипблоки). Согласно справке ЭКЦ изъятое по адресу проживания Осиновского Н.Л. и Васильева А.А. вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 182,38 гр. (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия – ... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием Васильева А.А., ФИО8 и с их согласия, а также в присутствии двух понятых, согласно содержанию которого обнаружены и изъяты, в том числе, в кухне в правом углу на столешнице два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мерная ложечка с остатками вещества и упаковочный материал; в обеденной зоне на стенке – электронные весы, в зальной комнате на стенке (шкаф-купе) упаковочный материал (зипблоки) (т. 1 л.д. 72-77);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД РФ по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., вещество, общей массой 182,38 гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества (по 0,05 гр. из каждого свертка) (т.1 л.д.47-49);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятые в ходе осмотра ... вещества, остаточной массой 182,28 гр., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества (по 0,02 гр. из каждого пакета) (т.1 л.д. 186-200);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Осиновского Н.Л., вещество, изъятое в ходе личного досмотра Васильева А.А., вещества в двух пакетах, изъятые в ходе осмотра жилища по адресу: ..., имеют общую групповую принадлежность, т.е. общий источник происхождения по сырью, технологии изготовления и условиям хранения как основного наркотически активного компонента, так и героиносодержащей смеси (смеси наркотически активных компонентов с фармакологическим добавками, без учета нейтрального наполнителя), из которой изготовлены представленные вещества. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Осиновского Н.Л., вещество, изъятое в ходе личного досмотра Васильева А.А. и вещества в двух пакетах, изъятые в ходе осмотра жилища по адресу: ..., не составляли ранее единую массу (т.2 л.д. 6-45);

- заключением эксперта ..., 466/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности электронных весов, изъятых в ходе проведения осмотра жилища по адресу: ..., имеются следовые наслоения вещества, массой менее 0,001 гр., содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.53-64);

- заключением эксперта ..., 466/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности мерной ложечки, изъятой в ходе проведения осмотра жилища по адресу: ..., имеются следовые наслоения вещества, массой менее 0,007 гр., содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин). На четырех фрагментах прозрачных пленок и фрагменте прозрачного полимерного пакета, изъятых в ходе осмотра жилища по адресу: ..., имеются следовые наслоения вещества, массой менее 0,001 гр., содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.72-86);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля ... признанного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством (т.2 л.д.195-200, 201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в том числе осмотрены пакеты с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 182,08 гр., с фрагментами полимерной пленки упаковки из-под наркотического средства, электронные весы, 175 полимерных пакетиков, упаковочный материал, изъятые в ходе проведения осмотра в жилище, расположенном по адресу: ...; пакет с веществом, остаточной массой 2,51 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), фрагменты полимерной пленки упаковки из-под наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра Осиновского Н.Л.; пакет с веществом, остаточной массой 3,06 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), фрагменты полимерной пленки упаковки из-под наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра Васильева А.А. (т. 2 л.д. 204-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены вещества, остаточной массой 182,08 гр., 3,06 гр. и 2,51 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); фрагменты полимерных пленок – упаковок из-под наркотических средств, изъятых по адресу: ..., а также в ходе личного досмотра Васильева А.А. и Осиновского Н.Л.; электронные весы, 175 полимерных пакетиков и упаковочный материал, изъятые в ходе проведения осмотра жилища, расположенного по адресу: ...; первоначальные упаковки из-под образцов для сравнительного анализа Васильева А.А. и Осиновского Н.Л., сим-карта ... и мобильный телефон ... изъятые в ходе личного досмотра Осиновского Н.Л.; мобильный телефон ... изъятый при проведении досмотра автомобиля ... (т.2 л.д.211-213).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, последовательными и дополняющими друг друга, а их совокупность достаточной для признания Осиновского Н.Л. и Васильева А.А. виновными в совершении вышеуказанного преступления.

Приходя к выводу о виновности Осиновского Н.Л. и Васильева А.А. в совершении данного преступления, суд исходит из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые подтвердили сведения о поступившей оперативной информации об осуществлении группой лиц в составе Васильева А.А. и Осиновского Н.Л. сбыта наркотических средств – героина посредством организации тайников-закладок. При этом из пояснений указанных свидетелей следует, что в рамках дела оперативного учета был установлен автомобиль, на котором передвигались Осиновский и Васильев, их анкетные данные, бытовая деятельность, распределение ролей в данной преступной деятельности. С целью проверки поступившей информации о том, что Васильев и Осиновский приобрели очередную партию наркотического средства и намереваются его сбыть, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ... при проведении которого данная оперативная информация подтвердилась – после задержания Васильева и Осиновского в ходе личного досмотра у каждого из них было изъято по три свертка с веществом, в ходе осмотра места их проживания два свертка с веществом, общей массой 188,8 граммов, весы и мерная ложка с остатками вещества, при этом все изъятое вещество согласно заключениям ЭКЦ является наркотическим средством – героин; показаний свидетеля Свидетель №1, в присутствии которого при проведении личного досмотра у Осиновского Н.Л. из кармана надетых на нем брюк было изъято три полимерных свертка с веществом, кроме того, при проведении личного досмотра Васильева А.А. у последнего из кармана надетых на нем джинсов было изъято три полимерных свертка с веществом, о чем были составлены соответствующие протоколы; показаний свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого в ходе осмотра жилища подсудимых по адресу: ..., проведенного с согласия Васильева А.А., в кухне на столешнице были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, мерная ложечка и упаковочный материал; в обеденной зоне на полке «стенки» – электронные весы, со шкафа в зале – полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, о чем был составлен соответствующий протокол.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям у суда не имеется, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми, оснований для оговора ими подсудимых либо иной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, не приведено таких оснований и самими подсудимыми.

Показания вышеприведенных лиц суд находит последовательными, взаимодополняющими, поскольку они в основном и главном согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, протоколами личного досмотра Осиновского Н.Л. и Васильева А.А., в ходе которых у последних обнаружены и изъяты по три полимерных свертка с веществами, общей массой 2,96 гр. и 3,46 гр. соответственно, содержащими согласно заключениям экспертов в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); протоколом осмотра жилища Васильева А.А. и Осиновского Н.Л., в ходе которого изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой 182,38 гр., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также электронные весы, мерная ложечка с остатками вещества и упаковочный материал, согласно заключениям эксперта со следовыми наслоениями вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин); заключением эксперта, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра Осиновского Н.Л., Васильева А.А., и в ходе осмотра жилища по адресу: ..., имеют общую групповую принадлежность, т.е. общий источник происхождения по сырью, технологии изготовления и условиям хранения как основного наркотически активного компонента, так и героиносодержащей смеси (смеси наркотически активных компонентов с фармакологическим добавками, без учета нейтрального наполнителя), из которой изготовлены представленные вещества. Данные вещества не составляли ранее единую массу; а также иными приведенными в описательно-мотивировочной части приговора письменными материалами дела.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в содеянном, положенные в основу приговора вышеуказанные показания, а также письменные доказательства не содержат.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Все оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе осмотр места происшествия, из протокола которого следует, что данное обследование помещения по адресу: ..., проведено с согласия Васильева А.А. и в его присутствии, все изъятые предметы и вещества находились на открытых местах, и каких-либо действий, свидетельствующих о проведенном в жилище подсудимых обыске, то есть действий, направленных на поиск наркотических средств и предметов, имеющих значение для уголовного дела, не проводилось.

При этом в соответствии со ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, в связи с чем оснований для признания недопустимым доказательством вышеуказанного протокола, как на то ссылается сторона защиты, не имеется.

Оценивая показания подсудимых и выраженную ими позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления, в частности пояснения Осиновского Н.Л., не отрицавшего причастность к незаконному обороту наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра и осмотра жилища по ..., а также пояснения Васильева А.А., не отрицавшего причастность к незаконному обороту наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, что согласуется с вышеприведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В остальной части показания подсудимых, отрицавших, что целью их совместных незаконных действий с наркотическими средствами, изъятыми в ходе их личного досмотра и при осмотре жилища, являлся их сбыт, которые сводятся к тому, что в сговор на сбыт наркотических средств они не вступали и умысла на их сбыт не имели, изъятое у каждого из них наркотическое средство хранили для личного пользования, а Осиновский Н.Л. также хранил для личного употребления и изъятое наркотическое средство по месту их проживания, опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела и противоречат установленным фактическим обстоятельствам произошедшего, а потому суд признает их несоответствующими действительности, обусловленными их желанием избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, версия подсудимых о том, что каждый из них хранил изъятое наркотическое средство для личного употребления опровергается заключениями экспертов, согласно которым синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ (наркоманией) они не страдают, признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у них не выявлено, а с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, также не влияют на выводы суда о виновности подсудимых в содеянном и доводы Васильева АА. о взаимосвязи наличия у него заболеваний и употребления им наркотических средств. Учитывает суд и тот факт, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, что для употребления наркотических средств Васильеву А.А. и Осиновскому Н.Л. необходимо было расфасовывать их в полимерные пакетики по весу.

Напротив, об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют выбранное ими для реализации своего умысла темное время суток, вид и вес (в крупном размере) изъятых у Васильева А.А. и Осиновского Н.Л. наркотических средств, особенности упаковки изъятого в ходе личного досмотра подсудимых запрещенного вещества, упакованного по нескольким полимерным пакетикам, то есть в удобной для передачи расфасовке, а также изъятые с места их жительства помимо наркотического средства в размере, явно превышающем необходимую для личного потребления разовую дозу, мерная ложка с остатками наркотического вещества, электронные весы, используемые подсудимыми в целях определения веса наркотического средства, о чем свидетельствует наличие следовых наслоений наркотического вещества – героина, и упаковочный материал в значительном количестве, что в своей совокупности согласуется с имеющейся оперативной информацией о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ, а также то обстоятельство, что подсудимые не являются лицами, употребляющими наркотические средства, что позволяет суду прийти к выводу о том, что умысел подсудимых был направлен именно на сбыт всех изъятых наркотических средств, общим весом не менее 188,8 гр.

При этом тот факт, что согласно заключению эксперта, изъятые в ходе личного досмотра подсудимых и в ходе осмотра жилища вещества не составляли ранее единую массу, не влияет на выводы суда об умысле подсудимых на сбыт всех изъятых наркотических средств, поскольку обвинение подтверждено совокупностью иных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, указывающих на незаконные действия подсудимых, связанные с покушением на сбыт наркотических средств.

Указанные действия Осиновского Н.Л. и Васильева А.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем преступление Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Подсудимыми были совершены преступные действия, составлявшие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако свои намерения по сбыту наркотических средств Осиновский Н.Л. и Васильев А.А. реализовали частично, то есть совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимых, выразившиеся в покушении на сбыт наркотического средства, суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотических средств, незаконные действия, в отношении которых совершили подсудимые, суд признает крупным, исходя из их количества и руководствуясь п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» суд признает доказанным, поскольку действия Осиновского Н.Л. и Васильева А.А. носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности и направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, каждый выполнял тот объем действий в совершаемом преступлении, который был отведен согласно распределению ролей.

Таким образом, действия подсудимых Осиновского Н.Л. и Васильева А.А., каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимых суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимых, их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз.

Так согласно заключению экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, Осиновский Н.Л. каких-либо психических расстройств, в том числе временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. В период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Осиновский Н.Л. синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ (наркоманией) не страдает, признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено.

Согласно заключению экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, однако степень указанной умственной отсталости выражена у Васильева А.А. не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) не страдает.

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности у суда не имеется, заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, которые на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуются удовлетворительно, тот факт, что Осиновский Н.Л. ранее не судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Осиновского Н.Л., суд учитывает частичное признание вины.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Осиновского Н.Л. тяжелого хронического заболевания, поскольку медицинским документами данное обстоятельство не подтверждается, напротив, согласно материалам уголовного дела, состояние здоровья Осиновского Н.Л. удовлетворительное.

Отягчающих наказание подсудимого Осиновского Н.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева А.А., суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия установленных у него на основании медицинских документов заболеваний,

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Васильева А.А. обстоятельством в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Осиновским Н.Л. и Васильевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных обстоятельств, данных о личности каждого подсудимого, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, имеющего повышенную общественную опасность, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Осиновским Н.Л. и Васильевым А.А. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что их исправление может быть достигнуто при применении к каждому из них наказания только в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд при назначении Осиновскому Н.Л. наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого каждому подсудимому, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также в отношении наказания, назначаемого Васильеву А.А., и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Осиновскому Н.Л. суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

    При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Васильевым А.А. суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

    Учитывая материальное положение подсудимых и их семей, данные о личности подсудимых, а также, что они не являются государственными и муниципальными служащими, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Васильеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Васильеву А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву А.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

ОСИНОВСКОГО Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Осиновскому Н.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Осиновскому Н.Л. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осиновскому Н.Л. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «..., переданный ФИО9 на ответственное хранение – считать возвращенным законному владельцу, сняв с ее ответственного хранения;

- вещества, остаточной массой 182,08 гр., 3,06 гр. и 2,51 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящиеся на хранении в камере хранения УНК ГУ МВД России по ... по квитанции ...; фрагменты полимерных пленок – упаковок из-под наркотических средств, изъятых по адресу: ..., а также в ходе личного досмотра Васильева А.А. и Осиновского Н.Л.; первоначальные упаковки из-под образцов для сравнительного анализа Васильева А.А. и Осиновского Н.Л., электронные весы, 175 полимерных пакетиков и упаковочный материал, изъятые в ходе проведения осмотра жилища, расположенного по адресу: ..., сим-карта ... находящиеся на хранении в камере хранения УНК ГУ МВД России по ... по квитанции ...; мобильный телефон «Хуавей» и мобильный телефон ... находящиеся на хранении в камере хранения УНК ГУ МВД России по ... по квитанции ... – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ....

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о их назначении.

Председательствующий судья            (подпись)                   К.В. Носовец

    Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... ...