Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8310/2014 ~ М-5629/2014 от 10.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Денисовой О.В.,

с участием прокурора Пряхина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акишина А.В. к Шинкаренко С.Г., ОАО «ответчик», ЗАО «ответчик2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании дополнительных расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, возмещении процентов по кредиту, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам.

Истец не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о дате и времени проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Представители ответчика Шинкаренко С.Г. по доверенности Тарасов Р.Н. и представитель ответчика ОАО «ответчик» по доверенности Тарабрина А.Г. просили оставить исковое заявление Акишина А.В. без рассмотрения по существу в связи с вторичной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика ЗАО «ответчик2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Прокурор Пряхин И.А. полагал возможным оставить исковое заявление Акишина А.В. без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд,

О п р е д е л и л:

исковое заявление Акишина А.В. к Шинкаренко С.Г., ОАО «ответчик», ЗАО «ответчик2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании дополнительных расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, возмещении процентов по кредиту, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: