Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-493/2021;) ~ М-503/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-46/2022

37RS0015-01-2021-001099-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» ФИО5 и ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту - КПК «КРЕДО») обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- остаток основного долга в размере 672 759,00 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами за период с 13.07.2021 по 16.12.2021 в размере 33 495,00 руб. и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 15 324,00 руб., на общую сумму 721 578,00 руб.;

- сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 672 759,00 руб., из расчета 11,5 % годовых за период с 17.12.2021 по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу;

- обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1 транспортное средство грузовой-тягач седельный, марки FREIGHTLINER FLC, VIN №, год выпуска 2000, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства,<адрес> выдан Северо-западной акцизной таможней 09.11.2005, стоимостью, оцененной сторонами в сумме 700 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16415,78 руб. и оплате почтовых отправлений в адрес ответчиков в соответствии с приложенными копиями почтовых квитанций.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДАТА ФИО1, ДАТА г.р., заключил с КПК «КРЕДО» договор займа № по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 865 000 руб. на срок до ДАТА с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 11,5 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Согласно графику заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДАТА. В качестве созаемщика выступает ФИО2 В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ДАТА между КПК «КРЕДО» и ФИО3, ДАТА г.р., был заключен договор поручительства № от ДАТА. Кроме того, ДАТА был заключен договор залога №, залогодателем является ответчик ФИО1, предметом залога является принадлежащее ему транспортное средство грузовой-тягач седельный, марки FREIGHTLINER FLC, VIN №, год выпуска 2000, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Северо-западной акцизной таможней 09 ноября 2005, стоимостью, оцененной сторонами, в сумме 700000 рублей. Предмет залога находится у ответчика. Заемщики производили платежи в соответствии с расчетом задолженности. Остаток основного долга составляет 672759,00 руб. Сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами с 13.07.2021 по 16.12.2021 из расчета 11,5 % годовых составляет 33 495,00 руб. Согласно условиям договора займа в случае несвоевременного погашения займа Заемщик (Созаемщики) дополнительно уплачивают Займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день (что соответствует 19,93 % годовых) от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19.93 % годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 15 324,00 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.12.2021 составляет 721 578,00 руб. КПК «КРЕДО» неоднократно обращался в адрес ответчиков с напоминанием о задолженности, просьбами явиться в КПК «КРЕДО» для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые ответчики оставляют без внимания, причины задержки платежей и сроков гашения образовавшейся задолженности не объясняют.    

В судебном заседании представитель истца КПК «КРЕДО» по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, о чем в деле имеются заявления.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на обязанность ФИО1 и ФИО2 платить задолженность.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед Другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА между КПК «КРЕДО» (Займодавец), ФИО1 и ФИО2 (Заёмщики) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 865000 руб. под 11,5% годовых, с количеством платежей по договору 120, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДАТА, а заемщики обязались вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, выдача займа производится ФИО1: 700 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика по указанным им реквизитам; 165 000 рублей в наличной форме (л.д.14-15).

Согласно платежному поручению № от ДАТА и расходному кассовому ордеру № от ДАТА КПК «КРЕДО» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 865 000 рублей (л.д.26,27).

Исполнение обязательств по договору потребительского займа обеспечено поручительством физического лица ФИО3 В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора поручительства № от ДАТА ответчик ФИО3 взял на себя обязательства полностью отвечать перед КПК «КРЕДО» за исполнение ФИО1 и ФИО2 всех их обязательств, возникающих из Договора потребительского займа №2 от ДАТА, в том числе по возврату суммы займа 865 000 рублей, по оплате процентов за пользование займом, исходя из ставки 11,5% годовых, по оплате неустойки в размере 0,0546% годовых от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки (л.д.18). Ответственность поручителя и заёмщиков является солидарной (п.4.1). Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует по ДАТА включительно (п.5.1).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа между КПК «КРЕДО» и ФИО1 ДАТА был заключен договор залога транспортного средства. По договору залога № от ДАТА ФИО1 передал КПК «КРЕДО» в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки FREIGHTLINER FLC, VIN №, год выпуска 2000, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 09.11.2005, выдан Северо-западной акцизной таможней, свидетельство о регистрации № от ДАТА выдан РЭО ГИБДД г. Приволжска (л.д. 19).

Дополнительным соглашением от ДАТА к вышеуказанному договору потребительского займа № от ДАТА стороны согласовали, что остаток займа на ДАТА составляет 676 099 руб., изменили установленный договором порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на условиях настоящего Соглашения. Пункт 6 договора изложен в новой редакции: «С даты подписания настоящего Соглашения количество платежей по Договору 92, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с июля 2020 года. Размер платежей ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА погашение суммы процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом (период между платежами по Договору). Начиная с ДАТА 1/88 часть суммы займа и суммы процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом (период между платежами по Договору). Приложением к настоящему Соглашению является график платежей от ДАТА. (л.д.23-24).

Дополнительным соглашением от ДАТА к договору поручительства № от ДАТА стороны (КПК «КРЕДО» и ФИО3) согласовали новую редакцию пунктов 1.1, 1.2, 5.1. данного Договора поручительства, внеся аналогичные условия о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей Заёмщиков ФИО1 и ФИО2 установили срок действия договора поручительства по ДАТА включительно (л.д. 25).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

ДАТА истец направил ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 досудебную претензию об образовавшейся задолженности по Договору займа № от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составила: 41535 рублей – проценты по займу, 38388 рублей –основной долг, 3223 рубля – неустойка, 7026 рублей членский взнос, 58 рублей- неустойка по членскому взносу. Данную сумму задолженности предложено оплатить в срок до ДАТА по указанным в письме реквизитам для перечисления задолженности. Ответчики вышеуказанное требование не исполнили (л.д.29, 30, 31).

По расчету истца по состоянию на ДАТА размер задолженности по договору потребительского займа № от ДАТА составил: остаток основного долга в сумме 672 759 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 33 495 рублей, неустойка в сумме 15 324 рубля, общая сумма 721578 рублей.

Расчет задолженности ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспорен, судом проверен. Расчет суммы основного долга, процентов за пользование заёмными средствами, неустойки является достоверным и арифметически правильным.

Учитывая сумму просроченной задолженности, период просрочки, отсутствие мер со стороны ответчиков к погашению задолженности, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки, суд признаёт размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиками, размер неустойки не превышает ограничения, установленного ч. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответственность поручителя и заёмщиков является солидарной в силу заключенного договора поручительства. Оснований для освобождения поручителя от ответственности по договору не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца КПК «Кредо» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 721 578,00 руб., в том числе остаток основного долга в размере 672 759,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 33495,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 15324,00 руб., а также сумма процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 672 759,00 руб. из расчета 11,5% годовых за период с ДАТА по день вступления в силу судебного решения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залог является обеспечительным обязательством и согласно статье 352 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», утративший силу с 01.07.2014, положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору нарушает, перестал вносить платежи по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 415,78 руб. и по оплате почтовых отправлений в размере 589,50 руб., а всего – 11 005,28 руб.

Кроме того, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6000 рублей в связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в общей сумме 721 578,00 руб., в том числе остаток основного долга в размере 672 759,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 33495,00 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 15324,00 руб., а также сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 672 759,00 руб. из расчета 11,5% годовых за период с ДАТА по день вступления в силу судебного решения.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки FREIGHTLINER FLC, грузовой тягач седельный, VIN №, год выпуска 2000, двигатель № гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства № выдан Северо-Западной акцизной таможней 09.11.2005.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 415,78 руб. и по оплате почтовых отправлений в размере 589,50 руб., а всего – 11 005,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2022.