Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2015 ~ М-4079/2015 от 10.11.2015

№ 2-3569/2015

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.

при секретаре Алексееве Д.А.,

с участием представителя Ответчика Стрельниковой Л. А. по доверенности Добрыдиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Стрельниковой о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Стрельниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова было подано заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил: выпустить на ее имя карту (тип карты – Русский Стандарт PC FIFA Классик мяч); открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета.

Своей подписью на Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент подтвердил, что в рамках Договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с Заявлением Тарифы по картам и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в п. 1.10 которых прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает Условия и Тарифы.

Кроме того, собственноручными подписями на Заявлении и Тарифном плане ТП 205/1 Стрельникова Л.А. засвидетельствовала свое согласие на применение к ее взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о карте указанного Тарифного плана 205/1Тарифов.

Подписание Стрельниковой Л.А. Заявления, Тарифного плана ТП 205/1 Тарифов, Полной стоимости кредита по карте Русский Стандарт с Тарифным планом ТП 205/1 Тарифов однозначно указывает о ее согласии со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а так же подтверждает факт своевременного доведения Банком до Клиента полной информации о данной финансовой услуге Банка.

Указанное Заявление, после его подписания потребителем и направления в Банк, в совокупности с Условиями и Тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких-либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

На основании ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. Условий Договор о карте заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту банковского счета.

Банк получил оферту Стрельниковой Л.А. на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и Стрельниковой Л.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключенный между Банком и Клиентом Договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете Клиента собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит») и договора банковского счета (глава 456 ГК РФ «Банковский счет»), в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2.12.1, 2.12.2 Условий до начала совершения Клиентом расходных операций с использованием Карты Клиент обязан обратиться в Банк для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении Клиента в Банк лично по телефону или пол телефону Call-Центра Русский Стандарт.

В соответствиями с условиями заключенного договора кредит предоставлялся Ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36% годовых (п. 6 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктам выдачи наличных Банка за счет Кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), взимается от суммы расходной операции (п. 8.1.2.2 Тарифов), сумма Минимального ежемесячного платежа – 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (п.11 Тарифов), льготный период кредитования – до 55 дней (п.16 Тарифов), плата за обслуживание Счета – не взимается).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2014 Стрельникова Л.А. воспользовалась денежными средствами (кредитом), предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 9.11. Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной дол и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с п. 6.2. Условий по картам на основании ст. 850 ГК РФ Кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления:

6.2.1 расходных Операций совершаемых/совершенных с использованием Карты (ее реквизитов) по оплате Товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств;

6.2.2. оплата Клиентом Банку начисленных процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и Клиентом в рамках Договора);

6.2.3. оплата Клиентом Банку очередных платежей в соответствии с Дополнительными условиями «Плати равными частями»;

6.2.4. перевода на основании распоряжения Клиента, содержащегося в Заявлении, для оплаты стоимости услуги «Подписка»;

6.2.5. иных Операций, если такие Операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте Банк произвел кредитование Счета Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

За период пользования картой до востребования Банком задолженности в полном объеме, Клиент внес в счет погашения заложенности по договору <данные изъяты>.

Приказом Банка № 2107/1 от 03.07.2014 г. были утверждены изменения и дополнения в Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» путем утверждения их в новой редакции, введенной в действие с 01 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 6.2. Условий по картам в новой редакции на основании ст. 850 ГК РФ Кредит предоставляется Банком Клиентом в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления:

6.2.1 расходных Операций совершаемых/совершенных с использованием Карты (ее реквизитов) по оплате Товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств;

6.2.2. расходных Операций, совершаемых посредством Систем ДБО либо банкомата Банка;

6.2.3. перевода на основании распоряжения Клиента, содержащегося в Заявлении, для оплаты стоимости услуги «Подписка»;

6.2.4. иных Операций/платежей, если такие Операции/платежи определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Клиентом периодическими платежами. В соответствии с п. 1.30 и гл. 6 Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако, Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушил сроки оплаты минимальных платежей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней родня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счет-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Согласно п. 6.24 Условий по картам сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

09 ноября 2014 года Стрельниковой Л. А. Банком был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Стрельникова Л.А. вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности, указанную в заключительном счете-выписке.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> – неустойка за неоплату обязательного/минимального платежа.

Просит суд взыскать со Стрельникова в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из следующих сумм: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> неустойка за неоплату обязательного/минимального платежа; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель Ответчика Стрельниковой Л. А. по доверенность Добрыдина З.В. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признала в части наличия задолженности, однако не согласилась с представленным расчетом задолженности Стрельниковой Л. А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № представив контррасчет задолженности. В обоснование своих доводов указала следующее:

В соответствии с тарифным планом ТП 205/1, являющимся приложением к договору о карте № размер годовых процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36%. Для расчета ежемесячных процентов, помимо годовой процентной ставки, необходимо знать фактическое количество дней в году, количество дней в периоде, за который рассчитываются проценты, и остаток задолженности по кредиту на дату расчета.

Остаток задолженности определяется путем суммирования расходных операций по кредитной карте и плат, взимаемых Банком, за такие услуги, как комиссия за выдачу наличных, комиссия за sms-сервис; плат за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты; плат за пропуск минимального платежа.

При проверке расчета Истца выявлены ошибки в подсчете суммы задолженности по основному долгу в сторону увеличения. Допущены ошибки и при определении суммы плат за выдачу наличных денежных средств, суммы неустойки за неоплату обязательного платежа, суммы выставленных процентов.

Так, согласно тарифного плана ТП 205/1 (п. 8.1.1.2) плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9% (минимум 100 рублей). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л. А. совершила расходных операций на сумму <данные изъяты> рублей, соответственно плата за выдачу наличных денежных средств должна быть равной <данные изъяты>. АО «ФИО1» в своем расчете задолженности указывает большую сумму – <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расходных операций составила <данные изъяты> плата за выдачу наличных денежных средств должна составлять <данные изъяты>, однако банком вновь допущена неточность в вычислении: сумма платы за выдачу наличных денежных средств по расчету АО «Банк Русский Стандарт» составила 492 (Четыреста девяносто два) рубля – хотя сумма и меньше, чем необходимо было списать, такая ошибка указывает на неверность расчета задолженности по договору о карте №, предоставленного суду.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета АО «Банк Русский Стандарт» начислена неустойка за неоплату обязательного платежа. Такой вид санкции, как неустойка за неоплату обязательного платежа, тарифным планом ТП 205/1 не предусмотрен. Под обязательным платежом в данном случае понимается минимальный платеж, за пропуск которого взимается плата (п. 12 ТП 205/1). Стрельниковой Л. А. был пропущен минимальный платеж – 5% от суммы задолженности – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в следующем расчетном периоде обоснованно должна была быть взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, так как пропуск минимального платежа допущен один раз. В расчете Банка за указанный период сумма эта сумма составляет <данные изъяты>) рублей.

Суммы процентов рассчитаны Ответчиком на основании общепринятой формулы: S = (I / 100 / K x T) x P, где S - расчетная сумма процентов; I - годовая процентная ставка (в процентах годовых); K – фактическое количество дней в году (365 или 366); T - количество дней в периоде, за который рассчитываются проценты; P - остаток задолженности по кредиту на дату расчета. Суммы процентов, а соответственно и основного долга, представленных Ответчиком в контррасчете, не согласуются с суммами процентов и основного долга в расчете АО «Банк Русский Стандарт»: суммы Банком завышены, нет схемы расчета, имеются ошибки в вычислении суммы плат за выдачу наличных денежных средств.

Кроме того, в свой расчет Банк включает комиссию за sms-сервис в размере 50 (Пятьдесят) рублей.

В анкете на получение карты в разделе «Дополнительные услуги» напротив «Да, я хочу активировать услугу “SMS-сервис отсутствует отметка о согласии Стрельниковой Л. А. подключить данную услугу. Несмотря на то, что тарифным планом ТП 205/1, п. 29.2., предусмотрена плата за предоставление информации об Операциях, совершенных с использованием Карты, ежемесячная, право выбора этой услуги, наряду с участием в программе страхования, предоставлено Клиентам в анкете на получение карты, где Клиент может отметить те услуги, которые он желает, чтобы ему были оказаны. Стрельникова Л. А. не давала своего согласия на подключение услуги SMS-сервис и на какой-либо вид страхования. Комиссии за участие в программе страхования в расчете задолженности АО «Банк Русский Стандарт» нет, а вот комиссия за SMS-сервис Банком незаконно включена.

С учетом вышеизложенного Ответчиком был подготовлен контррасчет размера задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного расчета размер задолженности Стрельниковой Л. А. перед АО «Банк Русский Стандарт» без учета неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> по отношению к задолженности, рассчитанной Банком, в размере <данные изъяты>

Таким образом, представитель Ответчика Стрельниковой Л. А. по доверенности Добрыдина З. В. утверждала, что АО «Банк Русский Стандарт» в результате неправильного расчета размера задолженности Стрельниковой Л. А. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ излишне требует взыскать с Ответчика <данные изъяты> (без учета неустойки). Просила суд, положить в основу принятия судебного решения расчет представленный стороной ответчика, в связи с выявленной арифметической ошибкой в расчете истца.

Суд, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова было подано заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с Банком Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил: выпустить на ее имя карту (тип карты – Русский Стандарт PC FIFA Классик мяч); открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета.

Своей подписью на Заявлении от 05.04.2013 Клиент подтвердил, что в рамках Договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с Заявлением Тарифы по картам и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в п. 1.10 которых прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает Условия и Тарифы.

Кроме того, собственноручными подписями на Заявлении и Тарифном плане ТП 205/1 Стрельникова Л. А. засвидетельствовала свое согласие на применение к ее взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о карте указанного Тарифного плана 205/1Тарифов.

Подписание Стрельниковой Л.А. Заявления, Тарифного плана ТП 205/1 Тарифов, Полной стоимости кредита по карте Русский Стандарт с Тарифным планом ТП 205/1 Тарифов однозначно указывает о ее согласии со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а так же подтверждает факт своевременного доведения Банком до Клиента полной информации о данной финансовой услуге Банка.

Указанное Заявление, после его подписания потребителем и направления в Банк, в совокупности с Условиями и Тарифами, содержит абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляет собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

На основании ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. Условий Договор о карте заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту банковского счета.

Судом установлено, что Банк получил оферту Стрельниковой Л.А. на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и Стрельниковой Л.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключенный между Банком и Стрельниковой Л. А. Договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит») и договора банковского счета (глава 456 ГК РФ «Банковский счет»), в рамках которого на имя Ответчика Банком была выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2.12.1, 2.12.2 Условий до начала совершения Клиентом расходных операций с использованием Карты Клиент обязан обратиться в Банк для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении Клиента в Банк лично по телефону или по телефону Call-Центра Русский Стандарт.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, в том числе выписки из лицевого счета за период с 05.04.2013 г. по 26.10.2015 г., и пояснений представителя Ответчика приходит к заключению, что Стрельниковой Л. А. была получена и активирована кредитная карта, выпущенная АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается совершением с использованием карты расходных операций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Л.А. воспользовалась денежными средствами (кредитом), предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность, погашение которой Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 9.11. Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной дол и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» у Ответчика образовалась задолженность. Факт задолженности ответчика перед истцом, представитель ответчика не отрицала.

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте Банк произвел кредитование Счета Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

09 ноября 2014 года Стрельниковой Л. А. Банком был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>

ФИО3 Л.А. произведена оплата указанной выше суммы частично в размере <данные изъяты>, частично погасив сумму задолженности по процентам, после выставления заключительного счета.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Проверив расчет задолженности ответчика перед исьтцом, представленный Банком и представителем ответчика, то суд полагает возможным положить в основу принятия судебного решения по делу именно контррасчет ответчика, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Истцом при расчете задолженности допущены технические ошибки при вычислении сумм, взимаемых за выдачу наличных денежных средств.

В п. 8.1.1.2. тарифного плана ТП 205/1 предусмотрено, что на сумму расходной операции подлежат начислению проценты – 4,9%, представляющие собой комиссию за выдачу наличных денежных средств.

За периоды с 09.08.2013 г. по 08.09.2013 г. Стрельниковой Л. А. совершено расходных операций на сумму <данные изъяты>. Таким образом, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет <данные изъяты> рубля. АО «Банк Русский Стандарт» за указанный период на сумму расходной операции в размере <данные изъяты> начислена комиссия в размере <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму расходных операций в размере 14400 рублей подлежат начислению проценты в виде комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты>. В расчете АО «Банк Русский Стандарт» данная комиссия составляет <данные изъяты> рубля.

Так же находит свое подтверждение довод представителя Ответчика о неправомерном включении в расчет задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии за смс-сервис. Судом установлено, что в анкете на получение карты в разделе «Дополнительные услуги», содержащем перечень дополнительных услуг, предоставляемых АО «Банк Русский Стандарт», Стрельниковой Л. А. услуга смс-информирования не заявлялось, в связи с чем, суммы комиссий за смс-сервис в размере 850 рублей из расчета задолженности Ответчика подлежат исключению.

Из контррасчета задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что размер основного долга Ответчика Стрельниковой Л. А. составляет <данные изъяты>, размер процентов <данные изъяты> С указанным расчетом суд соглашается и принимает его. Суммы основного долга и процентов исчислены верно, согласно приведенной в расчете формуле, при расчете учтены все суммы, составляющие размер кредита (предусмотренные тарифным планом ТП 205/1 комиссии и платы).

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 700 рублей, суд приходит к следующему.

Доводы представителя Ответчика о том, что АО «Банк Русский Стандарт» необоснованно требует взыскать с Ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>, являются не состоятельными и судом не принимаются.

Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из видов ответственности за нарушение обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что Стрельникова Л. А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий кредитного договора в размере 700 рублей.

Судом установлено, что задолженность Стрельниковой Л. А. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка за неоплату обязательного платежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>, в остальной части подлежат отказу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на сумму <данные изъяты>, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2015░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>