Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-547/2012 от 02.02.2012

Судья Бачеев С.Н.                                                                               Дело № 22-547

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора - Носкова А.С.,

и адвоката Пантюхина Д.Б.,

секретаре - Петровой М.А,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 1 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Увинского районного суда УР от 29 ноября 2011 г., которым ходатайство осужденного Берестова Кирилла Сергеевича, ФИО10 года рождения, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ и снижении срока наказания

- удовлетворено.

Постановлено считать Берестова К.С. осужденным по:

приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14.12.07 г. по ст. 30, ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11 г.), наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 03.06.10 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11 г.) оснований для снижения наказания суд не усмотрел. Однако, наказание, назначенное на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, с отменой условного осуждения Берестову К.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14.12.07 г. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14.12.07 г., снижено с 3 лет 2 месяцев лишения свободы до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Пантюхина Д.Б., поддержавшего жалобу, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом, по ходатайству осужденного, принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с ним, в кассационной жалобе Берестов указывает, что, принимая решение, суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, наказание снижено незначительно, а потому просит изменить постановление суда, смягчит наказание.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из копии приговоров, имеющихся в материалах дела, суды в обоих случаях учли все смягчающие наказание обстоятельства при назначении Берестову наказания, но, как полагает судебная коллегия, они не могут учитываться вновь при пересмотре тех же приговорв.

Тем не менее, наказание в виде лишения свободы Берестову по каждому из приговоров снижено. Однако, большего снижения при этом не может быть с учетом как изложенного выше, так и личности Берестова, содеянного им, сложившейся судебной практики.

Нарушений УПК РФ нет.

О своем желании участвовать в суде кассационной инстанции осужденный не ходатайствовал, защитник же по назначению, согласно его заявления, предоставлен был.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Увинского районного суда УР от 29 ноября 2011 ода в отношении Берестова Кирилла Сергеевича оставить без изменения,

Председательствующий - Рябов А.М.,

судьи - Ившина О.Г., Серегин Н.Ю.

Копия верна:      

Судья Верховного Суда

           Удмуртской Республики-                                                                         Н.Ю. Серегин