Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 16.02.2016

Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «07» апреля 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Емельяновой О.Е.,

подсудимого Щипанова Н.В.,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 45/2016 в отношении

Щипанова Н.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 19.02.2003 г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 30.06.2004 г. наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 20.01.2005 г. условно-досрочное освобождение на основании постановления того же суда от 19.01.2005 г. на 1 год 6 месяцев 25 дней,

2) 30.11.2005 г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 27.01.2011 г. по отбытию срока наказания,

3) 03.05.2012 г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

4) 22.06.2012 г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от 07.03.2014 г. переквалифицированы действия по приговорам от 19.02.2003 г., 30.11.2005 г. на ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации: по приговору от 19.02.2003 г. – 158 ч.3 п. «а» УК РФ – 3 года 5 месяцев лишения свободы, по приговору от 30.11.2005 г. – 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ – 3 года 11 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ – 4 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 01.08.2007 г. – 69 ч.5 УК РФ – 5 лет 2 месяца лишения свободы; 22.09.2014 г. на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от 21.08.2014 г. для дальнейшего отбытия наказания переведен в исправительную колонию строгого режима; 11.08.2015 г. на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от 20.07.2015 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней, с возложением обязанностей: в период условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, трудоустроиться в течение месяца со дня освобождения,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 15.02.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щипанов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

24.01.2016 г. Щипанов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на хищение сотового телефона, подошел к спящему на кровати А.Ю.М. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки одетой на последнем, тайно похитил телефон «Fly FF177» стоимостью 1 589 рублей, после чего покинул квартиру, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему А.Ю.М. на сумму 1 589 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Щипановым Н.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Щипанов Н.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснила, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевший А.Ю.М. в судебное заседание не явился, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства высказал при ознакомлении с материалами дела (л.д. №).

Судом установлено, что подсудимый Щипанов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Щипанова Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную одежды, находящейся при потерпевшем.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справок медицинских учреждений Щипанов Н.В. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. №), полное возмещение ущерба (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание Щипанова Н.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам <адрес> районного суда 19.02.2003 г., 30.11.2005 г., 03.05.2012 г. и 22.06.2012 г. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку нахождение в состоянии опьянения не явилось поводом к совершению инкриминируемого Щипанову Н.В. преступления.

Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление против собственности средней тяжести, ранее судим за аналогичные тяжкие преступления, за совершение которых ему назначалось наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. №), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. №), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности – появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. №), инкриминируемое ему преступление совершил также в состоянии алкогольного опьянения, работает (л.д. №), ущерб возместил (л.д. №).

Поскольку Щипанов Н.В. совершил преступление при наличии рецидива, через непродолжительное время после освобождения (5 месяцев), а также в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22.06.2012 г., суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ст.ст. 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Щипанова Н.В., а также предупреждению совершения им других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания Щипанову Н.В. по правилам ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным не применять при назначении наказания Щипанову Н.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства по делу.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого (л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя телефона «Fly FF177», товарный чек на телефон, сотовый телефон «Fly FF177», переданные потерпевшему А.Ю.М. на ответственное хранение (л.д. №), надлежит оставить потерпевшему А.Ю.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щипанова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22.06.2012 г. и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Щипанову Н.В. наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22.06.2012 г. в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щипанову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Щипанову Н.В. исчислять с 07.04.2016 г.

Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя телефона «Fly FF177», товарный чек на телефон, сотовый телефон «Fly FF177», переданные потерпевшему А.Ю.М. на ответственное хранение, - оставить потерпевшему А.Ю.М..

Процессуальные издержки со Щипанова Н.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.