Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2013 ~ М-2277/2013 от 21.06.2013

№ 2-2630/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2013 г.           г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Яцюк А.С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Яцюк А.С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № с Яцюк А.С., в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 94971 руб. по<адрес>% годовых сроком на 48 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, а заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производит. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Яцюк А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе: по основному денежному долгу <данные изъяты> руб., по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп., штраф за просрочку платежа <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> 88 коп. и расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яцюк А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (л.д.74), своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яцюк А.С. в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Яцюк А.С. и ОАО «МДМ БАНК» был заключён кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых сроком на 48 месяцев (л.д.7-9,10-13,18-19).

В соответствии с заявлением - <данные изъяты> 94 971 руб., платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 49 878 руб. 14 коп., полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> коп. (л.д.8).

В соответствии с п. «Б» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены штрафные санкции: <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, <данные изъяты> руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличии у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд (л.д.7).

Согласно графику возврата кредита и процентов по кредитному договору ответчик обязалась вернуть каждую часть кредита в сумме и в сроки, согласно кредитному договору (л.д.18).

Между тем, Яцюк А.С. погашено процентов в размере <данные изъяты> коп., единовременных штрафов в сумме 600 руб<данные изъяты> коп., а ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Яцюк А.С. не производятся.

Согласно представленному расчёту, который был проверен и принят судом, сумма задолженности Яцюк А.С. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным расчётом задолженности (л.д.20-24).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по уведомлению ответчика о неисполненных обязательствах по возврату денежных средств в рамках кредитного продукта (л.д.27) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.33), которые суд признаёт необходимыми расходами.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Яцюк А.С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик Яцюк А.С. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2013г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья             С.Ф. Романова

Секретарь             С.В. Ванькова