Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2016 ~ М-1486/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1643 Д/ДД.ММ.ГГГГ Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышевой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Малышевой М. Ю о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120437 рублей 70 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3608 рублей 75 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил. Истец в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и настаивал на удовлетворении исковых требований (л. д. №).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № с Малышевой Марией Юрьевной, в соответствии с которым ей был предоставлен потребительский кредит в размере 167 000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по нему образовалась просроченная задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 120 437 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 93 216 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 12 000 рублей 38 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 10 137 рублей 71 копейка, неустойка по просроченным процентам – 5 083 рубля 45 копеек.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о расторжении договора и необходимости погасить возникшую задолженность, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.

Требование истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Малышева оставила без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Малышевой М. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120 437 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей 75 копеек (л. д. №).

Ответчик Малышева М. Ю. в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к её надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту её постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. д. №). Судебное извещение о явке ответчика Малышевой М. Ю. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

Из официального ответа на запрос суда УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Малышева Мария Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Малышеву М. Ю. извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время –ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № с Малышевой Марией Юрьевной, в соответствии с которым ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 167 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 1.1 кредитного договора – л. д. №).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита, не позднее 7-ого числа каждого месяца. В соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 4 755 рублей 91 копейка (л. д. №).

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. №).

Из выписки по счету усматривается, что в период действия кредитного договора, до сентября 2015 года (последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года), ответчик Малышева регулярно и в полном объеме вносила платежи по кредиту, однако прекратила вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего за ней образовалась просроченная задолженность по договору (расчет задолженности и выписка по счету – л. д. №).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 120 437 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 93 216 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 12 000 рублей 38 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 10 137 рублей 71 копейка, неустойка по просроченным процентам – 5 083 рубля 45 копеек (л. д. №).

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. №).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Поповым без удовлетворения (л. д. №).

Таким образом, ответчиком Малышевой, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, систематически и длительное время, не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ подлежащими полному удовлетворению, поскольку признает их законными и обоснованными, и каких-либо доказательств в подтверждение иного, со стороны ответчика в суд не поступило.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Малышевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 93 216 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 12000 рублей 38 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 10137 рублей 71 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 5083 рублей 45 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 3 608 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышевой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Марии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93216 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 12000 рублей 38 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 10137 рублей 71 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 5083 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 рублей 75 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 124046 рублей 45 копеек (сто двадцать четыре тысячи сорок шесть рублей сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева