Решение по делу № 2-5607/2013 ~ М-4517/2013 от 22.08.2013

Дело №2-5607/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес>

председательствующего судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ОАО “Красногорская электрическая сеть” о признании действий по расторжению договора энергоснабжения незаконными, признании договора действительным и обязании восстановить поставку энергии,

установил:

Истица, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ОАО “Красногорская электрическая сеть” о признании действий по расторжению договора энергоснабжения незаконными, признании договора действительным и обязании восстановить поставку энергии.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчица является собственницей части жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчицы расторгнут договор энергоснабжения с ОАО “Красногорская электрическая сеть”.

Истцы считают, что расторжение договора нарушает их права как проживающих в жилом помещении лиц, просят суд признать договор энергоснабжения действительным.

В судебное заседание ФИО3, действующая также в интересах ФИО1, явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Представитель ответчика ОАО “Красногорская электрическая сеть” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.З ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1, ч.З ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником части жилого дома, общей площадь 83,7 кв.м., под лит. А, А-2, А-3 по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Красногорского городского суда <адрес> от 04,08,2006 года, определения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с ней зарегистрированы по указанному адресу зарегистрированы и проживают истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2 был расторгнут договор энергоснабжения № и ОАО «КЭС» произвело отключение электроэнергии по адресу: <адрес>.

Суд, считает его расторжение незаконным, поскольку жилое помещение должно быть пригодно для постоянного проживания, а собственник обязан обеспечивать предоставление за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении, а поэтому своим отказом от услуг энергоснабжения жилого дома ФИО2 нарушает права истцов и делает невозможным их проживание в указанном доме.

При постановлении решения суд также принимает во внимание, что истцы готовы самостоятельно оплачивать предоставление электроэнергии.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2 по расторжению договора энергоснабжения №057081.

Признать договор энергоснабжения №057081, заключенный между ФИО2 и ОАО «Красногорская электрическая сеть» по поставке электроэнергии в жилой <адрес> действительным.

Обязать ОАО «Красногорская электрическая сеть» возобновить поставку

электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова