Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-165/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 12 сентября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Погодина Н.В.,

защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер № 2896 от 12 сентября 2017 года Мордовской Республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Погодина Н.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Погодин Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года в период времени до 10 часов 40 минут у Погодина Н.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе [1—(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным веществом 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил-3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Реализуя преступный умысел, Погодин Н.В. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 48 минут 20 июля 2017 года, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», а также программное обеспечение «Тelegram», посредством отправления сообщений на неустановленный следствием аккаунт пользователя <данные изъяты> и оплаты стоимости наркотического средства в сумме 400 рублей через электронную платежную систему «QIWI-кошелек» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе [1—(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным веществом 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил-3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 29 грамм.

В тот же день примерно в 12 часов 10 минут Погодин Н.В., используя полученную от неустановленного лица посредством сообщений через сеть «Интернет» и программное обеспечение «Тelegram» информацию, забрал из тайника-закладки, сделанного под лавкой около подъезда № 4 дома № 55 по пр.60 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, сверток из фольги с наркотическим средством - веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе [1—(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным веществом 3-(2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил-3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 29 г, то есть в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

20 июля 2017 года в 12 часов 15 минут около дома № 55 по пр.60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия Погодин Н.В. был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, после чего в период с 12 часов 20 минут по 13 часов этого же дня в ходе личного досмотра Погодина Н.В. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями), 3-(2, 2, 3, 3- тетраметилциклпропанкарбонил) индол и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством (Список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе [1—(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным веществом 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил-3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,29 грамм соответствует крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании Погодин Н.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Погодину Н.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Погодина Н.В., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в данном учреждении Погодин Н.В. на учете не состоит (л.д.151).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 28 июля 2017 года № 531 Погодин Н.В. <данные изъяты> (л.д.79-80).

Суд квалифицирует действия Погодина Н.В. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - крупный размер наркотического средства - нашел подтверждение при судебном разбирательстве, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты признается его масса свыше 0,25 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Погодиным Н.В. преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили, <данные изъяты>.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации состояние здоровья Погодина Н.В. <данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения Погодина Н.В. суд считает необходимым назначить Погодину Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений частей первой, пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Погодина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание Погодину Н.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Начало испытательного срока Погодину Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Погодину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе [1—(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным веществом 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил-3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Fly» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на хранение Погодину Н.В., - оставить по принадлежности,

- квитанцию об оплате терминала «Qiwi», хранящуюся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева