Определение по делу № 2-1839/2012 ~ М-1704/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-1839/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 ноября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Смирновой Анастасии Викторовне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Смирновой А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме (сумма) и расходов по госпошлине в сумме (сумма).

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Степакова О.В. представила суду заявление об отказе от иска в отношении Смирновой А.В. в связи с уплатой 01.11.2012 ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в полном объеме в размере (сумма), просила производство по делу прекратить.

Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствие извещенного надлежащим образом, но не явившегося ответчика.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представителя ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчиком была оплачена сумма недоимки и пени в размере предъявленного требования после подачи иска в суд (истцом подано в суд заявление 22.10.2012), то с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере (сумма) (ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области от иска.

Производство по делу № 2-1839/2012 по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Смирновой Анастасии Викторовне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени прекратить.

Взыскать с Смирновой Анастасии Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (сумма).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко