Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2022 (2-323/2021; 2-2132/2020;) ~ М-2003/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-23/2022

УИД 18RS0023-01-2020-003106-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                     Елесиной А.Е.,

с участием представителя ответчика                    Девятиярова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левеевой <данные изъяты> к Артыковой <данные изъяты> о признании сооружения самовольной постройкой, обязании перенести самовольную постройку,

установил:

Левеева И.Л. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Артыковой Р.М. о признании сооружения самовольной постройкой, обязании перенести самовольную постройку.

В судебные заседания, назначенные на 8 апреля 2022 года и 15 апреля 2022 года истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Девятияров А.П. на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания 8 апреля 2022 года в 15.30 часов и 15 апреля 2022 в 15.00 часов, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика Девятияров А.П. на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивал.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления Левеевой И.Л. к Артыковой Р.М. о признании сооружения самовольной постройкой, обязании перенести самовольную постройку без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Левеевой <данные изъяты> к Артыковой <данные изъяты> о признании сооружения самовольной постройкой, обязании перенести самовольную постройку без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                             Косарев А.С.