Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2016 ~ Материалы дела от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 января 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/16 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Прокофьеву А.В., Мусатовой А.В., Земчихину Ю.С., Земчихиной Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Мусатовой А.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО17 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Мусатовой А.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 19,7 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мусатова А.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами долг перед банком в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязана возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес должника и историями операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля 26 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 49 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 53 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, а также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 96 копеек.

В связи со смертью ответчика Мусатовой А.Ю. судом произведена замена ответчика на наследников Прокофьева А.В., Мусатову Е.А., Земчихина Ю.С., Земчихину Е.М.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Мусатовой А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой 19,7 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д. 8-14).

Согласно п.2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Мусатовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 18).

Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля 26 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 49 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 53 копейки (л.д. 4).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 15). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Мусатова А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно ответу нотариуса г. Самара Сенькиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти Мусатовой А.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ Реестр наследственных дел Единой информационной системы нотариата не содержал сведений о наличии наследственного дела после смерти Мусатовой А.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти Мусатовой А.Ю. являются ее родители Земчихин Юрий Сергеевич и Земчихина Евгения Михайловна, супруг Прокофьев А.В. и дочь Мусатова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61, 62, 63, 64).

Мусатова А.Ю. постоянно на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней по день смерти были зарегистрированы: Земчихин Ю.С. (отец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19 (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Мусатовой А.Ю., наследниками первой очереди по закону являются Прокофьев А.В. (муж), Земчихина Е.М. (мать), Земчихин Ю.С. (отец), несовершеннолетняя Мусатова Е.А. (дочь).

Наследником первой очереди после смерти Мусатовой А.Ю., фактически принявшим наследство, является ее отец Земчихин Ю.С., который постоянно по день смерти Мусатовой А.Ю, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПЦП МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мусатовой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие счетов: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль 07 копеек; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 63 копейки; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 06 копеек (л.д.69).

Мусатова А.Ю. строений и приватизированного жилья в г. Самара не имеет (л.д.59).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества Мусатовой А.Ю. на территории Самарской области отсутствует (л.д.67,68).

Таким образом, наследственное имущество Мусатовой А.Ю., которое фактически принял ее отец Земчихин Ю.С. состоит из денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты> рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Мусатовой А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 19,7 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

ДД.ММ.ГГГГ Мусатова А.Ю. умерла. В связи с не поступлением денежных средств истцу, образовалась задолженность по кредитному договору, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля 26 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 49 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 53 копейки.

Мусатова А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником, фактически принявшим наследство, является Земчихин Ю.С. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты> рублей 76 копеек.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследником после смерти Мусатовой А.Ю., является Земчихин Ю.С., который фактически принял наследственное имущество в виде денежных вкладов в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, размер непогашенного перед истцом кредита составляет <данные изъяты> рубля 26 копеек, то есть долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принявшего наследником.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты> копеек).

В остальной части требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества и прекращаются невозможностью исполнения недостающей части наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,102 ГПК РФ с Земчихина Ю.С. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Прокофьеву Ю.С., Мусатовой Ю.С., Земчихину Ю.С., Земчихиной Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Мусатовой Ю.С..

Взыскать с Земчихина Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 76 копеек.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          М.А. Панкова