Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2015 ~ М-267/2015 от 25.08.2015

--

Определение

о прекращении производства по делу

-- 29 сентября 2015 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --3,

с участием:

истицы --1,

представителя истца по доверенности --5,

ответчика --2,

представителя 3-его лица --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --1 к --2 о признании недействительной доверенности от --,

Установил:

Истец --1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику --2 о признании недействительной доверенности от -- по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по иску ликвидатора СПК «Нива» к ней и остальным сособственникам земельного участка с кадастровым (условным) номером 28:17:000000:633 истице стало известно, что регистрация права совместной собственности на вышеуказанный земельный участок произведена на основании доверенности б/н от --, удостоверенной ведущим специалистом Администрации Краснояровского сельсовета --4

При получении в суде копии доверенности ею было установлено, что данная доверенность на имя --2 не выдавалась: она не подписывала этой доверенности, подпись на этой доверенности не её. Когда и кем выполнена подпись на этой доверенности может пояснить ведущий специалист Администрации Краснояровского сельсовета --4, которая удостоверила эту доверенность. Также она не давала данные своего паспорта для внесения их в данную доверенность.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм выдача одним лицом другому доверенности для представительства перед третьими лицами, по своей юридической природе является односторонней сделкой, которая может быть признана судом недействительной по заявлению заинтересованного лица.

Она, --1никогда не выражала волеизъявления на выдачу доверенности ответчику на совершение от её имени действий, указанных в доверенности от --.

Согласие физического или юридического лица на совершение сделки является сделкой. Согласие на совершение сделки может быть признано недействительным применительно к правилам главы 9 ГК РФ. При признании согласия на совершение сделки недействительным, сделка может быть оспорена по мотиву отсутствия необходимого в силу закона согласия.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 50 и 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Она никакого согласия на совершение односторонней сделки - выдачу доверенности от -- не давала.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1. пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности. (п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 3 и 4 ст. 166 ГК РФ).

Последствия недействительности (ничтожности) доверенности заключаются в том, что недействительными будут как отношения между представляемым и представителем, так и результаты действий представителя (сделка или иное юридически значимое действие, в силу которого были установлены, изменены или прекращены отношения между представляемым (доверителем) и третьим лицом с момента их совершения). В таких случаях производится возврат в первоначальное положение всего полученного представляемым и представителем, а также третьими лицами по отношению к представляемому.

Исходя из статей 153,154,160,168,185 ГК РФ и конкретных обстоятельств дела она считает, что доверенность от --, выданная якобы ею --2 подлежит признанию судом недействительной.

Кроме этого её ситуация содержит все признаки уголовно-наказуемого деяния по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ. Так, за подделку доверенности может быть возбуждено уголовное дело по ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков», а по факту незаконного оформления земли - мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В случае выявления таких нарушений суд имеет право на нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона путем вынесения частных определений (постановлений) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц для принятия ими необходимых мер (часть 1 статьи 226 ГПК РФ).

Истица просила суд признать недействительной доверенность от --, выданную от имени --1, -- года рождения, --2, -- года рождения.

До рассмотрения дела по существу от истицы --1 поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объёме, просит прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Заявление истицы --1 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истицы --5 поддержала ходатайство истицы --1 о прекращении производства по настоящему гражданскому иску в связи с отказом от исковых требований в полном объёме.

Ответчик --2 не возражает против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом --1 от исковых требований в полном объёме.

Представитель 3-его лица администрации Краснояровского сельсовета -- --4 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом --1 от исковых требований в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия: _____ просивших рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истицы --1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску --1 к --2 о признании недействительной доверенности от --, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через -- в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.--